Ps. Ja jo valmiiksi niille ketkä meinaavat Ruokosesta tulla taas selittämään kuinka saatanan kova pelimies ja liigan eliitti av-pelaaja on (niin kuin viimekauden alla minulle päätä auottiin kun kritisoin hankintaa), niin jos olisi loukeista johtunut tuo viimekautinen taso, olisi edeleen sopimuksensa mukaisesti jatkanut Ilveksessä.
Koita nyt herranjestas sentään päästä yli tuosta Ruokosesta. Kaikki pelaajat eivät onnistu ja sille ei mahda mitään. Syyt voi lisäksi olla moninaisia, eikä vaihtoehtojen tarvitse olla taas mustavalkoiset joko johtui loukeista tai sitten oli ihan paska hankinta alun alkujaankin. Voiko olla myös mahdollista, että syksy meni pieleen loukkaantumisten takia ja niistä palattuaan oli pelaajia ajanut edelle ja Ruokonen ei pystynyt sen jälkeen tasoaan nostamaan sellaiseksi, että olisi saanut otettua paikkansa näiltä takaisin. Ilveksessä epäonnistuminenhan ei myöskään poista sitä, että oli Kerhossa hyvä ja nimenomaan alivoimalla erinomainen. Ilveksessä ei pystynyt sitä roolia ottamaan, esimerkiksi Latvala pystyi, tuo tuntuu sinulta myös unohtuvan. Siitä on nyt lisäksi pakko kysyä, että miksi sinä siis kuvittelet, että Ruokosen palkka olisi jotenkin pudonnut jos sopimus olisi purettu kesken kauden eikä vasta kesällä?
Osaan laskea pelaajat. Ja silti pointti on edelleen sama. Ilves ei KooVeeseen oikeita liigapelureita saa laitettua. Viime kaudella väänsin rosterin laajuudesta ja joka kerta vastaus oli sama, että on pelkästään hyvä tuo laaja rosteri ja jokaiselle löytyy kyllä peliaikaa ja pelaajat ovat ammattilaisia jotka osaavat käsitellä asian jne. Käytäntö näytti kyllä miten asiat menivät.
Ja en väitellyt siis tämän hetken rosterista tai sen määrästä, kunhan vain tuohon väittämään että "KooVee saa liigatason pelureita" otin kantaa Ilveksen lähihistorian pohjalta.
Niin oliko ongelma laaja rosteri vai pelaajat jotka ajautuivat rotaatioon? Ruokoselle se rotaatiorooli kävi, Virtasen kohdalla rotaatio oli varmasti terveyden vuoksi suunniteltua, Nyman huilasi pelejä eikä se ollut ongelma. Miehon ja Odenin kohdalla rotaatio ei tässä vaiheessa uraa palvellut yhtään ja päätyivät sopimuksen purkuun. Nallin kohdalla en usko, että rotaatio olisi miestä haitannut, mutta ongelma muodostui siinä että syystä tai toisesta Miro ei päässyt ollenkaan pelaamaan.
KooVeen kohdalla olet varmasti oikeassa ja tuo on koko Suomalaista jääkiekkoa vaivaava ongelma. Mestis on ajettu siihen kuntoon että yhdenkään vähänkään Liigassa meritoituneen pelaajan ei kannata sitä lähteä pelaamaan. Esimerkiksi HIFK:n Elis Hede on hyvä esimerkki. Liigasta meriitit olivat aika vähäiset, mutta kuitenkin sellaiset että kun Mestis-komennus tuli yhden pelin ajaksi päätyi purkamaan sopimuksensa. Mestis ei palvele Liigapelaajia.
Eikös se Eemeli Suomi ollut melkein koko viime kauden myös rikki? Jos siis kaivataan ehjempiä pelaajia ykköseen niin miksi juuri siis noista kolmesta joista kaksi teki about 50bongoo risana ja yksi vähän alle 40bongoo niin se huonoiten menestynyt on se ykkösen pelaaja ensikaudella?
Ja Eemeli Suomi ei ole sylkykuppi, en vaan ymmärrä miksi pitää väkisin yrittää ykköskentän ratkaisijaksi. Suomi on Ilvekselle iso ja tärkein pelaaja, mutta se on eri asia kuin ykköskentän kärki jätkä. Siinä roolissa ei ole riittänyt vielä kertaakaan isoissa peleissä, enkä usko että yhtäkkiä ensi kausikaan olisi se.
Ei ole sylkykuppi, mutta kirjoittelet taas viestejä joissa ihan varmasti tiedät jo itsekin olevan pahasti asioita pielessä. Tiedät ihan varmasti varsin hyvin itsekin mikä ero on riskitasossa Suomen ja Haapalan välillä. Suomi pelasi puoli kautta rikkinäisenä ja oli omalle tasolleen vähän heikompi pelaten kuitenkin kauden joka olisi todella monelle pelaajalle erittäin hyvä. Haapala pelasi toki rikkinäisenä paremmin, mutta varmasti ymmärrät, että se riski Haapalan kohdalla on se, että ne ehjät kaudet uralta voi valitettavasti laskea yhden käden sormilla. Ymmärrät varmasti myös mikä riski liittyy 39 vuotta lokakuussa täyttävään uransa kerran lopettaneeseen pelaajaan joka kärsi selkävaivoista viime keväänä ja reenailee kesähöntsyillä ”fiilispohjalta”. Keväällähän Suomi suoriutui näistä parhaiten. Mitä niihin isoissa peleissä ykkösketjun kärkiratkaisijana pelaamiseen tulee niin edelleen TPS:ää vastaan Suomi teki itse Ilveksen maaleista 33.3% ja oli mukana 55.6%:ssa. Ilveksellä ei Tepsiä vastaan riittänyt, mutta kritiikkiä ei ehkä kannata siinä välieräsarjassa kovinta tulosta tehneeseen pelaajaan kohdistaa.
