Tämän palstan pelillisistä asioista jotain ymmärtävät jäsenet, kuten @Brooks ja @ipa1970 huomauttelivat jo lainojen aikana pelitavan rakoilleen. Muistettakoon kuinka otimme muutaman kerran häpeällisesti kuokkaan sarjan pohjamutien jengeiltä kehnojen esitysten päätteeksi. Niinä iltoina olisi tarvittu nimenomaan pelitavallista tukea. Edellä mainittujen nimimerkkien ja muidenkin kirjoituksia vähäteltiin ja myönnän itsekin uskoneeni lapsenkasvoisesti fanfaarilaulun jatkuvan läpi kauden, vaikka lainapelaajat lähtisivätkin. On kuitenkin fakta, että johto luotti siihen, että NHL ei ala vuodenvaihteessa. Tällä palstalla kritiikin yläpuolelle noussut Herra Toimitusjohtajakin luetteli julkisuudessa NHL:n alkamattomuutta puoltavia seikkoja. Keskeinen peruste oli USAn ja Kanadan välinen rajasulku. Kuten tiedämme, NHL muodosti kanukkijoukkueille oman divisioonan ja täten Jalo "yllätettiin housut kintuissa".
No siis eihän Ilveksen "Superlätkä" ole millään tavalla huonon päivän pelitapa, koska se on todella anteeksiantamaton niinä huonoina päivinä. Pää ja kroppa pitää olla kirkas muuten erittäin tärkeä syöttöjen laatu kärsii ja homma menee myös puskemiseksi. (@Tarinankertoja kirjoitti eilen tästä hyvän tekstin JA:n sivustolle.)
Hyvä kirjoitus, mutta ei kyllä todellakaan arvon @ipa1970 huomautellut, että Ilveksen pelitapa ei toiminut enää lainojen loppuvaiheessa. Kyllä ne oli ihan muut nickit. Hänen maailmassaan tämä täydellinen pelitapa toimii vielä tänäänkin saunaillassa.
Nämä ovat kaikkien omia mielipiteitä.
Itse näen että kevään pelaavassa joukkueessa oli taitoa juuri sen verta mitä nähtiin.
Kovin harva ymmärtää että esim virta on saanut luoda lukon pelaamista vuosia minkä tuloksia nähtiin viikolla.
Myrrältä lähti joukkue vaihtoon jouluna.
Lähes kaikki tärkeät osa-alueet, nojattu pelisapluuna ja kärki-/luottopelaajat lähti.
Tillun plan Bksi osottautui että myrrällä oli aikaa 3,5 kk !! luoda ”uusi joukkue”, yhteishenki, kentälliset, pelisapluuna huomattavasti syksyä heikommalla rosterilla.
Tähän kun huomioidaan vielä, että tillun vahvistukset lähteneiden tilalle tipahteli pikkuhiljaa, ja lisäksi vajaasta miehistöstä mm parikka oli pitkään sivussa.
Tillu sainasi Myttysen, väyrysen, aution joulukuun lopussa, joni ikonen tuli 2vuoden tauolta keskenkuntoisena kakkossenaksi tammikuun lopulla eli 2,5kk ennen pleijareita, salmela löytyi helmikuun alussa tosteriin eli reilu 2kk ennen pleijareita ja vielä mieho ja hankinta väyrynen tippui ja syksyn sylkykuppi lepistä leivottiin ykkössentteri. Tähän tietenkin vielä peltolan kausi pakettiin.
Vielä kun kaikki nämä tulleet osoittautuivat enemmän tai vielä enemmän hudeiksi niin pitäisi jokaisen kiekosta ymmärtävän tajuta että pelitavan muuttaminen tuolla aikataululla , vieläpä muuttaa sitä valmentajan ”ajatustavan vastaiseksi” on helvetin vaikea tehtävä.
Olen satavarma että myrrä teki kaiken mitä pystyi tuossa ajassa saamaan joukkueesta irti, enkä usko kenenkään valmentajan noilla tillun muutoksilla ja vastoinkäymisillä pystyneen parempaan tulokseen.
Omaa kirjoituhistoriaani voi penkoa ja joulusta asti olen kirjoituksissani seissyt samojen ongelmien ja mielipiteiden takana kuin seison tänäänkin.
Tästä syystä en ole pettynyt myrrään pätkääkään.
Mutta eihän edes alkukaudesta ollut kuin sekava pelisapluuna, missään kohtaa se ei toiminut kuin niiden poikkeuksellisen kovien yksilöiden osalla, jotka lähtivät ison veden taakse.
Siirsin toisesta osiosta tänne vastineeksi tuohon jäsen sohon ylläolevaan pelitapa kirjoitukseen.Tätä en ymmärrä yhtään.
Joku fiksu käytti värikynää kirjoittaessaan ettei syksyllä pelitapa toiminut. Siitä on homma lähtenyt laukalle.
Kyllä pääsääntöisesti palsta myhäili enemmän kuin tarpeeksi tyytyväisyyttään syksyn. Naapurille naurettiin ja pikkuveli olikin tappara.
Sen verta vakuuttavasti vietiin sarjaa ja pystysuunnan kiekko toimi pääsääntöisesti hienosti.
Koskaan kukaan joukkue pelaa jokaista ottelua näytöstyyliin eikä vienyt ipakaan mutta näyttävä oli syksy pelillisesti ja tuloksellisesti,
roolit oli selvät.
Sen verta olen liigaa seurannut että taso on sen verta kova että pelkällä parilla kolmella kovalla yksilöllä ilman toimivaa pelisapluunaa ei tuollaista syksyä yksikään liigaseura pelaa.
Oli joukkueellinen saman pelitavan palikoita.
Kun päävalmentaja ja kapteeni puhuivat siitä, että joukkueessa oli "kahden kerroksen väkeä", luottopakki puhisi "vapaamatkustajista" ja Myrrä valitteli "ryhmädynamiikan ja koheesion" puutetta, kiinnostaisi luonnollisesti tietää, keitä näillä puheilla tarkoitetaan ja mistä se kertoo. Kiinnostaisi myös tietää, kuinka monta "vapaamatkustajaa" tarvitaan, jotta koko joukkueen peli menee sekaisin pelitapaa myöten.
Vai olisiko ollut myös niin, että pelitapa ei antanut pelaajille riittävää tukea.
Ja olisiko myös niin, että vaikeilla hetkillä valmennus ei pystynyt auttamaan pelaajia pelillisissä asioissa.
Jos asenne ei palvele joukkuetta, nämä pelaajat tuskin enää Ilveksessä jatkavat.
Ihminen on melkoinen mestari huijaamaan itseään. Jos ei nappaa niin kyllä ihminen itse itselleen keksii syyn suorittaa huonosti. Valmentaja on tyhmä, en pääse sisään joukkueeseen, pelitapa ei tunnu omalta, on ongelmia siviilissä jne. Toimii tietysti myös toiseen suuntaan. Kun pelitapa tuntuu omalta ja löytää itse itselleen sopivan haastavan ympäristön, itsetunto nousee ja pääsee ns. Flow-tilaan jossa tuntuu että kaikki onnistuu.
Urheilu on siitä ihmeellistä että sitä ei voi koskaan voi tekniikalla, teknologialla, psykologialla tai taktiikalla täysin hallita. Näitä Z-muuttujia on aina eikä niitä voi täysin sulkea pois.
Mutta miksi esimerkiksi Tappara, Kärpät on onnistunut löytämään näitä pelaajia jotka kovassa paikassa itsestään saavat parhaan irti? Eikä nyt tarvi puuttua tän kauden Kärppiin vaan yleensä.
Skouttaavatko he myös paremmin "päätä" kun IFK joka tuntuu aina epäonnistuvan?
Ilves teki 161 maalia. 6. eniten. Ja siis TPS ja KooKoo teki vaan 3 maalia enemmän pelaten 6 ja 3 peliä enemmän kuin Ilves. Pelicans 8 ja Tappara 10 enemmän pelaten 5 ja 6 peliä enemmän.
Aika mainiosti siis pelitapa tuotti maaleja, vaikka maalipaikkatilastossa ei pärjättykkään.
Minäkin puhuin tästä kaudesta, NHL:n lainamiehet pelasivat täällä kolmanneksen kaudesta.
Ilves menetti tällä kaudella niille joukkueille, jotka jäivät säälien ulkopuolelle, 23 pistettä.
Kun Myrrä tuli Kiven tilalle viime kaudella, niin Ilves menetti säälipleijarien ulkopuolelle jääneille joukkueille vain 7 pistettä.
Mäkiniemen torjuntaprosentti oli runkosarjassa 90,72, se ei ole huippulukema, mutta sillä pärjää. Toki melkoinen romahdus Dostalin 94,14
Olihan tuo sama mm. Lukko - sarjassa. Lukko olisi samalla tehokkuudella iskenyt 50 maalia.Ilves on ollut aivan käsittämättömän tehokas maalipaikoissa tällä kaudella, kun paikka tuli, niin hyvällä prosentilla on pistetty kiekko maaliin. Tästä kiitos hyville yksilöille.
Ilves teki paljon maaleja vastustajan virheistä, tai Maccelin ja Suomen yksilösuorutusten ansiosta, ja alku kaudestä Ruotsalaisen ja Välimäen.
Mutta PELITAPA ei jauhanut maalintekopaikkoja, niin kuin esim. Kookoolla
Mutta PELITAPA ei jauhanut maalintekopaikkoja, niin kuin esim. Kookoolla
Mutta minkä virheen Ilves tekisi, jos siirtäisi Myrrän sivuun?
Viime kauden päätyttyä Ilves julkaisi Vartiaisen, Ikosen ja Airolan sopimukset, oliko nämä niitä halutuimpia pelaajia?
Kun NHL:n lainat olivat mukana, niin Ilves hävisi Kookoolle, Ässille, Sportille, Jukureille ja Saipalle, joten turha syyttää Mäkkäriä. Ongelmat taitaa olla muualla
Toisaalta sitä on vaikeuttanut Romanin pitkä sopimus Vitkovicen kanssa, mikä vesitti lähtösuunnitelmat mm vuotta aikaisemmin.Kyllä joku skouttaaja on osannut nähdä Romanin vajavaisuuden. Muussa tapauksessa häntä olisi kokeiltu jo paljon aikaisemmin esimerkiksi Ruotsissa tai miksi ei myös Suomessa.
Kysymykseen vastaten, kardinaalivirheen. Myrrä on erittäin suuri voimavara Ilvekselle. Erittäin korkea työmoraali, jonka vuoksi hänellä on pelaajien kunnioitus (auktoriteetti). Koskelan tehtävänä on täydentää valmennusta, mikäli Koskela näkee, että huipputulosten tekemiseen valmennus tarvitsee apua.
Sanoisin, että halutuimmat pelaajat olivat jo Ilveksessä.
, Mäkiniemi on kehittynyt
Kysymykseen vastaten, kardinaalivirheen. Myrrä on erittäin suuri voimavara Ilvekselle. Erittäin korkea työmoraali, jonka vuoksi hänellä on pelaajien kunnioitus (auktoriteetti). Koskelan tehtävänä on täydentää valmennusta, mikäli Koskela näkee, että huipputulosten tekemiseen valmennus tarvitsee apua.