Ilveksen nykytilanne

[Hermis]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mihin (toive)ajatteluun perustuu tuo sitkeästi elävä kuvitelma siitä, että Ilveksellä olisi uskolliset kannattajat?

Vuosien ajan monet tottuivat siihen, että peleihin pääsee halvalla tai ilmaiseksi. Ilveksellä on koko 2000-luvun ollut toiseksi pienin budjetoitu tuotto katsojaa kohti (vain TPS:llä pienempi.)

Väkeä käy hallissa kunnolla vain niinä harvoina hetkinä, kun joukkue porskuttaa sarjan kärkipäässä. Kun sarjasijoitus on alkanut tippua kohti häntäpäätä, myös kannattajat ovat jääneet kotiin. Esimerkiksi viime kaudella vuodenvaihteen jälkeen lipun ostaneita katsojia ei peleissä montaa ollut. Niihin 3000 ilmoitettuun katsojaan oli laskettu myös kausikorttilaiset.

Kannattajien vika siis. Ilveksellä on ollut vuosikaudet tuplasti enemmän katsojia, mitä se olisi toimillaan ansainnut. Yksikään seura, joka olisi kyntänyt yhtä pahasti, ei enää sätkisi.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mihin (toive)ajatteluun perustuu tuo sitkeästi elävä kuvitelma siitä, että Ilveksellä olisi uskolliset kannattajat?

No onhan meillä uskolliset kannattajat, jos 15 vuoden rämpimisen jälkeen meillä käy kotipeleissä 40000 katsojaa enemmän kuin kuudella liigaseuralla. Kyllä siinä täytyy sydämen sykkiä seuralle, kun räntäsateessa tai 15 asteen pakkasessa lähdet hallille katsomaan Liigan alakastiin kuuluvan seuran matsia, vaikka sitten olisit saanut lipun halvemmalla. Parin vuoden rämpimisen jälkeen on gloryhunterit jo karisseet, mutta +10 vuotta on jo suurta uskollisuutta.

Ja uskollinen kannattaja voi olla myös passiivinenkin eli on seuralleen uskollinen, mutta ei käy enää peleissä. On kuitenkin sinne valmis palaamaan, jos toiminta muuttuu positiiviseksi.

Ilmaislippujen jakelua pitäisi pystyä vähentämään selkeästi.

 

[Letkunilkka]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onneksi olkoon, kaikki vähäinenkin sponsori- ja kausari myynti päättyi juuri. Miten ikinä voidaan selvitä tästä kaudesta...
Kissalla on kapi, ja tämä kapi ei lähde kuin lopettamalla kissa.

Kepeitä multia...

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tästä oli kommentissani kyse ja tässä ihan selvästi kerrot levitteleväsi (ilkeämielisiä) huhuja, jotka eivät mitenkään liity tämän päivän uutiseen:

"Kuuluisat pikkulinnut kertovat, että IH:n edustaja oli tunnetun ylimielisesti esiintynyt kokouksessa. Osa huhuista kertoo, että Ilveksen edustaja heitettiin kokouksesta ulos"

OK, no tuolla osalla kertomusta oli tässä näytelmässä vain pieni sivujuonne. Minulle kerrottiin, että Ilvestä olisi edustanut Jouni Jääskeläinen, jonka esiintyminen oli suututtanut muut osapuolet. Jääskeläinen on aikaisemmin kunnostautunut vastaavalla tavalla Ilveksen pienomistajien silmissä sekä myös pelaaja-agenttien.

Varmaan ymmärrät kuitenkin yhteyden päivän uutisen jälkeen, että SRV on tehnyt varasuunnitelman, jossa tulevassa mahdollisessa Keskusareenassa pelaisi vain Tappara.

Perustilanne on ennallaan. Ilveksen ongelmat eivät johdu kannattajista tai heidän kirjoituksista. Ongelmat johtuvat siitä kuinka asioita Ilveksessä hoidetaan. Voit varmaan arvata, että tänään on Ilveksen toimijat joutuneet vastailemaan niin toimittajille seuran tilanteesta kuin myös pelaaja-agenteille, että onko heidän pelaajillaan tai valmentajillaan (mm. Karri Kivi) ensi kaudeksi työpaikkaa. Niin taloudellisesti rämpivä HPK kuin tulokas Jukuritkin saivat Liigalisenssin sovittuun päivään mennessä, mutta Ilves ei.

 

[ipa1970]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onkohan tori.fissä myynnissä lippuja joulukuun ulkoilmapeleihin

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Olemme mahdottomien yhtälöiden äärellä.
Tampereelle nousee uusi halli ja vanha tulee muuhun käyttöön - Ilvestä uusi halli ei kiinnosta.
Liiga harkitseen Ilveksen pudottamista Liigasta jo ennen uutta hallia - missä on Manngard ?

Tuntuu siltä, että käynnissä on toiminnan alasajo !

 

[Teme-74]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Niin, sitä voi muuten kausarin ostaneet miettiä rahojen takasin saantia...ehkä.
Kuulostaa sen verran vakavilta rahaongelmilta ettei konkka yllättäisi yhtään.
Ostajaa tuskin löytyy koska myynti ehdot lienee niin huonot, velkaakin liian paljon jne...
Omin avuin Ilves ei veloistansa selviä, toisaalta jos Ilves saa rahaa niin sekin lienee tätä sisäpiirin
"Ilves henkistä" lainaa sopivalla korolla. Tuskin on edes kädestä suuhun elämistä,
vaan tulevia rahoja on etukäteen jo käytetty pitemmän aikaa.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen ongelmat eivät johdu kannattajista tai heidän kirjoituksista. Ongelmat johtuvat siitä kuinka asioita Ilveksessä hoidetaan.

Tästä, niin kuin monista muistakin kirjoituksistasi aivan samaa mieltä, mutta oletko samaa mieltä, että eivät tuollaiset kirjoitukset millään muotoa auta Ilveksen tilanteen paranemistakaan ja jossain tapauksissa vaikeuttavatkin sitä? Enkä nyt puhu vain tuosta "huhustasi", vaan yleisen negatiivisen ilmapiirin luomisilla.

 

[Torski]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen ongelmat eivät johdu kannattajista tai heidän kirjoituksista. Ongelmat johtuvat siitä kuinka asioita Ilveksessä hoidetaan.

Tästä, niin kuin monista muistakin kirjoituksistasi aivan samaa mieltä, mutta oletko samaa mieltä, että eivät tuollaiset kirjoitukset millään muotoa auta Ilveksen tilanteen paranemistakaan ja jossain tapauksissa vaikeuttavatkin sitä? Enkä nyt puhu vain tuosta "huhustasi", vaan yleisen negatiivisen ilmapiirin luomisilla.

Toimisto aihettaa negatiisiven ilmapiirin tunaroimala, kusettamalla jne.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen ongelmat eivät johdu kannattajista tai heidän kirjoituksista. Ongelmat johtuvat siitä kuinka asioita Ilveksessä hoidetaan.

Tästä, niin kuin monista muistakin kirjoituksistasi aivan samaa mieltä, mutta oletko samaa mieltä, että eivät tuollaiset kirjoitukset millään muotoa auta Ilveksen tilanteen paranemistakaan ja jossain tapauksissa vaikeuttavatkin sitä? Enkä nyt puhu vain tuosta "huhustasi", vaan yleisen negatiivisen ilmapiirin luomisilla.

Toimisto aihettaa negatiisiven ilmapiirin tunaroimala, kusettamalla jne.

Niin tekee ja kunnolla, mutta ei se poista sitä, että tuollaisten huhujen levittely pahentaisi tilannetta.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Manngardille saattaa tulla ikävä deja vu -ilmiö.

Manngardille ei ollut 1990-luvun lopulla kerrottu koko totuutta Ilveksen taloudellisesta tilanteesta, enkä yllättyisi, vaikka nyt olisi käynyt samoin.

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen ongelmat eivät johdu kannattajista tai heidän kirjoituksista. Ongelmat johtuvat siitä kuinka asioita Ilveksessä hoidetaan.

Tästä, niin kuin monista muistakin kirjoituksistasi aivan samaa mieltä, mutta oletko samaa mieltä, että eivät tuollaiset kirjoitukset millään muotoa auta Ilveksen tilanteen paranemistakaan ja jossain tapauksissa vaikeuttavatkin sitä? Enkä nyt puhu vain tuosta "huhustasi", vaan yleisen negatiivisen ilmapiirin luomisilla.

En ole Kunto, mutta kiinnostaisi tietää että kumpi se suurempi pahis Artsin mielestä on: se joka hoitaa Ilveksen asiat päin helvettiä kuten ollaan taas tänään saatu huomata vai se joka niistä kertoo, sitten omalla naamallaan vai nimimerkin takaa? Negatiiviset nettikirjoittelut ovat seuraus huonosta Ilveksen asioiden hoidosta, ei niiden syy. Huonosti hoidetusta työstä kiitteleminen tai virheiden peittely ei ole optimismia vaan jotain typerää aikuisten ihmisten paapomista.

ja minä olen itse IMHO sitä mieltä että totuuden julkituominen on aina parempi kuin valehtelu tai ongelmien peitteleminen. Niin tekemällä ei anneta mitään muuta kuin syy IHOY:lle jatkaa epäeettistä käyttäytymistään. Totuus olisi paras lääke näihin, mutta kuten tänään, kun Ilveksen tj on TAAS narahtanut valheesta kiinni, ei Ilveksestä ole sitä totuutta julki omille faneilleen julkituomaan niin parempi kai se on kun sen kertoo joku toinen.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen ongelmat eivät johdu kannattajista tai heidän kirjoituksista. Ongelmat johtuvat siitä kuinka asioita Ilveksessä hoidetaan.

Tästä, niin kuin monista muistakin kirjoituksistasi aivan samaa mieltä, mutta oletko samaa mieltä, että eivät tuollaiset kirjoitukset millään muotoa auta Ilveksen tilanteen paranemistakaan ja jossain tapauksissa vaikeuttavatkin sitä? Enkä nyt puhu vain tuosta "huhustasi", vaan yleisen negatiivisen ilmapiirin luomisilla.

En ole Kunto, mutta kiinnostaisi tietää että kumpi se suurempi pahis Artsin mielestä on: se joka hoitaa Ilveksen asiat päin helvettiä kuten ollaan taas tänään saatu huomata vai se joka niistä kertoo, sitten omalla naamallaan vai nimimerkin takaa? Negatiiviset nettikirjoittelut ovat seuraus huonosta Ilveksen asioiden hoidosta, ei niiden syy. Huonosti hoidetusta työstä kiitteleminen tai virheiden peittely ei ole optimismia vaan jotain typerää aikuisten ihmisten paapomista.

ja minä olen itse IMHO sitä mieltä että totuuden julkituominen on aina parempi kuin valehtelu tai ongelmien peitteleminen. Niin tekemällä ei anneta mitään muuta kuin syy IHOY:lle jatkaa epäeettistä käyttäytymistään. Totuus olisi paras lääke näihin, mutta kuten tänään, kun Ilveksen tj on TAAS narahtanut valheesta kiinni, ei Ilveksestä ole sitä totuutta julki omille faneilleen julkituomaan niin parempi kai se on kun sen kertoo joku toinen.

Se on suurempi pahis, joka sössii seuran toiminnan, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että pienempiäkin pahiksia voi olla. En myöskään pidä totuuden kertomisia mitenkään pahana, mutta varmasti voit myöntää, että palstoilla levitellään todistamattomia huhuja ja myös aivan tarkoitushakuisia mustamaalauksia, joissa ei ole mitään totuuspohjaa.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Huhut on aina todistamattomia - kun todisteet on aukottomat, niin nehän ovat uutisia. Kyllä Ilveksen asioista on jo pidempään saanut aiemmin ja parempaa tietoa huhuista, kuin esimerkiksi toimiston sällien puheista tai tiedotteista.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Huhut on aina todistamattomia - kun todisteet on aukottomat, niin nehän ovat uutisia. Kyllä Ilveksen asioista on jo pidempään saanut aiemmin ja parempaa tietoa huhuista, kuin esimerkiksi toimiston sällien puheista tai tiedotteista.

Minulla ei ole niin kiire, ettenkö jaksaisi odottaa virallisiakin tietoja. Siksi en edes lue tuota huhu osiota. Kuten tänäänkin nähdään, niin siellä on enimmäkseen ihan keksittyjä huhuja.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Minulla ei ole niin kiire, ettenkö jaksaisi odottaa virallisiakin tietoja. Siksi en edes lue tuota huhu osiota. Kuten tänäänkin nähdään, niin siellä on enimmäkseen ihan keksittyjä huhuja.

Sitten kannattanee vaan suosiolla pysyä poissa foorumilta. Mutta siinähän odottelet taas esim. seuraavan toimarin kommentteja siitä, mihin tilaan Honkalehto on Oy:n jättänyt.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Minulla ei ole niin kiire, ettenkö jaksaisi odottaa virallisiakin tietoja. Siksi en edes lue tuota huhu osiota. Kuten tänäänkin nähdään, niin siellä on enimmäkseen ihan keksittyjä huhuja.

Sitten kannattanee vaan suosiolla pysyä poissa foorumilta. Mutta siinähän odottelet taas esim. seuraavan toimarin kommentteja siitä, mihin tilaan Honkalehto on Oy:n jättänyt.

Ai meinaat että koko foorumi on tarkoitettu huhujen levittelyyn? Luulin säästyväni niistä kun jätän tuon yhden osion lukematta.

 

[Alfred Lammas]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllähän tämäkin markkinointitapahtuma täyttää tehtävänsä mainituksi tulemisen osalta. Jotain vielä iloisempaa voisi silti toivoa.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ai meinaat että koko foorumi on tarkoitettu huhujen levittelyyn? Luulin säästyväni niistä kun jätän tuon yhden osion lukematta.

Kyllä huhuja nähdäkseni muissakin foorumin osioissa voi aivan hyvin käsitellä. Suurimmaksi osaksihan tämänkin ketjun sisältö on huhujen sijaan tosiasioihin perustuvaa spekulaatiota ja pohdintaa, mutta sinä tietenkin näet tässäkin vain "tarkoituksenmukaista mustamaalausta".

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tästä, niin kuin monista muistakin kirjoituksistasi aivan samaa mieltä, mutta oletko samaa mieltä, että eivät tuollaiset kirjoitukset millään muotoa auta Ilveksen tilanteen paranemistakaan ja jossain tapauksissa vaikeuttavatkin sitä? Enkä nyt puhu vain tuosta "huhustasi", vaan yleisen negatiivisen ilmapiirin luomisilla.

Ymmärrän pointtisi, mutta meillä on erilainen käsitys siitä mikä on Ilveksen hyväksi. Itse - siis itse - koen asian siten, että sinä koet, että negatiiviset viestini hankaloittavat Ilves-Hockeyn toimintaa (joka on sinun silmissäsi pitkälti Ilves). Minä taas koen siten, että Ilves-Hockeyn toiminta hankaloittaa merkittävästi koko Ilves-seuran toimintaa.

On tietenkin itseltäni tyhmää toimintaa kirjoittaa näistä epäkohdista ja samalla hankaloittaa omaa elämääni. Minä koen, että ihmisillä on oikeus tietää asioista, jotka itse koen epäkohdaksi. Varmaan itsekin olet huomannut, että Honkalehto alkaa kerta toisensa jälkeen jäämään valheista kiinni. Virheitään hän ei ole tähän päivään mennessä myöntänyt. Epärehellisyydestä tuppaa lopulta jäämään kiinni. Niin päästö- kuin dopinghuijarit (ei tosin kaikki).

IH:n vaihtoehdot alkavat olla vähissä. Nyt lienee kaikille selvää, että nykymeininkiä ei voida enää jatkaa. Uskon, että Ilves pelaa ensi kaudella, mutta tulevan kauden aikana on löydettävä ratkaisu, miten Ilveksen edustuskiekkoilu jatkaa tulevaisuudessa.