Ilveksen nykytilanne
- Viestiketjun aloittaja HekeK
- Alkaa
Nulikka
Guest
Mukana 10 eurolla samantien.
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Eivät ole tainneet olla kavereita enää pariinkymmeneen vuoteen?
Mutta nämä kaveruksethan pääsivät Ilvekseen käsiksi, kun Liiga-Ilves ry oli menossa nurin 1990-luvun vaihteen sekoilujen tuloksena. Ja olisi toki mennytkin, jos Ilves olisi silloin ollut yhtiö.
Muistutettakoon jälleen kerran, että Ilvestä on koko liiga-ajan johdettu huonosti.
Cream
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 738
Yksityiskohtia tietämättä välimiesoikeushan toimii riidanratkaisijana. Siellä on ollut sopimuksessa joku kohta, johon vedoten Vinnie ei ole saanut vastinetta sopimuksessa sovitusta asiasta x.
Keltavihreä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 112
Voi vittu mikä äijä! Pysykööt kaukana Ilveksestä! Oksettavin äijä ikinä mitä on organisaatiossa ollut.
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Mitään en tiedä, mutta ottaen huomioon sen, että riita juontaa vuodesta 2017, veikkaan, että Vinnie ei ole omasta mielestään saanut täysin oikeaa kuvaa Ilveksen taloustilanteesta ja on oman tulkintansa mukaan myynyt osuutensa liian halvalla.
Tämä on siis täysin arvaus ilman mitään taustatietoja.
Aamulehden mukaan asia liittyy siihen, millä ehdoilla Manngard luopui Ilves-omistuksistaan.
Tämä on siis täysin arvaus ilman mitään taustatietoja.
Aamulehden mukaan asia liittyy siihen, millä ehdoilla Manngard luopui Ilves-omistuksistaan.
Prophet
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 853
Jos pääomistaja ei tiedä omistamansa yrityksen todellista tilannetta, mistä johtuen luopuu yrityksestä itsensä kannalta huonoilla ehdoilla, niin kenen on syy? Tämä kysymys ei ole siis teikäläiselle osoitettu, vaan jatkopohdintaa esittämällesi arvaukselle. Vaatisi kyllä melkoisesti pokkaa lähteä oman tunaroinnin jälkeen vielä apajille.
Toki tuollaisessa tilanteessa katkeruus kalvaa ja sitten kaivellaan jotain pykäliä, jonka perusteella päästään heittämään kapuloita rattaisiin. Meikäläistä ei edes yllättäisi, jos tämä ei olisi vieläkään viimeinen temppu maailman suurimmalta Ilves-fanilta. Eiköhän tämänkin jälkeen jotain taas keksitä. On se sellainen vänkyrä, että muistuttelee Ilves Hockey Oy:tä omasta olemassaolostaan vielä 2080-luvulla.
toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 356
On aika kiistatonta että Vincentin rakkaus Ilvekseen muuttui jo vuosia sitten pelkäksi mustasukkaiseksi omistamisenhaluksi. Ja kun kerran on ajatukseen lukkiutunut että Ilves kuuluu minulle ja se on minun seurani niin sitten on luonnollinen jatkoajattelu siihen että jos Ilves ei minun aikanani voinut hyvin niin ei se sitten saa voida kenenkään muunkaan. Niin se vain Maailman Suurin Ilves-fani palasi kummittelemaan mustasukkaisen exän lailla Ilves-fanien elämään. Ja mustasukkainen luonnehan on sellainen että se ei näe mitään muuta kuin omat tarpeensa ja halunsa eikä lopeta ennen kuin on täydellisesti tuhonnut kohteensa. Eli en ihmettelisi vaikka jostain pöytälaatikon uumenista löytäisi vielä jonkun paperin jolla vaatii lisää rahaa Ilvekseltä ja ennen kaikkea pystyy hankaloittamaan nykyisten toimijoiden urakkaa.
Onneksi Vincent nyt on sen ikäinen että vuosia on enemmän takana kuin edessä. Eipä taida muuten tästä taakasta päästä lopulllisesti.
Onneksi Vincent nyt on sen ikäinen että vuosia on enemmän takana kuin edessä. Eipä taida muuten tästä taakasta päästä lopulllisesti.
Prophet
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 853
Kun nyt pitkän hiljaiselon jälkeen palasit palstalle, niin kerro toki lisää kyseisestä sopimuksesta. Älä jätä meitä roikkuun.
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 079
Todennäköisesti riita on näkemyserosta mitä on kuulunut tai Ilveksen mielestä olisi pitänyt kuulua anteeksi annettaviin lainoihin.
Ilveksen puolelta on ollut varmasti ymmärrys ettei Manngardilla tehdyn sopimuksen mukaan ole enää saatavia Ilvekseltä (tuskin olisivat muuten kauppoihin suostuneet). Taas Manngard on nyt jälkikäteen antanut ymmärtää summan x olevan ei anteeksi annettua velkaa, mikä on aikanaan annettu esim jostain hänen yhtiöstään eikä ole ollut hänen henkilökohtainen lainansa.
Jos näin on asianlaita, ja Ilves on nyt hävinnyt tarkoittanee se sitä ettei tuota sopimusta välimieskäsittelyn mukaan ollut tarpeeksi hyvin laadittu, joten laina/velka on validi.
Oli miten oli, niin onhan tämä tökerö temppu Manngardilta uutta Ilvestä ja sen pelastaneita kohtaan.
Ilveksen puolelta on ollut varmasti ymmärrys ettei Manngardilla tehdyn sopimuksen mukaan ole enää saatavia Ilvekseltä (tuskin olisivat muuten kauppoihin suostuneet). Taas Manngard on nyt jälkikäteen antanut ymmärtää summan x olevan ei anteeksi annettua velkaa, mikä on aikanaan annettu esim jostain hänen yhtiöstään eikä ole ollut hänen henkilökohtainen lainansa.
Jos näin on asianlaita, ja Ilves on nyt hävinnyt tarkoittanee se sitä ettei tuota sopimusta välimieskäsittelyn mukaan ollut tarpeeksi hyvin laadittu, joten laina/velka on validi.
Oli miten oli, niin onhan tämä tökerö temppu Manngardilta uutta Ilvestä ja sen pelastaneita kohtaan.
- Viestejä
- 5 248
Eikös tehdyistä sopimuksista ole tavattu pitää kiinni? Tietysti omalla tavallaan ikävää ja surullistakin, jos ei edes ymmärrä mihin on nimensä mennyt laittamaan. Itse tiesin tasan miten tässä tulee käymään.
Asiaa voi lähestyä niinkin, että ilman tätä sopimusta Ilve-Hockey Oy:n omistus saattaisi olla jossain aivan muualla.
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 079
Niin tässä kai täytyy todeta, että kannattaa olla hyvä juristi, koska kyllähän nämä asiat hyvin pitkälti niiden heiniä on. Valitettavaa vain että tuo porukka harvoin joutuu kantamaan vastuun omista virheistään.
En tiedä haitko tätä nyt niin kuin "posin kautta" mutta joo eihän sitä tiedä vaikka toisten ehdokkaiden lappu olisi ollut "pitävämpi".
Viimeksi muokattu:
- Viestejä
- 5 248
Tietysti hain. Nykyinen pohja oli paras mahdollinen tarjolla olleista, mutta ei vieläkään paras mahdollinen isossa mittakaavassa.
Aho26
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 805
Ymmärränkö siis oikein, että sinä sanot tienneesi miten tulee käymään sen sopimuksen pohjalta joka allekirjoitettiin, mutta Jalo, Seppä & co eivät ymmärtäneet?