Ilveksen nykytilanne

[papparainen]

Vastauksena kysymykseesi: uskon!

 

[Brooks]

On siellä kuitenkin kokeneitakin liigapelaajia ihan riittävästi: Kolppanen, Peltola, Elorinne, Maalahti, Suomi, Leino, Rautiainen, Jasse Ikonen, Mieho, Antonen...

Muttei ehkä ole ymmärretty, mitä nuorten pelaajien kasvaminen joukkueeksi vaatii. Ei tuollaisella porukalla voi lähteä pelaamaan mitään luomulätkää.

 

[Deleted member 1878]

Nyt nähdään toimiston todellinen taso. Pelillisesti kausi on hyvää vauhtia luisumassa pannukakuksi. Taloudellinen tulos on tehtävä, jotta velat saadaan maksettua ja enskauden joukkue palkattua. Kyllä Ripaa ja myyntitiimiä koetellaan, jos tästä selvitään kuivin jaloin, ni hattu päästä ikuisesti.

 

[-sk-]

Tällä hetkellä tuntuu, että tuossa joukkueessa on tasan kaksi henkilöä, jotka antavat illasta toiseen kaikkensa Ilveksen logolle, ja aidosti ymmärtävät miten suuri asia Ilves on tamperelaisille. JP ja Lasse.

 

[rysty]

Jos ei suunta käänny ensiviikolla niin Kiven on aika lähteä. Toivottavasti toimistolla on jo haku päällä.

 

[Reborn Lynx]

Nyt kun tarkemmin tutkii joukkueen rakennetta, niin kyllähän se on täysin rakennettu sen varaan, että pojista kasvaa miehiä. Kunnon liigajyrät puuttuvat.

Juuri näin. Tämän takia ylimenevät hypetykset ennen kauden alkua huvitti aikalailla. Vielä enemmän huvitti kuinka moni fani osti täysin ne hypetykset.

 

[Sademies]

Nyt on pakko kysyä teiltä palstaveljet, että kuinka moni vielä uskoo, että Ilves nousee? Mun mielestäni meillä on viime vuoden ässien kohtalo. Kausi alkaa päin persettä... mikään ei onnistu, tuska kasvaa.

Nyt kun tarkemmin tutkii joukkueen rakennetta, niin kyllähän se on täysin rakennettu sen varaan, että pojista kasvaa miehiä. Kunnon liigajyrät puuttuvat.

Ei mikään mahtava taidonnäyte herroilta Koskela ja Jalo. Tai sitten muuhun ei ollut mahdollisuutta.

En vaan ymmärrä, miten Ilves aina epäonnistuu... vuodesta toiseen, oli puikoissa kuka vaan. Ehkä se konkurssi olisi kuitenkin ollut parasta.

Ilves on seurajoukkueiden Venäjä, tai Venäjä on maajoukkueiden Ilves, ihan kuinka vaan. Molemmissa kulttuureissa on valloillaan pelaajakeskeisyys, tähtipalvonta ja johtamisen halveksunta. Sillä erotuksella, että Venäjällä on omaan kilpailuympäristöönsä(MM-kisat) nähden loistavat pelaajat ja ihan oikeita tähtiä, Ilveksellä sen sijaan ei. Nykyinen rosteri on nippanappa top8 omassa kilpailuympäristössä (Liiga).

Mitä tulee Jaloon, niin eipä hän kummoisesti onnistunut viime kerrallakaan. Mitä Ilves olisi ollut tuolla ajan jaksolla 1999-2004 ilman Raimo THE RAIMO Helmistä? Hankinnat profiilipelaajiksi olivat järkyttäviä huteja Korhon, Vala, Vorel, Kucharczyk, Hlavacka, Racine, Kacir mainitakseni. Onnistuneet hankinnat olivat enemmän ja vähemmän tuurihakuja, kuten tuntemattomat Majesky ja Nemirowsky, sekä Bluesin syvyyspakki Murphy. Ilman Helmistä Ilves olisi ollut samassa jamassa kuin se on ollut valtaosan tästä vuosikymmenestä.

Itse en usko, että Ilveksen kurssi muuttuu ennen kuin operatiivisessa johdossa on Ilveksen ulkopuolelta tulleita ammattilaisia, jotka katsovat tätä asiaa ilman kelta-vihreitäsilmälaseja ja kääntävät jokaisen kiven menestyksen eteen, kuten toisessa pikkuseurassa HPK:ssa.

 

[Pok]

Juuri näin. Tämän takia ylimenevät hypetykset ennen kauden alkua huvitti aikalailla. Vielä enemmän huvitti kuinka moni fani osti täysin ne hypetykset.

Hyvä,että jotain Ilves-fania huvittaa ja vielä oikein aika lailla, kun itseäni ei juuri nyt paljon hymyilytä.

En edes halua hyydyttää optimistien ("kausi on vasta alusta,vain viisi peliä pelattu,eroa ei ole edes 10 pistettä!") uskoa kylmällä tilastotieteellä tässä vaiheessa.

 

[Kunto]

Itse en usko, että Ilveksen kurssi muuttuu ennen kuin operatiivisessa johdossa on Ilveksen ulkopuolelta tulleita ammattilaisia, jotka katsovat tätä asiaa ilman kelta-vihreitäsilmälaseja ja kääntävät jokaisen kiven menestyksen eteen, kuten toisessa pikkuseurassa HPK:ssa.

Eikös Kerholla ole toiminut hyvinkin kerholainen operatiivinen johto? Vai mitä ajoit takaa? HPK:n toiminnassa on oman käsitykseni mukaan melko vähän ulkoa tuotua. Mika Toivola. Onko muita?

 

[Reborn Lynx]

Hyvä,että jotain Ilves-fania huvittaa ja vielä oikein aika lailla, kun itseäni ei juuri nyt paljon hymyilytä.

Vähän kaksi eri asiaa, huvittaako epärealistiset odotukset joukkuetta kohtaan vai huvittaako tämän hetkinen pelillinen tilanne. Ei muakaan tämä tilanne mitenkään huvita. Toi joukkue ei ole niin huono kuin sarjataulukko näyttää, muttei niin hyväkään mitä ennakkoon on hehkutettu. Totuus tulee löytymään vielä jostain sieltä väliltä.

 

[Henry78]

Näin jälkiviisaana on toki helppo sanoa, mutta tuo kauden avauspeli Tapparaa vastaan ja siitä tullut tappio oli ilmeisen kova kolaus joukkueelle. Varmasti oli paikalliseen latauduttu sillä asenteella, että nyt lyödään luu kurkkuun ja herruus haltuun. Saattoipa lisäksi tuo Decens-cupin voitto Tapparasta sumentaa osan pelaajien mieliä. No turpiin tuli ja tuon pelin jälkeen otteet on heikentynyt todella rajusti.

Jossain vaiheessa se voittokin tulee ja sen jälkeen testataan joukkuetta uudelleen, miten tuosta voitosta saadaan mitattua kaikki tarvittava irti..

Onnistumisten kautta tämä lähtee kääntymään "helpoiten". Kun saadaan pääkoppaa avattua tulee kroppa ja liike peliin mukaan ja sitä kautta perustekeminen vahvistuu ja syötötkin alkaa osumaan lapaan yms.

Tuo voitto tulisi toki ensiviikolla ottaa, muuten alkaa kaiken maailman viivat karata ja takaa-ajajana ei ole kovin mukavaa olla koko kautta. Keskiviikkona tuo helpottava voitto otetaan ja sitten katsotaan mihin suuntaan homma lähtee!

 

[weho]

Itse en usko, että Ilveksen kurssi muuttuu ennen kuin operatiivisessa johdossa on Ilveksen ulkopuolelta tulleita ammattilaisia, jotka katsovat tätä asiaa ilman kelta-vihreitäsilmälaseja ja kääntävät jokaisen kiven menestyksen eteen, kuten toisessa pikkuseurassa HPK:ssa.

Ja verrataanpas tilannetta muutaman vuoden takaiseen, kurssiako ei olla saatu yhtään käännettyä? Ja Ripan syytä kaikki, ammattilaisia pitäisi löytää, sellaisia jotka tekisivät töitä Ilveksen eteen? Nyt *ttu valoja päälle siellä.

Jälkikäteen helppo olla viisas, takuuvarmaa reseptiä menestykseen ei ole muita kuin pelaajabudjetin tuplaaminen (eikä sekään takaa mitään). Sitä ei olla ihan saatu tehtyä kahdessa vuodessa mutta suunta on oikea.

Itse näin että tähän asti kaikki on tehty paremmin kuin kukaan olisi osannut odottaa. Urheilussa vaan tuppaa olemaan sellainen mahdollisuus että kaikki menee joskus päin sitä itseään. Tai joskus kaikki onnistuu vastoin mitään odotuksia.

 

[Serve]

Nyt on pakko kysyä teiltä palstaveljet, että kuinka moni vielä uskoo, että Ilves nousee? Mun mielestäni meillä on viime vuoden ässien kohtalo. Kausi alkaa päin persettä... mikään ei onnistu, tuska kasvaa.

Nyt kun tarkemmin tutkii joukkueen rakennetta, niin kyllähän se on täysin rakennettu sen varaan, että pojista kasvaa miehiä. Kunnon liigajyrät puuttuvat.

Ei mikään mahtava taidonnäyte herroilta Koskela ja Jalo. Tai sitten muuhun ei ollut mahdollisuutta.

En vaan ymmärrä, miten Ilves aina epäonnistuu... vuodesta toiseen, oli puikoissa kuka vaan. Ehkä se konkurssi olisi kuitenkin ollut parasta.

Itse uskon (vielä), että tästä noustaan.
Joukkue ja valmennus on kunnossa, ja Kivi on aikaisemminkin nostanut joukkueensa sillasta mestaruuteen. Tämä suo jossa nyt rämmitään, voi olla se vahvike, joka vie joukkueen aina mestaruuteen asti. KUN tälläiset vaikeudet voitetaan, niin ollaan entistä vahvempia.

Nyt mitataan valmennusta ja joukkueen henkistä kapasiteettia.
Ollaan joukkueen tukena NYT, kun sitä eniten tarvitaan. Ollaan se kuudes kenttäpelaaja.

 

[toskala]

Mitä tulee Jaloon, niin eipä hän kummoisesti onnistunut viime kerrallakaan. Mitä Ilves olisi ollut tuolla ajan jaksolla 1999-2004 ilman Raimo THE RAIMO Helmistä? Hankinnat profiilipelaajiksi olivat järkyttäviä huteja Korhon, Vala, Vorel, Kucharczyk, Hlavacka, Racine, Kacir mainitakseni. Onnistuneet hankinnat olivat enemmän ja vähemmän tuurihakuja, kuten tuntemattomat Majesky ja Nemirowsky, sekä Bluesin syvyyspakki Murphy. Ilman Helmistä Ilves olisi ollut samassa jamassa kuin se on ollut valtaosan tästä vuosikymmenestä.

Sen verran nyt kuitenkin on puolustukseksi sanottava että kun 2002-03 kausi meni pipariksi epäonnistuneen joukkueen kasaamisen sekä pelaajien siviiliongelmien vuoksi, niin seuraavan kauden joukkueen kokosi sitten Ville Siren, joten "kunnia" Hlavackasta, Vorelista ja Kucharzykista kuulunee Sirenille. Mutta ei tuo nyt ihan huonosti mennyt koska nykysten ongelmien siemenet kylvettiin jo silloin kun Sirenin kokoaman joukkueen rungon annettin hajota.

 

[Pok]

Kuuden joukkoon päästäkseen muuten pitänee vetää loppukausi samalla 1,8-pistekeskiarvolla kuin runkosarjassa kakkoseksi sijoittunut Tappara veti.Tällöin päädyttäisiin 99 pisteeseen.

 

[Tarinankertoja]

Sen verran nyt kuitenkin on puolustukseksi sanottava että kun 2002-03 kausi meni pipariksi epäonnistuneen joukkueen kasaamisen

Senkin, mutta lähinnä epäonnistuneen kesäharjoittelun takia. Mitattiin väärin mittarein kunnon kehittymistä ja nopeus ominaisuudet meni metsään. Ilves oli todella hidas joukkue eikä sen takia pärjännyt kenellekään. Siinä ei valmentajanvaihdokset tai muutkaan auttaneet.


Tuolloin hehkutettiin jargonin mukaisesti, ettei koskaan ole ollut yhtä kovakuntoista porukkaa, kun Ilveksessä syksyllä 2002. Ja näin mittarit näyttivätkin, oikeasti, mutta vuosia myöhemmin sitten kävi ilmi, että oli mitattu vääriä asioita.
Sellanen alku Selinin valmentajauralle. Olihan se vähän samanlainen riskivalinta kuin Jalonen aikanaan. Nuori ja uusia näkemyksiä esittävä tulevaisuuden valmentaja. . . näitähän Ilvekseen aina välillä kaipaillaan, recordi ei vaan ole mairitteleva.
Vähän sama kävi HPK:lle toissakaudella, kesäharjoittelu mönkään ja kausi kontaten.

 

[JörgenJönssön]

Juu, taisi olla pelaajilla penkkitulokset kunnossa, mutta niillä nyt ei kuuhun menty silloinkaan. Nyssi per aspera ad astraa peliin vaan, kun Ruotsalainen odotetusti palaa rosteriin.

 

[Sademies]

Sen verran nyt kuitenkin on puolustukseksi sanottava että kun 2002-03 kausi meni pipariksi epäonnistuneen joukkueen kasaamisen sekä pelaajien siviiliongelmien vuoksi, niin seuraavan kauden joukkueen kokosi sitten Ville Siren, joten "kunnia" Hlavackasta, Vorelista ja Kucharzykista kuulunee Sirenille. Mutta ei tuo nyt ihan huonosti mennyt koska nykysten ongelmien siemenet kylvettiin jo silloin kun Sirenin kokoaman joukkueen rungon annettin hajota.

Niin kuka Sirenin silloin palkkasi, Jalo? Samoin kuin viimeisimmät joukkueen kokoajat Heikkilän ja Koskelan. Nämä urheilujohtajat ovat tuoneet sisään sellaisia veijareita, kuten Leimu, Ahtola, Generous, Elorinne, Maalahti, Peltola ja Leino, mainitakseni. Ainoastaan Leino on sellainen pelaaja, jolta voidaan odottaa jonkinmoista pelillistä antia, toki eihän hänkään ole mikään Sallinen, Jokinen, Pesonen, tai Kuusela. Tällaisia pelaajia Ilves tarvitsisi, jotta paikka välierissä olisi mahdollinen.

Kaikista olennaisinta on pelillisen identiteetin totaalinen puuttuminen. Mitä on ilvesläinen kiekko? Kaikista vahvin identiteetti Liigassa on Tapparalla, jonka peruskivi on valettu 70- ja 80-luvuilla Nummisen ja Korven toimesta Westerbergin tukemana. Tätä tekemisen ja valmentamisen kulttuuria on vienyt eteenpäin Rautakorpi yhdessä Jussi Tapolan ja Kari Makkosen kanssa Mikko Leinosen tukemana.

Toinen samanlainen etabloitunut kulttuuri ja doktriini on ollut Kärppien puolen Suomen joukkue, jonka pelillinen kulttuuri on pitkälle Tamin, Kojon ja Kake Heikkilän luoma Juha Junnon tuella. Kolmas instituutio Liigan historiassa on manitsemani HPK, jonka perusteet ovat Jukka Jalosen ja Harri Lintumäen käsialaa. Täten nykyisellä HPK:lla on ollut selkeä tekemisen malli johon palata ja jota päivittää nykypäivän vaatimuksia vastaavaksi.

Ilveksellä en tiedä vastaavaa, enkä oikeastaan voi sanoa, että tietäisin mitä on ilvesläinen kiekkoilu. Enkä usko, että on olemassa ilvesläisiä, jotka sellaista doktriinia pystyisivät luomaan. Jalolla ja kumppaneilla on ollut nyt yli kaksi kautta aikaa, eikä toiminta vakuuta; sarjatalukko ja ennen kaikkea peli ei valehtele.

 

[Tarinankertoja]

Tätä tekemisen ja valmentamisen kulttuuria on vienyt eteenpäin Rautakorpi yhdessä Jussi Tapolan

paskahan ei punniten parane, mutta saivartelu on niin mukavaa...

Jussi Tapola ei kuulu tähän joukkoon millään tavalla. Tapolan pelitapa poikkesi täydellisesti luovuutta tukahduttaneiden Nummisen, Korven ja Rautakorven tavasta nähdä peli.


Yllättäen mestaruus napsahtikin Tapolan johdolla, ei Rautakorven.


Tossa Rautakorpi Vol II ja vol IV välissä nähtiin myös sellaisia Mikki Leinosen "jatkuvuutta" vaalivia valmentajia kuten Mika Saarinen, Mikko Saarinen, Rauli Urama, Sami Hirvonen ja Risto Dufva.

No sit siä herättiin ja tehtiin linjanmuutos, joka on nostanut naapurin taas valta-asemaan, mutta vain vasarakannattaja voi nähdä tossa jotain ultimaattista jatkumoa Nummisesta lähtien...

 

[Kunto]

Ilveksellä en tiedä vastaavaa, enkä oikeastaan voi sanoa, että tietäisin mitä on ilvesläinen kiekkoilu. Enkä usko, että on olemassa ilvesläisiä, jotka sellaista doktriinia pystyisivät luomaan. Jalolla ja kumppaneilla on ollut nyt yli kaksi kautta aikaa, eikä toiminta vakuuta; sarjatalukko ja ennen kaikkea peli ei valehtele.

Kirjoituksessasi esimerkkiseurojen osalta mainitset mielestäni sen oleellisen, jota ei voida unohtaa eli peruskiven valamisen. Kuten rakentamisessakin peruskivi tulee valaa pitävälle maalle. Kärppien dynastiaa ihastellessa tulee helposti unohdettua, että seura oli +10 vuotta pois Liigasta valahtaen aina II-divariin. Peruskiveä ei rakennettu sielläkään hetkessä. Kari Heikkilällä oli tuossa menestyksen rakentamisvaiheessa iso rooli, kuten kirjoititkin.

Ilveksen uuden ajan lähtötilanne oli poikkeava. Käytännössä oltiin viittä vaille konkassa. Muutosta alettiin tekemään lennosta ja toiminnan rakentamista haittasi upottavasta suosta löytyvät yhä syvemmät suonsilmäkkeet. Peruskiven valaminen tuossa ympäristössä oli äärimmäisen haastavaa. Kirjoitin hyvissä ajoin ennen omistajamuutosta, että matkasta pinnalle tulee pitkä, jos edes onnistuu, ja mm kannattajilta vaaditaan kärsivällisyyttä. Ilveksessä ei siis voitu pysäyttää aikaa, vaan pelastustoimenpiteiden ja uudelleenrakentamisen lisäksi tuli selvitä päivittäisestä toiminnasta osallistumalla Liigaan. Urheilutoiminnassa vanhan johdon viimeisiä toimenpiteitä oli mm urheilujohtajasta luopuminen ja harjoitusolosuhteiden kaventaminen.

Omasta ajatellustani aikataulusta Ilves kulkee etuajassa. Taloudessa on tehty nyt kaksi ennätyksellistä vuotta peräkkäin ja liiketoiminnan tuloksella mitattuna Ilves taisi olla jopa 5-6 joukossa viime tilikaudella. Ikäviäkin takaiskuja on tullut, kuten tämä viimeinen case-Vinnie. Koska harvempaa kiinnostaa talous, strategia, liiketoiminnan organisoiminen, niin mielestäni urheilutoiminnassakin on otettu tärkeitä askeleita kaiken tämän toiminnanvakauttamisen keskellä. Valmennustoimintaan on satsattu, harjoitteluolosuhteisiin panostettu (Kauppi Center), KooVee-yhteistyö ja urheilujohtajan pestaaminen (Timo Koskela).

Peruskiven valamiseen ei ole oikopolkua. Se vaatii paljon työtä. Peruskiven onnistumisen mittarina en itse pidä ottelujen lopputuloksia. Voittoputkessa en halua uskotella, että Ilves on onnistunut pysyvästi rakentamaan vankan perustan, enkä taas vastavuoroisesti panikoidu tappioputkessa ajattelemaan, että pohjatyöt ovat perusteellisesti epäonnistuneet. Kun matkataan ajassa reilu kymmenen päivää taaksepäin, niin valtaosan mielestä Ilves oli "tikissä" ja jotkut intoutuivat ajattelemaan mm, että naapuriseura Tapparassa jo pelätäänkin Ilvestä. Nyt tilannetta kuvataan jo toivottamana tai Mestis-tasoisena etc.

Varmasti Ilveksen johto olisi ottanut mielellään Kristian Kuuselan, Janne Pesosen ym huippupelaajat joukkueeseensa. Taloudellisesti tuo vain ei vielä ole realistista. Omasta mielestäni Timo Koskela (Jalon ja Sepän tukemana) on onnistunut luomaan valmentajille kohtuullisen hyvän tilanteen valmentajille. Ilveksen lähihistoriaan nähden jopa poikkeuksellisen hyvin. Joukkue oli valmis hyvissä ajoin ja valmentajat ovat päässeet harjoittamaan joukkuetta mielekkäällä tavalla. Koskelan aikakaudella on tämän kauden joukkuevahvuuteen kiinnitetty Peltola, Dostal, Maalahti, Leino, Elorinne, Saarela, Kolppanen, Maccelli, Thomson, Hatakka, Ahopelto ja Ikonen. Jos Ilveksessä oli leima, että tänne tulee ne pelaajat, joita muut eivät huoli, niin näkisin, että tuossa ryhmässä on useita pelaajia, jotka kelpaisivat vallan hyvin muihinkin liigajoukkueisiin.

Risto Jalohan on tänne tullessaan todennut, että Kerhon toiminnasta on paljon opittavaa. Heidän viime kauden mestaruus oli monien osien summa. Joukossa oli Pennasen hyvyyden lisäksi mm tätä Jukka Jalosen perintöä, HPK:n junioreiden menestystä 2010-luvulla kuin myös luottamista oman seuran osaajiin. Floppikaudella he eivät kenkineet Pennasta ja lopun me tiedämmekin.

Itseäni nakertaa tappiot rajusti, mutta yritän katsoa edelleen pidemmälle. Mielestäni Timo Koskelan pään laittaminen pölkylle olisi tässä kohtaa luonnollisesti hätiköityä (ellei hän ole kulisseissa tehnyt jotain täysin hölmöä). Katse on enemmänkin valmennuksessa. Mitä tapahtui hyvien harjoituspelien ja liigapelien välissä vai tapahtuiko mitään poikkeavaa? Itse otan viidestä pelistä vielä hyvän mukaan eli Kärppä-pelin ja sen tunteen, kun paikallispeli oli kääntynyt takaa-ajosta Ilveksen hallinnaksi (läpiajo, rankkari, tolppa ja ylärima).

Ilveksellä en tiedä vastaavaa, enkä oikeastaan voi sanoa, että tietäisin mitä on ilvesläinen kiekkoilu. Enkä usko, että on olemassa ilvesläisiä, jotka sellaista doktriinia pystyisivät luomaan. Jalolla ja kumppaneilla on ollut nyt yli kaksi kautta aikaa, eikä toiminta vakuuta; sarjatalukko ja ennen kaikkea peli ei valehtele.

Olisin voinut korvata tämän pitkän kirjoitukseni myös tällä vastauksellani. Ilvesläisiäkin löytyy ja näistä ensimmäisenä tulee mieleen Lauri Marjamäki.