Ilveksen nykytilanne

[Infernaalinen tunkkiruni]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vinnie ei edelleenkään ole syypää näihin juttuihin. Totuus kuitenkin tulee vielä esille.

heh... Herra 62% tekee kuten lystää.. joten kyllä, vastuu ei ole missään muualla. Kukaan muu ei voi tehdä päätöksiä, ei edes yhteenliittymällä ja porukalla.

Tässä on rämmitty nyt toistakytävuotta. Selitä minulle mikä on yhteinen nimittäjä näille vuosille, vai onko syy aina jossain muualla, toisissa henkilöissä.. toistuvasti, joka kerta?
Vai kaipaatko historiakertausta? Vai onko aktiivinen unohtaminen kiva tapa?

Jos lähdetään siitä että sinä kerrot mitkä asiat Vinnie on tehnyt väärin, miten ja miksi. Sen jälkeen kerrot mikä olisi ollut se oikea tapa. Yritä vastatessasi keskittyä siihen, että jätät tuon prosenttiluvun mainitsematta, koska se ei liity millään tavalla asioihin, joista kysyin. Huomaa ettet ole yhtään perillä Ilveksen asioista.

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Suomen Palloliiton puheenjohtaja, Ilves ry:n ex-puheenjohtaja, asianajaja Markku Lehtola tuli eilen Ilves Business Clubilla avoimesti ulos faktojen kanssa ja luki samalla madonluvut valheita levittäville, omaa etuaan ajaville kuppikunnille sekä Ilvekselle haitallisen itsetarkoituksellisen negatiivisuuden suoltajille.

Hyvä! Sitten vaan jakoon ne faktat!

 

[Leki78]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mitenkähän tapaus Jani Hurme vaikutti Ilveksen talouteen viime keväänä...
Tarkoitan tätä tapausta: http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288436502256.html
Joutuiko Ilves maksumieheksi? Jos joutui niin kuinka suuresta summasta kyse?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Huomaa ettet ole yhtään perillä Ilveksen asioista.

Olenko väittänyt?

Olen Fani, ja julkisen tiedon varassa. Ymmärrän ihmisluontoa, politiikkaa ja liiketoimintaa.

Faktat käyvät ilmi tuloksista ja teoista. TEOT merkitsevät, eivät puheet.

TEKOJEN perustella Ilvestä on johdettu huonon ja surkean välimastossa viimeiset 10 vuotta. Ainoa yhteinen nimittäjä tälle aikakaudelle on?

KAIKKI muut ovat vaihtuneet organisaatiossa, Kaikki, paitsi mies, jolla on ehdoton valta.

Simple as that.

Ooksää yhä varma tosta sun uudesta keksinnöstäs eli prossaluvusta?

Tämähän on viimeisin julki annettu tieto parivuoden takaa, kun edellisiä osakeantia järjestettiin. Julkisesti Ilves ei ole mitään muuta lukua sen jälkeen antanut. Ei mitään tiedoteta esim miten omistussuhteet muuttuivat (jos muuttuivat) edellisien annin jälkeen.

ILVES tiedotus korjatkoon, jos tämä ei pidä paikkansa. Totuuden kanssa on helppoa elää, eipähän huhut velloisi, eikö?

Monta kertaa esim. sulle pitää korostaa rahan merkitystä? Sillä nää ongelmat hoitus, kun jotkut ois valmiita sijoittamaan Ipaan. Ei tää oo tähtitiedettä tai mitään muutakaan vaikka sun jatkuvasti saman mantran toistamisesta saa sellasen käsityksen.

Rahan merkitystä? Siis rahan merkitystä kenelle? Vinniellä Vai Ilvekselle?

Kuka ihme tätä yrittää kiistää? Rahan merkitys on erittäin iso, mutta sen on tultava liiketoiminnasta, jotta sillä on jatkuvuutta ja menestymisen mahdollisuuksia. Ei jatkuvalla omistajien subventoinnilla. Subentoitu toiminta ei ole innovatiivista ja kehittyvää, se on aina arkaa ja varovaista tappioiden pelkoa (kuulostaako tutulta?). tämä siis koske asioita ihan yleisesti.

Yrityksen toiminnan tulee olla kannattavaa, onko Ilveksen ollut?
Onko Ilves tarvinnut omistajiensa rahoja pystyäkseen selviämään velvoitteistaan? Ai on vai? no sepäs on tervettä liiketoimintaa.
Mikäs tämän liiketoiminnan yhteinen nimittäjä on ollut tässä reilun vuosikymmenen?
Ilves-Hockey Oy.
Kukas on ainoana ollut mukana päätöksenteossa (hallituksen puheenjohtajana tai hallituksen jäsennä) koko tämän ajan?

Onko jollain määrävä asema yrityksessä?

Onko määräävässä asemassa olevalla keinot ratkaista asiat?

Jos on, niin mitään todisteita että näin olis tehty, ei näy seuran toiminnassa viimeiseltä 10 vuodelta. Vain tyhjiä puheita ja paskanjauhantaprojetkeja, joita ei oikeasti ole ollut olemassa.

Miten tätä historian painolastia täytyy yhä uudestaan käydä läpi? Ettekö te kaikki ole siä hallissa istuneet tän vuosituhannen? Onko vaan valikoiva muisti?

 

[Noma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mitenkähän tapaus Jani Hurme vaikutti Ilveksen talouteen viime keväänä...
Tarkoitan tätä tapausta: http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288436502256.html
Joutuiko Ilves maksumieheksi? Jos joutui niin kuinka suuresta summasta kyse?

Ei käsittääkseni joutunut, ja miksi olisi kuulunutkaan. Asiahan oli vakuutusyhtiön ja Jani Hurmeen välinen. Ilveksellä on pelaajille hankittuna vakuutus, ei työnantajan sen enempää kuulu hoitaa tällaisia tapauksia.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ipa on yhä riippuvainen Manngardin rahoista mut tätä ei fanit tajua.

Eli ymmärretään setä Vinnietä joka on itse syypää taloudelliseen tilanteeseen (johdossa koko 2000 -luvun).

ILVES kiinnostaa, ei Vinnien rahat. ILVES kiinnostaa jotta se olis ammattiorganisaatio, ei subventoitu ”mukayritys”

ja se on Ilves-Hockey oy joka on riippuvainen Mangardin rahoista, ei ILVES.

ILVES on olemassa ilman Hockey Oy:tä ja Mangardia. Jos yritystoiminnan tervehtyminen tarkoittaa Hockey Oy:n vaihtamista toiseen operaattoriin, eli konkurssi, menköön.
Eikö Hockey Oy ole jo kyntensä näyttänyt tällä omistuspohjalla?
Kuinka monta vuotta SINÄ olet valmis vielä odottamaan jos tämä sama meno jatkuu tavoitellen sijoja ynnä muut? Ja jos uskot, että ”tästä se kääntyy” niin mikä ihme luo tämmösitä uskoa, kun takana on 10v. epäonnistumisesta toiseen kompurointia?

ja huoh..
Rahaa Vinnielle.. sitähän te itkette? Ette rahaa Ilvekselle.

Luovuttakoon Vinnie koko osakesalkkuna Vaikka faneille, jakaa sen hajautetusti ympäriinsä, ja pistäköön vaikka pesämunaksi 10 miljonaa.. miljardöörinä (väitettynä) ei olisi iso homma, jos on ”the bigges Ilves fan”

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos lähdetään siitä että sinä kerrot mitkä asiat Vinnie on tehnyt väärin, miten ja miksi. Sen jälkeen kerrot mikä olisi ollut se oikea tapa.

Vinne on tehnyt väärin.. helpompi luetella mitä oikein. Eli oikeasti haluat historiakertuasta??

Pääomistajana, Hallituksessa 10 viimestä vuotta, ainoana henkilönä kokoajan toiminnassa mukana.. mitä mies on tehnyt oikein?

Miksi? How to hell I know?

Miten olsi pitänyt? Ensimmäisenä, se organisaatio ammattilaiseen kuntoon.
Alkaa hallituksesta. Hallitusta on pidetty pienenä 3 hengen piirinä vuosikymmenen. Sitten kun sitä pitkän ihmettelyn jälkeen laajennettiin, ei hankittu edelleenkään mitään kiekkotietämystä (Heppa, Peitto, Rakennus + sukulainen, Bisnes ja viihdebisnes). Ihmisiä on palkattu ”kaveri” periaatteella ilman mitään strategisia suuntia. Strategiat ovat olleet julkilausumia ilman mitään rakenteita niitä toteuttamaan.

Sanalla sanoen.. puuhastelua, ei ammattiorganisaation toimintaa.

Malli toiminalle on annettu useasti ja useata eri lähteestä, muta ei ole kelvannut.

Opintomatka esim Ruotsiin on tarjottu, jotta kuppikuntakuiskuttelu ei vaikuttasi, ei ole kelvannut
(paitsi fanikaupanpitäjille, jotka kävi FBK:lta oppia ottamassa.. miten se puli on kehittynyt?)


Aika pitkään on ollut näyttömahdollisuuksia tällä operattorilla saada homma toimimaan.. ei ole näkynyt. Mikä antaa odotaa, että ”tästä se kääntyy” jos samalla sapluunalla jatketaan?

 

[Infernaalinen tunkkiruni]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Huomaa ettet ole yhtään perillä Ilveksen asioista.

Olenko väittänyt?

Olen Fani, ja julkisen tiedon varassa. Ymmärrän ihmisluontoa, politiikkaa ja liiketoimintaa.

Faktat käyvät ilmi tuloksista ja teoista. TEOT merkitsevät, eivät puheet.

TEKOJEN perustella Ilvestä on johdettu huonon ja surkean välimastossa viimeiset 10 vuotta. Ainoa yhteinen nimittäjä tälle aikakaudelle on?

KAIKKI muut ovat vaihtuneet organisaatiossa, Kaikki, paitsi mies, jolla on ehdoton valta.

Ei tullut mitään vastausta vielä kysymykseen.
Mitkä ovat olleet ne teot, joista faktat tulevat ilmi? Ilvestä on voitu johtaa huonosti viimeiset 10 vuotta, mutta miten sä sanot että tekojen perusteella, jollet edes tiedä mitä on tehty? Sun viesteissäs on hirvittävä määrä tekstiä, mutta asiasisältö on täysi nolla. Todella haitallisia Ilvekselle pääsääntöisesti.
Tämä ajojahti omistajaa kohtaan on semmoinen että ne jotka tekee sen tietäen asiat saisivat pysyä ikuisesti kaukana Ilveksestä. Ilveksen uskottavuus kärsii vain näistä ja samalla myös rahatilanne.

 

[punakone]

Vs: Ilveksen nykytilanne

no niin veljet.olen tätä keskustelu palstaa katsellut ja lukenut aikas paljon.moni on ihan hakoteillä mitä patruunalle on "sijoitus yhtiö"tarjonnut ja mistä on asioista se on jäänyt kiinni.olen veikkaajan lukenut nopeesti ja siellä sanotut jutut pitävät jossain määrin paikkansa muttei rahasummien myötä.oikea rahasumma on 2 000 000e ja ilves ry olis tullut vielä rahaa sponsorin kautta aikas tukku.

terveisin cccp

ps lisää seuraavassa jaksossa

 

[Dominaattori]

Vs: Ilveksen nykytilanne

olen veikkaajan lukenut nopeesti ja siellä sanotut jutut pitävät jossain määrin paikkansa muttei rahasummien myötä.oikea rahasumma on 2 000 000e.

No tämähän on "kiva" kuulla, varsinkin kun Vinny sanoi ettei Veikkaajassa ollut kuin pelkkää huuhaata

 

[kuuskasi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tää yks, joka kertoo täällä tarinoita, on kyllä haasteellinen keskustelukumppani. Sama levy pyörii, inttämistä ja asioiden kääntelyä aina siten, että se teidän Amerikan setä on pahis. Muut on hyviksiä tai vähemmän pahoja. Phiuf!

Tämähän on viimeisin julki annettu tieto parivuoden takaa, kun edellisiä osakeantia järjestettiin. Julkisesti Ilves ei ole mitään muuta lukua sen jälkeen antanut. Ei mitään tiedoteta esim miten omistussuhteet muuttuivat (jos muuttuivat) edellisien annin jälkeen.

Eiks missään oo mainittu että Manngard joutui lunastaan niitä osakkeita, kun muista ei siihen ollukaan? Emmää tiiä, ilmoittaako mikään muukaan seura mitään helvetin prosentteja, ei ainakaan Tappara niin tee.

Rahan merkitystä? Siis rahan merkitystä kenelle? Vinniellä Vai Ilvekselle?

Onks kukaan teistä Manngardin vihollisista aatellut, että kuka maksaa palkat tai kulut, jos Amerikan setä ottaa ja lähtee? Ipa olis nurin heti. Eiku eihän se oliskaan, kun yhtäkkiä nää rahamiehet tulisivat ja pelastaisivat Ipan entisen nokkamiehen johdolla. ;D

KAIKKI muut ovat vaihtuneet organisaatiossa, Kaikki, paitsi mies, jolla on ehdoton valta.

Kyä tulee taas kovaa faktaa. Haluan olla paskamainen ja kysyä että mites toi teirän huoltajakaksikko? Mun tietojeni mukaan ne on ollut koko ajan mukana. Nehän muuten pitäs heittää ulos!

Mää lähden nyt taas hetkeks pois täältä kun en millään jaksa vääntää naapurin asioista. Ei tää kato niin vakavaa on. Tää on vaan kiakkoo!

 

[kuuskasi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Sun (Tarinankertoja) viesteissäs on hirvittävä määrä tekstiä, mutta asiasisältö on täysi nolla. Todella haitallisia Ilvekselle pääsääntöisesti. Tämä ajojahti omistajaa kohtaan on semmoinen että ne jotka tekee sen tietäen asiat saisivat pysyä ikuisesti kaukana Ilveksestä. Ilveksen uskottavuus kärsii vain näistä ja samalla myös rahatilanne.

;D Juuri näin.

Sen verran viä on sanottava että kyä osa teistä on hauskoja kun täällä kertovat, miten asiat pitäs tehrä ja sitten Aamulehdessä joku fani jäätyy totaalisesti. Faneille valta, mää oon sitä mieltä! Tarinankertoja johtoon ja pari muuta siihen oikeaksi ja vasemmaks kädeks, niin paikallisottelut olis vieläkin hauskempia tapahtumia.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mitkä ovat olleet ne teot, joista faktat tulevat ilmi?

siis oletko yksinkertainen, huonomuistinen, sokea?

Menestys Liigassa
Talouden suhteellinen heikentyminen Liigan keskiarvoon koko vuosikymmenen.
Puheiden ja tekojen ristiriita (Poika ja Ilves etc. ilman mitään toimintoja)
Brändin lokaaminen julkisilla ristiriidoilla ja asioiden vuotammisella sisäpiristä.
Kasvatustyön hedelmien (EHT:lle nousseiden) poispäästäminen
Edellisiin suhteiden tuhoaminen (esim Case Lindgren)

jatkanko, vai palaileeko muisti pätkittäin?.. ei kyllä –ttu jaksais.

Tarviiko mun tietää MITÄ on tehty, tietääkseni että ON tehty päin persettä? Tulokset puhuu puolestaan.

Onko näillä mitään yhteistä nimittäjää?

Todella haitallisia Ilvekselle pääsääntöisesti.

Tarkoitat Ilves Hockey OY:lle?

Ilveksen uskottavuus kärsii vain näistä ja samalla myös rahatilanne.

niin, 10 vuotta on käsketty olla hiljaa ja uskomaan. Mikä antaa NYT odottaa, että kelkka kääntyy?

Kerro ihmeessä?


Totuus on helppo myydä


Miksi kukaan ei edes yritä?


Mitä motiiveja voi sisältää vihjailu ? Mitä tavoiteta eri nimimerkkien vihjailu palvelee kertomalla pikkupalsia ja pikkujuttuja sisäpiiristä?

Jos kyse on oman nettipippelin venytyksestä, niin ok. Tän voin hyväksytä.

Jos kyse on tarkoitushakuisesta mielipiteen muokkauksesta, niin esitän kysymyksen.


Oletko mies vai marjanpoimija?

Faktat esiin jos niitä löytyy. Totuuden kanssa on helppo elää.. paitsi jos on pelko että omat nilkat kastuu?

Jos ei kastu, miehekästä esiintuloa vaan… tai mettään marjoja poimiin.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tarinankertoja johtoon ja pari muuta siihen oikeaksi ja vasemmaks kädeks, niin paikallisottelut olis vieläkin hauskempia tapahtumia.

No juurikaan EI näin, vaan oikeita, kohdennettuja AMMATTILAISIA. Minä en sellainen ole, kuin rakenteiden luomisen osalta.

Minulla ei ole mitään annettavaa jääkiekkojoukkueen johtoon.

Kysymys kuuluu, onko Vincent Mangardilla? Eric Mangadilla, Jösse Jääskeläisellä, Ekku Lagerstamilla, Meskasen Hannulla, Epellä?

Epelä eniten, viihdebisnesmies, sellaistahan tää kiakko on, viihdebisnestä.

Missä on kiekkotietämys, poliittiset kytkökset, valmennusosaaminen ja vaikkapa naisnäkökulma?

ei, velipojjaan kaa tässä hommia hoirellahan, tai heppamiähen kanssa pistetään vähän vasenta pakkia hankkien...

Ai niin, tossahan oli joitan kiekkoammattilaisiakin parikuukautta mukana hommassa… mihis ne häippäsi?

 

[kuuskasi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tarinankertoja johtoon ja pari muuta siihen oikeaksi ja vasemmaks kädeks, niin paikallisottelut olis vieläkin hauskempia tapahtumia.

No juurikaan EI näin, vaan oikeita, kohdennettuja AMMATTILAISIA. Minä en sellainen ole, kuin rakenteiden luomisen osalta.

;D ;D ;D ;D

:'(

Ekkai sää oo tosissas? Tottakai mää uskon että sää oot kova ammattilainen ja sen pystyy kirjoituksistas huomaamaan (palkkaisin heti firmaani mutta kun ei oo niin paljoo rahaa, että Tarinankertojan sais kiinnitettyä), mutta mää vaan sitä, että eksää muka muilla aloilla oo parempi kuin kaikki muut? Älä taaskaan ota henk.koht. mut onneks mun tuntemani ipalaiset on jotenkin...selkeämpi kuin sä. Niitten kaa pystyy hei ihan puhuunkin ja nekin pystyy näkeen asioita eri kantilta.

 

[Dominaattori]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Iltalehden paperiversiossa oli tänään ollut juttu Ilvekseen liittyen jossa sanottiin näin:"Manngard ei meinaa pitää Ilvestä. Menee siinä sitten kuukausi tai puoli vuotta, mutta pääomistajana hän ei jatka, Manngardin lähipiiristä kerrotaan."

Tämä on otettu Ilveksen Facebook ryhmän sivuilta.

 

[Infernaalinen tunkkiruni]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Stä et vielä Tarinankertoja vastannut kysymyksiin. Jatketaan vastausten jälkeen taas.

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Huomaa ettet ole yhtään perillä Ilveksen asioista.

Olenko väittänyt?

Olen Fani, ja julkisen tiedon varassa. Ymmärrän ihmisluontoa, politiikkaa ja liiketoimintaa.

Faktat käyvät ilmi tuloksista ja teoista. TEOT merkitsevät, eivät puheet.

TEKOJEN perustella Ilvestä on johdettu huonon ja surkean välimastossa viimeiset 10 vuotta. Ainoa yhteinen nimittäjä tälle aikakaudelle on?

KAIKKI muut ovat vaihtuneet organisaatiossa, Kaikki, paitsi mies, jolla on ehdoton valta.

Ei tullut mitään vastausta vielä kysymykseen.
Mitkä ovat olleet ne teot, joista faktat tulevat ilmi? Ilvestä on voitu johtaa huonosti viimeiset 10 vuotta, mutta miten sä sanot että tekojen perusteella, jollet edes tiedä mitä on tehty? Sun viesteissäs on hirvittävä määrä tekstiä, mutta asiasisältö on täysi nolla. Tämä ajojahti omistajaa kohtaan on semmoinen että ne jotka tekee sen tietäen asiat saisivat pysyä ikuisesti kaukana Ilveksestä. Ilveksen uskottavuus kärsii vain näistä ja samalla myös rahatilanne.

Sanohan kuinka fani sitten voisi argumentoida millään faktoilla kun yhdestä tuutista annetaan yhtä tietoa ja toisesta toista ja nämä kaikki tulevat vielä organisaation VIRALLISEN TIEDOTUSKANAVAN (Ilveksen nettisivut kautta).

Todella haitallisia Ilvekselle pääsääntöisesti.

Tiedä sitten kuinka paljon Ilveksen asiaa auttaa nuo heittämäsi vihjailut ja ylimielinen "määpäs muuten tiäränki Ilveksen asiat mutten mää ny niitä teille kerro"-asenne.

Huomaa ettet ole yhtään perillä Ilveksen asioista.

Ja Ilveksen asioistako saa keskustella vain jos tuntee tietyt henkilöt ja liikkuu oikeissa piireissä ja tietää päivittäin mitä siellä Takojankadulla tehdään?

Tämä keskustelu kuvastaa kyllä hiton hyvin sitä epäluottamuksen ilmapiiriä mikä Ilveksessä vallitsee. Yksi taho väittää jollain foorumilla jotain ja sitä sitten ollaan heti joko kumoamassa tai oikomassa. "Sisäpiiriläiset" heittelee knoppitietoja palstoille ja toiset sitten vastaa niihin "olet väärässä, puheesi on täyttä p***aa mutten voi kertoa miksi". Heitellään epämääräisiä vihjailuja ja juoruja jotka muuttuu totuuksiksi kun kukaan ei joko pysty tai halua niitä faktoilla kumota. Epämääräiset sopimukset muuttuvat lupauksiksi ja sitten pahoitetaan mieltä kun ei lupauksista pidetä kiinni ja sanaan ei voi luottaa. Koitapa tällaisessa ilmapiirissä nyt sitten jotain rakentaa. Ja kaikesta tästä on Ilves kärsinyt tappioina niin kaukalossa kuin tiliotteessakin.

Minä ja Tarinankertoja kirjoitamme fanin näkökulmasta koska olemme faneja. Ainakaan minä en kuulu mihinkään kuppikuntiin tai sisäpiireihin eikä minulla sellaisiin hinkua olekaan. Minä kirjoitan täysin sen tiedon perusteella mitä julkisuuteen on annettu eri foorumeilla (Lehdet, tiedotteet, keskustelupalstat). Minun tehtäväni on kannustaa katsomossa ja seurata kannattamani seuran tekemisiä eri foorumeille. Minulla on myös oikeus olla kriittinen seuraani kohtaan mikäli sen toiminta ei minua miellytä.

Olet selkeästi "infernaalinen tunkkiruni" keskivertokannattajaa paremmin selvillä Ilveksen asioista. Me tavalliset kannattajat taas olemme sen tiedon varassa mikä julkisuuteen eri foorumeilla annetaan. Ja kun eri lähteistä saa täysin ristiriitaista ja sekavaa tietoa ja kaikki sanovat että heillä on varmat lähteet niin ketä tässä pitäisi uskoa? Ihannetilanne varmasti olisi että fani nielisi sinisilmäisesti kaiken mitä seuran edustajat ja muut sanovat mutta silloin ollaan jossain "Topi"n (ei millään pahalla) maailmassa jossa ikäviä asioita ei ole jos ne vaan tarpeeksi usein ja tiukasti kieltää. Ei kovin terve lähestymistapa mielestäni sekään.

Ja olennainen kysymys koko Ilveksen organisaatiolle (pl. joukkue sen ympärillä pyörivät): Onko se nyt j***lauta liikaa vaadittu että fani voisi luottaa edes siihen tietoon mitä seuraa edustavat tahot sanovat ja mitä sen VIRALLISILLA TIEDOTUSKANAVILLA sanotaan?

Että on se kumma kun Ilveksellä on muka jonkinlainen uskottavuusvaje ja vaikea luoda luottamusta ja yleisömäärät pyörii jossain 4000 kieppeillä.

Tästä kyllä muistuu mieleeni vanhalla palstalla vaikuttaneen jäsen "Baritonin" ansiokas kirja "Veijareita ja virtuooseja" ja sieltä tapaus jossa Ilveksen ollessa (silloinkin) sekaisin toimistolle murtauduttiin. Mikään raha eikä tavara 2,5 litran vodkapulloa myöten ei varkaille kelvannut, vain kaikki paperit oli luettu ja selattu. Ei olisi mikään ihme jos sama tapahtuisi nyt, sen verran ristiriitaista Ilveksen tiedotus ja muu siitä kirjoitettu on. Silloinkin kannattajakunta oli hämmentynyt ja mielessä pyöri että "mitä v****a siellä Takojankadulla oikein tapahtuu?"

Sinun mielestäsi Tarinankertoja kirjoittaa paljon vailla sisältöä, minä ymmärrän täysin hänen pointtinsa ja se tiivistyy hyvin tuohon edellä esittämääni kysymykseen. Jos kerran sitä tietoa on, mikä Ilveksessä kiikastaa niin tuokaa se nyt julki! Jaa ei voi vai? No miksi? Ketä täällä suojellaan ja miltä? Mikä tässä voisi enää mennä huonommin? Ja pitäisikö fanin vain kiltisti niellä kaikki mitä julki tulee ja palata katsomoon leikkimään niin "aikuiset" saa rauhassa puuhastella?

 

[merkkari]

Vs: Ilveksen nykytilanne

toskala +1
ei lisättävää

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tarinankertojan viestien sisältö on helppo tiivistää: Vincent Manngård alias Herra 62% on syyllinen kaikkiin Ilveksen ongelmiin ja muut toimintaan osalliset voidaan vapauttaa vastuusta.

On mielenkiintoista, etteivät Tarinankertoja ja muutama muu nimimerkki ruodi sen tarkemmin tiettyinä ajankohtina ilveksen hallituksessa ja johtoportaassa puuhastelleiden henkilöiden suoritusta. Kaksi vuotta sitten Manngård oli käsittääkseni valmis luopumaan pääomistajan asemastaan silloisen osakeannin myötä. Vaan missä olivat ne huhutut rahamiehet, kun Manngård joutui lopulta itse lunastamaan merkittävän osan merkitsemättä jääneistä osakkeista?
Kaksi vuotta sitten Manngård lupasi olla puuttumatta operatiiviseen toimintaan ja Meskanen & Raunio kumppaneineen saivat vallan käsiinsä. Kuka tai ketkä ovat tehneet suurimmat virheet parin viime vuoden aikana?

Sitä olen myös pohdiskellut, että miksi näistä sijoittamaan valmiista rahamiehistä yksikään ei ole tullut julkisuuteen tarjoustensa kanssa? Viime vuosien aikana erilaisista sijoittamaan valmiista rahamiehistä on liikkunut jos jonkinlaisia huhuja, jotka voivat olla aivan hyvin täysin perättömiäkin.

Yksi asia mitä tiedetään varmasti on se, että Manngård on vuosien varrella syytänyt miljoonia Ilvekseen ja toisaalta hän on myös antanut monille Ilves-henkisille henkilöille mahdollisuuden johtaa Ilvestä. Toki uskon Manngårdin tehneen myös virheitä (esim. huhuttu case Mälkiä), mutta eiköhän myös Manngård osaa oppia virheistään. Parin viime vuoden aikainen toiminta antoi selkeitä viitteitä paremmasta.

Viimeisen puolen vuoden aikana on tapahtunut paljon ja itse en ainakaan pysty pelkkien huhujen perusteella päättelemään onko Manngård kaikkien ongelmien takana. Sellainen fiilis itselläni kuitenkin on, että sekä Meskasen & Raunion että jokin aika sitten eronneen hallituksen ja johtoportaan toimet "haiskahtavat". Meskanenhan mainitsi tälle palstalle kirjoittamassaan viestissä, että "Tiedän, että nyt eronnut ilves-henkinen johto, joista suurin osa on henkilökohtaisia ystäviäni, teki kaikkensa Ilveksen eteen.". Mieleen tulee, että oliko myös uusi johtoporras jo valmiiksi Manngård -vastainen? Oliko uuden johtoportaan perimmäinen tarkoituskin yksissämiehin hiillostaa Manngård ulos ehdoilla, jotka ovat Manngårdin näkökulmasta epäoikeudenmukaisia?

Toivottavasti tilanne selkiytyy pian. Ja toivottavasti Ilveksen tuleva johtoporras & eri kuppikunnat pitävät Ilveksen sisäiset asiat jatkossa toimiston seinien sisäpuolella. Tällöin fanit voisivat keskittyä joukkueen seuraamiseen.

Vaan hienosti Ilves vääntää tänä vuonna. Raivoisaa taistelua on hieno seurata ja taktisella puolellakin on menty aimo harppaus eteenpäin, jos vertaa pelisuoritusta vaikkapa viime vuoden synkimpiin hetkiin. Viimeisten pelien myötä olen ollut erittäin tyytyväinen Ilves-fani, vaikka toki joukkue muutamaa vahvistusta kaipaisikin...