Ilves ja Pride

[Carabasin Markiisi]

Kyllä tasa-arvo joko on tai ei ole mutta aivan sama asia on sananvapaus.Joko se on tai sitä ei ole.

Ja kuka sinua tai ketään on estänyt mitään sanomasta?

Sananvapaudella on kuitenkin demokraattisissakin yhteiskunnissa määritelty tietyt mahdolliset seuraamukset. Sanoahan saa mitä lystää, mutta pitää myös ottaa huomioon, että sanomisistaan voi joutua tavalla tai toisella vastuuseen.

 

[WillieGunn]

Prideliike käsittää vain ja ainoastaan ne suuntaukset, jotka perustuvat yksilöiden väliseen suostumuspohjaiseen suhteeseen. Jos suhde ei ole kahden aikuisen/suostumukseen kykenevien yksilöiden välinen, ei sille ole paikkaa pride-liikkeessä. Tämä on se mikä erottaa pride-liikkeet hyväksikäyttäjistä. Esimerkiksi aikuisen ja lapsen väliselle suhteelle ei ole paikkaa pride-liikkeessä, sillä lapsi ei ole kykenevä suostumukselliseen parisuhteeseen.

Ystäväni Google ja Wikipedia on sitten ilmeisesti väärässä? Esim Wikipedian mukaan Pride käsittää kaikki sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt. Tästähän Pridea arvostellaan, että se keskittyy homoihin ja unohtaa muut vähemmistöt. Muiden vähemmistöjen mielestä homot eivät kohtele heitä tasa-arvoisesti. Pedofiilitkin haluavat Pride kulkueisiin (#PedoPride2019). Monen mielestä ne sinne kuuluukin. Kun pystyy astumaan ulos kaapista ja on sinut seksuaalisuutensa kanssa, on helpompi hakeutua hoidon ja avun piirin. Ihmisen seksuaalista suuntausta kun ei voida muuttaa, mutta turvallisesti sen kanssa on pystyttävä elämään. Tän takia mun mielestäni tommosen pelin tulisi olla "LGBT Pride"-ottelu. Noi 4 kirjainta hyväksyn. Ihan vielä en ole kirjainten määrää valmis kasvattamaan, vaikka sillekkin ihan järkeviä perusteita löytyy.

Koko homma menee muuten nyt metsään, kun Facebookistakin Pride-ottelua koskeva ketju on poistettu...

 

[vivalavili]

@WillieGunn Jos haluat lähteä halkomaan hiuksia niin siitä vaan, en voi sua estää. Mutta kun puhun pride-liikkeestä niin luonnollisesti tarkoitan LGBTQ+ -liikettä. Niinkuin kaikki muutkin asiasta normaaliin keskusteluun kykenevät. Pedofiileille ei edelleenkään ole tilaa LGBTQ+ -liikeessä, sillä se perustuu hyväksikäyttöön ja aikuisen ja suostumukseen kykenemättömän lapsen suhteeseen. Sille ei ole tilaa pride-liikeessä, eikä se ole mitään ahdasmielisyyttä tai epätasa-arvoa.

Edit: En haluaisi jatkuvasti väitellä tästä asiasta, mutta tälläiset näkemykset on vaan oikeasti tosi vaarallisia juurikin LGBT-liikkeen jäsenille. Pedofilian normalisointi ja yhdistäminen terveeseen seksuaalisuuteen vaan lisää ihmisten ennakkoluuloja LGBT-liikettä kohtaan ja vahingoittaa edelleen LGBT-ihmisiä.

 

[Hepulina16]

Mikään ei ole niin suvaitsematon, kuin ääri-suvaitsevaiset.

Eikö Valavuorella, Tammisella tai Wallinheimolla ole oikeutta kertoa mielipidettään, ilman että heitä haukutaan?
Jokainen voi tykönään miettiä,että yhtyykö näihin mielipiteisiin vai ei.

Kuuluuko minulle kenenkään seksuaalinen suuntautuminen? Ei todellakaan kuulu
Minua ei myöskään häiritse pätkän vertaa Pride-kulkue tai peli, se ei todellakaan ole minulta pois.

En myöskään usko,että Pride-peleistä tai kulkueista olisi mitään hyötyä, päinvastoin, se vain lisää vastakkainasettelua, niin kuin näiltäkin sivuilta voi hyvin huomata.

Jokaisella on täysi oikeus ilmaista mielipiteensä, VAIKKA SE EROAISI TÄYSIN OMASTANI

Eli sinusta mielipide on sama kuin asian kieltäminen (Tamminen). Valavuori käsittääkseni lausunnollaan harrasti jo syrjintää. Mutta jatkakaa vaan! Itse en ole ketään kieltänyt esittämästä mielipiteitänsä. Äärisuvaitsevaisena pidät ilmeisesti minua....heheheeheheheee.....

 

[WillieGunn]

Pedofilian normalisointi ja yhdistäminen terveeseen seksuaalisuuteen vaan lisää ihmisten ennakkoluuloja LGBT-liikettä kohtaan ja vahingoittaa edelleen LGBT-ihmisiä.

Ei tuota onneksi vielä normalisoida, eikä yhdistetä terveeseen seksuaalisuuten. Terve seksuaalisuus on kanssa tosin terminä paha ja eri aikakausissa ja kulttuureissa merkitykseltään varsin erilainen. Pahoittelen hiuksien halkomista, vänkäämistä ja ehkä jopa kevyttä provosointia. Kirjoituksesi on varsin hyviä ja asiallisia, jotain niistä jopa jäin vähän miettimäänkin. Muutama tän ketjun viesti on jopa asennettani hieman muuttanutkin. Tämän tajutessani lopetan Pride mouhoomiseni. Touche...

 

[Carabasin Markiisi]

Sanottakoon vielä se, että keskustelu ja eriävien mielipiteiden vaihto tästä asiasta kuten mistä tahansa muustakin on tietenkin täysin ok, hyödyllistä ja avartavaa. Plussaa olisi kuitenkin, että ei mentäisi metakeskusteluun palstan kirjoittajista vaan puhuttaisiin itse asiasta (kuten kaikissa muissakin ketjuissa) ja jos aihe ei kiinnosta, kannattaa jättää kirjoittamatta ja lukematta.

Tuosta Puhakan haastattelusta käy kuitenkin ilmi nimenomaan se jääkiekkoilullisen kontekstin ydin. Hän tiesi, ettei ole sen tason pelaaja, joka saa sopimuksen johonkin "kaikesta huolimatta" ja koki varmemmaksi pysyä kaapissa, että se ei ainakaan alitajuisesti vaikuttaisi kenenkään arvioon hänestä pelaajana. Varmasti tälle asialle ja lajikeskustelulle tekisi hyvää, että joku homoseksuaali huippupelaaja tulisi asian kanssa ulos aktiiviaikanaan, koska sellaisia on vuorenvarmasti olemassa. Totta kai jokaisella on oikeus myös halutessaan pitää asia omana tietonaan, mutta muuttuakseen maailma tarvitsee edelläkävijöitä.

 

[Noma]

Nyt tästä moden kannanotosta nousee kyllä valitettavasti ensimmäisenä mieleen, että jälleen lipsahdetaan suvaitsevaisuudessa sille tielle, mikä nykymaailmassa on valitettavan yleistä. Suvaitsevaisuudesta hömpötetään ja sitä tungetaan joka tuutista, mutta sitten loppupeleissä ei ollenkaan suvaita sellaista mielipidettä, joka kritisoi liiallista suvaitsevaisuushöttöä. Jokaisella on oikeus pitää tärkeänä juuri niitä arvoja, mitä itse haluaa. Riippumatta siitä, kuinka suvaitsevaisia ne nyt ovat yleisesti vallitsevan "rakkautta ja anarkiaa" -lipun alta katsottuna.

Yhtään kirjoituskieltoa ei ole tästä aiheesta vielä jaettu, eikä tosiaan toivottavasti tarvitse jakaakaan. Mutta tämä on aihe, jossa hyvin herkästi lähtee juttu laukalle ja päädytään jopa laittomuuden rajoilla flirttaileviin teksteihin. Ihan samoin kuin esimerkiksi rasisminkin kanssa. Siksi lähtökohtaisesti tiukka linja.

Asiallinen keskustelu ja eriävät mielipiteet ovat toki sallittuja. Ei kaikkien tarvitse olla samaa mieltä.

 

[Sheriffi]

"Tasa-arvo ei ole mielipideasia" ja "asia x kuuluu kaikille" ovat tietysti tosi kivan kuuloisia sellaisinaan, mutta on ihan hyvä muistaa koko Prideen täysin kiinteästi liittyvä poliittinen ulottuvuus. Prideen valitettavasti yhdistetään nykyään (eikä mitenkään syyttä) lapsille trans-aatteen syöttäminen, biologian kieltäminen agendan vuoksi ynnä muu Setan varsin arveluttava touhu. Lisäksi kaksi Helsinki Pridea nähtyäni tiedän, että tapahtumaan liittyy kiinteästi myös puistojuhlalavalla skumppapäissään uhoaminen Palefacen ja muiden vasemmistovaikuttajien kesken. Aiheet vaihtelevat hallituksen kaatamisesta avoimeen persuvihaan ja maastapoistettujen romantisoinnista siihen, kuinka porvarit ihan kohta heti huomisesta darrasta selvittyä laitetaan maksamaan. Tämä kaikki siis Priden lipun alla.

Eli mikäli kannanotto olisi erillinen ja spesifisti seksuaalivähemmistöjen samanarvoisuuteen jääkiekon parissa liittyvä, pitäisin sitä kauttaaltaan positiivisena asiana. Mielestäni Pride on kuitenkin niin totaalisen ryvettynyt, kyseenalaista toimintaa ja vahvoja poliittisia mielleyhtymiä sisällään pitävä tavaramerkki, että en pidä sen mukanaolosta tässä ollenkaan.

 

[sakku92]

Minulle tämä Ipan sateenkaari-peli menee samaan laariin, kuin facebookissa Burger Kingin logo sateenkaari-filtterillä. Kummastakin voi kysyä, että mitä nämä toimijat ovat oikeasti antaneet homoyhteisölle?Mielestäni nauha kädessä tai sateenkaari-filtteri facebookissa ei anna homoyhteisölle yhtään mitään, vaan se on yksistään tekopyhää. Sen lisäksi pitäisi toimia aktiivisesti asenteiden muuttamiseksi, organisaation pitäisi tutustua esim. Setan toimintaan jne.

Tällaisenaan homma haiskahtaa enemmän "rahat pois vähemmistöiltä" -meiningille.

 

[Kaunisto]

Eli mikäli kannanotto olisi erillinen ja spesifisti seksuaalivähemmistöjen samanarvoisuuteen jääkiekon parissa liittyvä, pitäisin sitä kauttaaltaan positiivisena asiana. Mielestäni Pride on kuitenkin niin totaalisen ryvettynyt, kyseenalaista toimintaa ja vahvoja poliittisia mielleyhtymiä sisällään pitävä tavaramerkki, että en pidä sen mukanaolosta tässä ollenkaan.

Todella hyvä kirjoitus. Olen itse täysin samoilla linjoilla. Kyseenalaistan vahvasti Prideen liittyvät erinäiset lieveilmiöt, jonka vuoksi koko toiminta menettää uskottavuutensa. Tarkoitus on varmasti taustalla hyvä - ajaa kaikkien tasa-arvoa. Koko touhuun on vaan sekoittunut aivan liikaa poliittisia agendoja, joihin liittyy yllä kuvaamiasi ongelmia. Kannanotto tasa-arvon puolesta saa itseltäni ehdottoman tuen, mutta itseäni harmittaa Priden sotkeminen tähän touhuun.

 

[Carabasin Markiisi]

Pridestä "brändinä" jokainen voi olla mitä mieltä lystää, mutta:
Mitä ihmettä on "transaatteen syöttäminen" tai "biologian kieltäminen agendan vuoksi"?

Kai sillekin muuten joku syy on, miksi poliittisen kentän oikealla laidalla ei ole mitään "kilpailua" tasa-arvoasioiden edistämisessä tässä suhteessa.

 

[931931]

Seuraava teemapeli voisi olla sitten suvaitsevattomuuspeli, jossa ei kunnioiteta minkäänlaista erilaisuutta. Ilves voisi antaa pridesta loukkaantuneille oikeuden vetää hallin ovella turpaan jokaista, jonka seksuaalinen suuntautuminen on väärä, hiukset väärän värisiä, tai syö väärää paahtoleipämerkkiä, kunnes jäljelle jää se 30 hengen porukka, joka kokee harrastamansa syrjinnän isommaksi asiaksi kuin seura on.

Ulkomailla natsiainekset on saatu urheilukatsomoista kitkettyä pahimmilta äärioikeiston ja jalkapallohuligaanien yhteiselon vuosilta, ja syrjinnän vastaiset sloganit ovat nykyään arkipäivää stadioneilla ja fanituotteissa. Tämä pridekeskustelu osoittaa, että Suomessa ollaan valitettavasti vasta alkutekijöissä.

Ja jos ollaan peloissaan Priden aiheuttamasta vastakkainasettelusta, niin ketä on oikeastaan vastakkain? Ihmiset, jotka haluavat oikeutta vähemmistöille, jotta heitä kohdeltaisiin tasavertaisina yhteiskunnan jäseninä. Toisella puolella ihmiset, jotka haluavat pitää vähemmistöt syrjittyinä ja erotella kansalaisia ulkoisten piirteiden mukaan. Onko tuossa edes vaikea valita kumpaan ryhmään haluaa kuulua? Ei pitäisi. Jos silti haluaa kuulua jälkimmäiseen, niin ei kannata ihmetellä sitä, että vuonna 2019 sinua pidetään hieman perseestä.

 

[Sheriffi]

Pridestä "brändinä" jokainen voi olla mitä mieltä lystää, mutta:
Mitä ihmettä on "transaatteen syöttäminen" tai "biologian kieltäminen agendan vuoksi"?

Transaatteen syöttämisellä tarkoitan yhtäältä nykyisin jo ala-asteella aloitettavaksi suositeltua lähestymistapaa, jossa vastakkaiseen sukupuoleen tyypillisesti yhdistettävät piirteet nähdään indikaattoreina jopa sukupuolidysforiasta. Toisaalta tarkoitan taas tämän kanssa käsikädessä menevää sukupuolen moninaisuuden ideologiaa.

Biologian kieltämisellä tarkoitin suuremmassa kuvassa tuota edellisen sisällään pitämää koko pakettia, jossa muun muassa ihmislajin luontainen dimorfisuus monine sukupuolia määrittävine aspekteineen pyritään kiistämään ja typistämään "sosiaalisiksi konstruktioiksi", vaikka fenotyyppien keskimääräiset fysiologiset ja psykologiset eroavuudet voidaankin evoluution ja enenevissä määrin myös molekyyligeneettisellä tasolla selittää. Tämä liittyy agendaan siten, että jotta sukupuolen moninaisuus tai monet poliittisina lyömäaseina käytetyt sortonarratiivit voisivat olla loogisesti tosia, vaativat ne vähintään ihmisen psyyken näkemistä muovailuvahamaisena tabula rasana, joka puolestaan ei ole edes etäisesti lähellä todellisuuta.

 

[vivalavili]

Transaatteen syöttämisellä tarkoitan yhtäältä nykyisin jo ala-asteella aloitettavaksi suositeltua lähestymistapaa, jossa vastakkaiseen sukupuoleen tyypillisesti yhdistettävät piirteet nähdään indikaattoreina jopa sukupuolidysforiasta. Toisaalta tarkoitan taas tämän kanssa käsikädessä menevää sukupuolen moninaisuuden ideologiaa.

Biologian kieltämisellä tarkoitin suuremmassa kuvassa tuota edellisen sisällään pitämää koko pakettia, jossa muun muassa ihmislajin luontainen dimorfisuus monine sukupuolia määrittävine aspekteineen pyritään kiistämään ja typistämään "sosiaalisiksi konstruktioiksi", vaikka fenotyyppien keskimääräiset fysiologiset ja psykologiset eroavuudet voidaankin evoluution ja enenevissä määrin myös molekyyligeneettisellä tasolla selittää. Tämä liittyy agendaan siten, että jotta sukupuolen moninaisuus tai monet poliittisina lyömäaseina käytetyt sortonarratiivit voisivat olla loogisesti tosia, vaativat ne vähintään ihmisen psyyken näkemistä muovailuvahamaisena tabula rasana, joka puolestaan ei ole edes etäisesti lähellä todellisuuta.

Käytät paljon hienoja sanoja mutta et sano kuitenkaan oikein mitään. Ei ole olemassa mitään "transaatetta", on ihmisiä joiden sukupuoli-identiteetti ei vastaa heidän ulkoista sukupuoltaan.

Mitä tulee sukupuolen moninaisuuteen, niin on ehdottomasti olemassa eroavia sukupuoli-identiteettejä, jotka eivät kaikki taivu perinteiseen binääriseen malliin. Suomalaisille tämä on vaikea asia hahmottaa, sillä omasta kielestämme puuttuu se erotus, mikä esimerkiksi englannissa on. Suomessa sukupuoli-sanaa käytetään kaikissa yhteyksissä, mutta englannissa, jolla suurin osa tähänkin asiaan liittyvistä tutkimuksista on tehty, sanoilla sex ja gender on huomattava ero. "Sex" tarkoittaa henkilön biologisia ominaisuuksia, niin ulkoisia kuin sisäisiä. "Gender" puolestaan kuvastaa enemmän sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen psykologisia ominaisuuksia. Esimerkiksi sukupuoli-identiteetti on englanniksi nimenomaan genderidentity. Kun näitä asioita ei ole omassa kielessämme eritelty niin usein se ero häviää ihmisiltä.

Haluan lisäksi vain todeta, että ei ole olemassa mitään "sortonarratiivia". Suomi on edelleen valtio, jossa trans-ihmisiä kohdellaan huonommin kuin muita kansalaisia. Translain uudistusta on Suomessa yritetty saada vähemmistöjen edustajien puolesta kasaan jo vuosien ajan tuloksetta. Suomi on edelleen valtio, jossa trans-ihmisten itsemääräämisoikeus ei toteudu esimerkiksi pakkosteriloinnin puolesta ja niin pitkään kun tämä on todellisuuta, on yhdenkään cis-ihmisen turha yrittää valittaa "transagendasta" tai "sortonarratiivista".

 

[17]

Transaatteen syöttämisellä tarkoitan yhtäältä nykyisin jo ala-asteella aloitettavaksi suositeltua lähestymistapaa, jossa vastakkaiseen sukupuoleen tyypillisesti yhdistettävät piirteet nähdään indikaattoreina jopa sukupuolidysforiasta. [lähde?] Toisaalta tarkoitan taas tämän kanssa käsikädessä menevää sukupuolen moninaisuuden ideologiaa [ideologiaa?].

Biologian kieltämisellä [kuka kieltää? miten? missä?] tarkoitin suuremmassa kuvassa tuota edellisen sisällään pitämää koko pakettia, jossa muun muassa ihmislajin luontainen dimorfisuus monine sukupuolia määrittävine aspekteineen pyritään kiistämään ja typistämään "sosiaalisiksi konstruktioiksi" [typistämäään, vai nimenomaan laajentamaan sukupuolen käsitettä?], vaikka fenotyyppien keskimääräiset fysiologiset ja psykologiset eroavuudet voidaankin evoluution ja enenevissä määrin myös molekyyligeneettisellä tasolla selittää. [lähde?] Tämä liittyy agendaan [kenen agendaan?] siten, että jotta sukupuolen moninaisuus tai monet poliittisina lyömäaseina käytetyt sortonarratiivit [kuten?] voisivat olla loogisesti tosia, vaativat ne vähintään ihmisen psyyken näkemistä muovailuvahamaisena tabula rasana [miten niin? kenen mukaan?], joka puolestaan ei ole edes etäisesti lähellä todellisuuta. [kuka näin on väittänyt? koska? missä?]

Korjasin vähän sun tekstiä.

Esimmäiseen kohtaan voin kertoa, että oot käsittänyt jotain väärin, tai haluat nähdä jotain, mitä ei ole. Katso OPS.

Myöskin käsityksesi sukupuolesta on ilmeisesti hieman vanhakantainen ja mustavalkoinen, ja taidat sekoittaa sen vain kromosomitasoon, joka on hieman erikoista, kun kuitenkin puhut heti fenotyypeistä?

Kysehän on vain ja ainoastaan emansipaatiosta. Siitä, että kenenkään ei pitäisi elää elämäänsä ulkopuolelta tulevien (sukupuoli tai muidenkaan)roolien mukaisesti vain sen takia, että ovat syntyneet tähän aikaan ja paikkaan jokin värkki kehossaan, jonka mukaan lyödään syntymästä saakka leimaa paperiin ja otsaan, vaan saisivat olla juuri sitä mitä ovat, ja toteuttaa tätä omaa ainutkertaista ja epätodennäköistä elämäkokemustaan vapaasti, kuten parhaaksi näkevät, ilman rajoittavia ja haitallisia sukupuolittuneita odotuksia tai asenteita. Eikö?

Tottakai meitä ohjaa geenit, hormonit ja moni muu asia, mutta siksipä puhutaan sukupuolen moninaisuudesta; se ei ole vain hormoneja ja geenejä, siinä on myös juurikin tuo sosiaalisen konstruktion aspekti, joka näyttäytyy eri aikoina ja eri kulttuureissa monin eri tavoin. Nyt meillä on ajanajakso ja kulttuuri, jossa pitkälti nähdään sukupuoli binäärisenä, mutta sen rajoittavuuteen ollaan onneksi heräämässä meilläkin. Amen.

 

[Luchs]

Seuraava teemapeli voisi olla sitten suvaitsevattomuuspeli, jossa ei kunnioiteta minkäänlaista erilaisuutta. Ilves voisi antaa pridesta loukkaantuneille oikeuden vetää hallin ovella turpaan jokaista, jonka seksuaalinen suuntautuminen on väärä, hiukset väärän värisiä, tai syö väärää paahtoleipämerkkiä, kunnes jäljelle jää se 30 hengen porukka, joka kokee harrastamansa syrjinnän isommaksi asiaksi kuin seura on.

Ulkomailla natsiainekset on saatu urheilukatsomoista kitkettyä pahimmilta äärioikeiston ja jalkapallohuligaanien yhteiselon vuosilta, ja syrjinnän vastaiset sloganit ovat nykyään arkipäivää stadioneilla ja fanituotteissa. Tämä pridekeskustelu osoittaa, että Suomessa ollaan valitettavasti vasta alkutekijöissä.

Ja jos ollaan peloissaan Priden aiheuttamasta vastakkainasettelusta, niin ketä on oikeastaan vastakkain? Ihmiset, jotka haluavat oikeutta vähemmistöille, jotta heitä kohdeltaisiin tasavertaisina yhteiskunnan jäseninä. Toisella puolella ihmiset, jotka haluavat pitää vähemmistöt syrjittyinä ja erotella kansalaisia ulkoisten piirteiden mukaan. Onko tuossa edes vaikea valita kumpaan ryhmään haluaa kuulua? Ei pitäisi. Jos silti haluaa kuulua jälkimmäiseen, niin ei kannata ihmetellä sitä, että vuonna 2019 sinua pidetään hieman perseestä.

Sateenkaaren päivitetty versio.
Mustavalkoinen.

 

[Pas]

Sateenkaaren päivitetty versio.
Mustavalkoinen.

Eiköhän se sellainen lippu kuitenkin turkuhallissakin heilu. Sateenkaaren päivitetty versio.

Hakametsässä se on päivitetty kelta-vihreäksi...

 

[Pika1]

Suomi on edelleen valtio, jossa trans-ihmisiä kohdellaan huonommin kuin muita kansalaisia. Translain uudistusta on Suomessa yritetty saada vähemmistöjen edustajien puolesta kasaan jo vuosien ajan tuloksetta. Suomi on edelleen valtio, jossa trans-ihmisten itsemääräämisoikeus ei toteudu esimerkiksi pakkosteriloinnin puolesta ja niin pitkään kun tämä on todellisuuta, on yhdenkään cis-ihmisen turha yrittää valittaa "transagendasta" tai "sortonarratiivista".

Eikös tuo ole vain siinä tapauksessa jos tuo sukupuolenvaihdosleikkaus menee valtion piikkiin?
Jos ei leikellä niin ei kyllä sterilisoidakaan.

 

[Brooks]

Huippu-urheilu on viime aikoina ollut myrskyn silmässä, aiheellisesti, ja sen yhteiskunnalta saama tuki on kyseenalaistettu, aiheellisesti. Siksi seurat saattavat olla herkempiä esittelemään yhteiskuntavastuullisuuttaan, semminkin, kun monella niistä voi yhä olla luurankoja kaapissaan.

 

[vivalavili]

Eikös tuo ole vain siinä tapauksessa jos tuo sukupuolenvaihdosleikkaus menee valtion piikkiin?
Jos ei leikellä niin ei kyllä sterilisoidakaan.

Suomessa transihminen ei pysty virallisesti muuttamaan sukupuoltaan juridisesti validiksi, jos henkilö ei ole lisääntymiskyvytön.