Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

[Henry78]

Tavallaan ymmärrän kyllä kritiikin, mutta kyllä täällä isosti tulee esiin se miten eletään mielensäpahoittamisen aikaa.

Tää "Mielensäpahoittaja"- heitto on jo kovin väsynyt ja kulunut läppä.

Kyse ei ole mielensäpahoittamisesta tälläkään kertaa, vaan siitä, että tällaiset jutut ei saa kuulua Ilveksen arvoihin missään yhteydessä. Kyse on Ilveksen imagosta jota nää kaks vatipäätä vahingoittaa jutuillaan.

 

[VärienTunnustaja]

Tavallaan ymmärrän kyllä kritiikin, mutta kyllä täällä isosti tulee esiin se miten eletään mielensäpahoittamisen aikaa.

Ei tässä mitään mieltä ole pahoitettu, vaan kritisoitu sitä, että Ilveksen virallisessa podcastissa sen työntekijät heittää "vitsiä" tuollaisesta asiasta. Kyseessä on aina vakava asia, oli kohde sitten kuka tahansa.

Ei vaan mielestäni sovi tuollaiseen viralliseen podcastiin, vaan jos tuon tyyppisiä pitää jotenkin hauskana, niin voisi edes tehdä sen kameroiden ollessa pois päältä tai leikata pois.

Huumoria mahtuu maailmaan, eikä kaikesta kuulu pahoittaa mieltä tai loukkaantua. Itselle voi myös joskus nauraa. Mutta kaikesta ei kuulu vitsailla ainakaan virallisessa podcastissa kaikkien nähtävillä.

 

[1mmanuel]

Oli ehkä vähän överi, toki Inkkarin heitto eikä kaksikon. Mut itelle tällänen huumori vielä menee.

Ja joo, "virallinen" podcasti tää on, mut nää asiat on kumminkin kaksikon paskaa, eikä he niinkään edusta Ilvestä vaan puhuvat enemmän yksityishenkilöinä tässä castissä.

Toisille uppoo, toisille ei. Mut en väitä etteikö olisi ollut hyvä idea leikata pois.

Sillon joskus viime kaudella Hintsanen piti puolen tunnin saarnan kiroilusta ja perusteli hyvin siinä just että he ovat yksityishenkilöitä, oisko ollut jakso missä Tökä oli vieraana.

 

[Ilveksenmiäs]

Tää "Mielensäpahoittaja"- heitto on jo kovin väsynyt ja kulunut läppä.

Kyse ei ole mielensäpahoittamisesta tälläkään kertaa, vaan siitä, että tällaiset jutut ei saa kuulua Ilveksen arvoihin missään yhteydessä. Kyse on Ilveksen imagosta jota nää kaks vatipäätä vahingoittaa jutuillaan.

Se on yhtä kulunut sana kuin " rasisti ".. jos joku kritisoi jotain niin on mielensä pahoittaja ja pahoittaa jonkun mielen sillä .. meillä on tässä ikiliikkuja.
Kumpi oli ensin.. mielensäpahoittaja vai hän joka siitä pahoitti mielensä että joku kritisoi jotain

 

[Tosa Veskala]

Ja joo, "virallinen" podcasti tää on, mut nää asiat on kumminkin kaksikon paskaa, eikä he niinkään edusta Ilvestä vaan puhuvat enemmän yksityishenkilöinä tässä castissä.

On kyllä ihan höpö tulkinta etteivät edustaisi Ilvestä vaan yksityishenkilöinä tässä olisivat; sisällöt julkaistaan Ilveksen brandillä ja Ilveksen tilillä.

 

[VärienTunnustaja]

Oli ehkä vähän överi, toki Inkkarin heitto eikä kaksikon. Mut itelle tällänen huumori vielä menee.

Ja joo, "virallinen" podcasti tää on, mut nää asiat on kumminkin kaksikon paskaa, eikä he niinkään edusta Ilvestä vaan puhuvat enemmän yksityishenkilöinä tässä castissä.

Tästä vahvasti eri mieltä. Jos itse laukoisin tommosia vitsejä edes kahvitauolla saati sitten jossain julkisessa podcastissa, niin vaikka itseäni siinä vain edustaisin, se saattaisi vaikuttaa työnantajan brändin imagoon.

Tällaisen vähättelylläkään ei päästä koskaan eroon tietyistä haitallisista käytösmalleista, joka toki sitten täysin oma keskustelun aihe ihan koko yhteiskunnassa.

Tällaiset arvot eivät saa edustaa Ilvestä organisaationa eikä yhteisönä, johon ne äkkiä liitetään, jos palkkalistoilla oleva kaveri tällaisia laukoo.

 

[Vovlo]

Äijillä oli nyt taas vahvasti yläasteen tupakkipaikan jutut siinä alussa. Kaippa ne joillekin iskee.

 

[1mmanuel]

Tällaiset arvot eivät saa edustaa Ilvestä organisaationa eikä yhteisönä

Itse ajattelen enemmän samalla tavalla kuin kaksikko, mutta toki tietysti se yhdistetään brändiin niin kauan kun se brändin nimissä julkaistaan. Pitäisikö kaksikon tehdä ns yksityistä podcastiä?

Lainattuun kohtaan ehdottomasti samaa mieltä, mutta eiköhän brändi ole antanut joka jaksolle (ainakin toivottavasti) vihreää valoa ennen julkaisua. Tiiä sit näistä...

 

[Henry78]

Itse ajattelen enemmän samalla tavalla kuin kaksikko, mutta toki tietysti se yhdistetään brändiin niin kauan kun se brändin nimissä julkaistaan. Pitäisikö kaksikon tehdä ns yksityistä podcastiä?

Lainattuun kohtaan ehdottomasti samaa mieltä, mutta eiköhän brändi ole antanut joka jaksolle (ainakin toivottavasti) vihreää valoa ennen julkaisua. Tiiä sit näistä...

Hintsanen soittaa Jalolle...

Moro Ripa!..

Ripa: No moro moro..

Sopiiko , että seuraavassa podcastissa kerron yhden raiskausvitsin ja haukun yhtä vanhaa Hollywood-naisnäyttelijää ..

Ripa: No siis todellakin, kuulostaa tosi hyvältä ja liittyy lätkään just sopivasti..

Okei tänks, niin ja Mänty on vieraana..

Ripa: sekin on ihan ok...

Noni moi..

Ripa: moi

Ja tämä siis sarkasmia...

 

[Toutain]

Niille, jotka ajattelee, että turhaa mielensäpahoittamista tai liioittelua, heittäisin sellaisen kysymyksen, että osaisitteko kuvitella yhtäkään muuta jääkiekkoaiheista podcastia/ohjelmaa, jossa voitaisiin tuollainen vitsi kertoa? Mä yritin miettiä, enkä keksinyt. En edes yksityisistä podcasteista. Onko se sitten hyvä juttu, että ainoa podcast, jossa tällaisen kuuleminen ei edes juuri yllätä, johon tällainen voi ikään kuin kuulua on Ilveksen virallinen podcast? Mun mielestäni ei.

Jos tällainen on osa brändiä, niin ei ainakaan kannata paljon Pelicansin tyylistä huudella. Mun mielestäni Ilves ei miltään muulta osin edusta mitään tämäntapaistakaan, niin miksi sitten tässä?

 

[The prof refs fan club]

Yllä ihan hyvä idea kirjanmerkeistä, mutta mitäs se sitten näyttäis?
00:12 Il Divo
00:36 Raiskausvitsi
01:01 Joo tiedetään että pitäis sensuroida
01:37 ruma akka ku on menny vanhentuu
jne

Nyt alkaa olla jo sellasta että tekis mieli laittaa palautetta. Ainakin tuon editoinnin voisi suorittaa joku muu kun nää ite.

Pelkät haastikset riittää, ja niidenkin eteen vois vähän tehdä etukäteishommia.
Ei ole pakko venyttää, kun mitään järkevää sanottavaa ei ole.

 

[tynamo]

Tää "Mielensäpahoittaja"- heitto on jo kovin väsynyt ja kulunut läppä.

Kyse ei ole mielensäpahoittamisesta tälläkään kertaa, vaan siitä, että tällaiset jutut ei saa kuulua Ilveksen arvoihin missään yhteydessä. Kyse on Ilveksen imagosta jota nää kaks vatipäätä vahingoittaa jutuillaan.

Juuri näin. Ja nyt mentiin sitten riman alta niin, että leukaan sattui. Toimisto herätys!

Vieraat tekevät tästä podista kuuntelemisen arvoisen. On ihan ok heittää kylkeen vähän jerryä ja höpötellä (mielellään) esim. Ilvekseen liittyviä asioita. Asiantuntemus isäntäpariskunnalla on sitä sun tätä ja enemmänkin se on henkilökohtaista mielipidettä, joka vaihtelee viikoittain. Tämäkin menee, kun ei kuunnellessa odotakaan mitään syväluotausta, analysointia tai faktoihin perustuvaa debattia.

Se, mitä ei toivoisi kuulevan:
- jatkuvat alapääjutut
- väsyneet kaksimieliset nokkeluudet sekä niiden kuittaamiset syvällä "ei viitttuuu" -toteamuksella
- ruoka suussa juontaminen ja kuin kruunuksi sen korostaminen

 

[Pok]

Kenellekään ei ole ongelma olla 1-2 tuntia syömättä, joten tuo ruoan nassuttaminen lähetyksen aikana ei ole "pakollinen paha", vaan tarkoituksella valittu ohjelmanumero joka on jostain syystä otettu osaksi podcastia.

 

[jäämies-70]

Pari minuuttia ja raiskausvitsejä.

Tämän podin kanssa ei kyllä tule jaksoakaan jossa ei tarvitse hävetä saatana silmiä päästään.

Ja sitten vielä kehtaavat valittaa foorumin kirjoitusten tasosta..

Oli tuo vitsi taas kunnon rimanalitus.

 

[Hawk22]

Pelkät haastikset riittää, ja niidenkin eteen vois vähän tehdä etukäteishommia.
Ei ole pakko venyttää, kun mitään järkevää sanottavaa ei ole.

Oli kyllä koomisen kuuloista tuo Mäntykivenkin haastattelu kun Mäntykivi vastasi ensin Hintsasen kysymykseen tykkääkö pelata enemmän keskellä vai laidassa, sitten kevyellä aasinsillalla pitäisikö vaihtaa idolia Datsyukista kun pelaa nykyään keskellä (mitä??) ja sitten hypättiinkin hienosti siihen, että katsotko vapaa-ajalla NHL:ää ja mitä pyörii kuntosalin telkkarissa aamuisin. Kaikki tämä 15 sekunnin sisällä.

Sinänsä ymmärrän, että hyvä haastattelija kysyy spontaanisti jatkokysymyksen kun saa mielenkiintoisen vastauksen eikä tietenkään tarvitse olla mikään tiukka kronologinen läpikäynti ilman minkäänlaista rönsyilyä, mutta eihän tuossa nyt ollut päätä eikä häntää, saati aasilla siltaa kun asiat sinkoili edes takas kun flipperissä ilman mitään punaista lankaa. Spontaanit lisäkysymykset kun tulivat lähinnä sen mukaan mitä nyt sattui tulemaan mieleen eikä sen mukaan mitä Mäntykivi vastasi.

Eihän tässä nyt odoteta, että podcastin tekeminen on mikään päätyö kummallekaan, mutta olisi varmasti hyvä miettiä edes joku rakenne miten se haastattelu tulee etenemään isossa kuvassa ja miettiä edes ne kysymykset, joilla palataan sivupoluilta takaisin asiaan. Tai jos jotain tällaisia on tehty niin ei se ainakaan kuulosta siltä.

 

[Jäähykuningas18]

Ja sitten vielä kehtaavat valittaa foorumin kirjoitusten tasosta..

Oli tuo vitsi taas kunnon rimanalitus.

Tämä. Hintsanen on kova arvostelemaan foorumin kirjoittajia mutta sitten omat jutut on tälläisiä. Olisin hyvin hiljaa kyllä itse. Ja joo, kaikesta pitää pystyä periaatteessa vääntämään huumoria mutta kysytääs tälläisen vitsin puolustelijoilta sellainen kysymys että jos tälläinen juttu olisi tullut vaikka mouhareiden podcastissa niin voitteko käsi sydämellä vannoa että se olisi silloinkin ollut vaan hauskaa läppää vai olisitteko huutelemassa että "hyi helvetti noita mouhoja"?

Ja jottei menisi pelkästään kritiikiksi niin Männyn haastis oli pääpiirteittäin hyvä ja mielenkiintoinen. Myös kannattajista hyvää pohdintaa.

 

[Blackhawk]

Kenellekään ei ole ongelma olla 1-2 tuntia syömättä, joten tuo ruoan nassuttaminen lähetyksen aikana ei ole "pakollinen paha", vaan tarkoituksella valittu ohjelmanumero joka on jostain syystä otettu osaksi podcastia.

Tuo syöminenhän liittyy pelkästään Saarioisen sponssaukseen, johon on mahdollista ottaa mallia vaikka Petopodista jossa mainostavat mainoskatkoilla mm.Röngän lihatuotteita. Se ei ole häiritsevää, tuo maksalaatikon yms roiskeläppien mussutus on.

 

[Mortal]

Ongelma tässä on, että molemmat ovat palkkasuhteessa Ilvekseen. Omassa podcastissa vastaat itse kohusta, näissä edustat myös seuraa.

Syy miksi näissä ei juuri kuulla kritiikkiä on sama. Omaa pesää ei ole syytä liata.

 

[Vito]

Kerrankin jokseenkin samaa mieltä foorumin näkemyksen kanssa. Alun inkkarijuttu ja näyttelijän haukkuminen särähti jo omaankin korvaan.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Ihan hyvä, että näitä haastatteluja tehdään. Haastattelujen ulkopuolinen tarinointi pistää miettimään, että mikä on tavoiteltu kohdeyleisö ja mitä tavoitellaan. Raksaäijät ovat nykyään ulkomailta, joten niille ei välttämättä sanaleikit ja "vitsit" aukea. Ja tuskin käyvät edes Areenalla, elleivät korjaa jotain. Nykyisistä yläasteikäisistä en tiedä. Luulisin että tuo huumori jäi viime vuosituhannelle, kuten haastattelijat ja ehkä minä itsekin.