Jakub Málek

[Temppa]

Ei ole luottoa Malekiin, laiskan näkönen kaveri. Pavlatissa on potentiaalia ykköstorjujaks!

 

[Pöllö]

Malek on osoittanut olevansa parempikin. Taitaa nyt sakata siellä korvien välissä ja nakertaa tietty omaa itseluottamusta kun ei voi ihan pakkeihin luottaa.

 

[ipe]

Kyllä sitä tason nostoo on joutunu odottelee tasasesti ilves pelsu sarjasta asti. Joskus pelaa kuukauden hyvin ja seuraavana saattaa mennä sisään mitä vaan.

Meinaatko siis, että Pelicans-sarja meni Malekilta huonosti? Ja tämän jälkeen myös mennyt kokonaisuutena huonosti Malekin aika Ilveksessä?

 

[tggmn]

Ongelma täs kaveris on, että ei oikein kykene pelaamaan voittoa joukkueelle, jos ollaan yhtään perässä vastustajaa muilla osa-aluilla. Game-saver torjuntoja ei tule, sen sijaan helppoja tuntuu menevän vähintään 1 per peli ka:lla.

 

[Sonni]

Malek on ollut parhaimmillaan ihan helvetin kova. Mies on vähän jumissa niin kuin koko joukkuekin on ollut ja uskon, että saavat hiottua nämä Karhun kanssa pois. Tässä olis toki Pavlatillakin nyt sitä näytön paikkaa.

 

[Okafani]

Molempien maalivahtien osalta toivoisi tarkempaa etutolpan sulkemista, usein polvillaan ja toinen karoista pomppii etukulmasta sisään.
Myös "kiekolliset" puolustajat voisivat auttaa paremmin ja alistua edustan siivoamiseen.

 

[Seteri]

Meinaatko siis, että Pelicans-sarja meni Malekilta huonosti? Ja tämän jälkeen myös mennyt kokonaisuutena huonosti Malekin aika Ilveksessä?

Siitä asti seurannut aktiivisesti pelejä ja foorumia. On malekki pelannu hyvinkin, mutta niinkuin sanoin vaihtelua on niinkuin kuun kierrolla.

Harjotuskaudella ei ollut taas molari ongelmaa kummankaan puolesta, mutta sitten tuli taas näitä pelejä johon ei vahingossakaan yhteenkään läpiajoon saa mitään kiinni. Puolustajilla on iso rooli, mutta jos läpiajoista tulee 3/3 maalia niin olisi niistä joku pitänyt ottaakkin. Sitten taas näitä eilisiä lapsuuksia ekan pistin lukon tuurin piikkiin, vaikkakin patjojen paremmalla asettelulla ei olisi mennyt sisään. Tuo tolpan sulkeminen toisessa oli kyllä huonoutta malekilta. Joo olisi pakitkin voinut suorittaa paremmin, mutta kyllä tuossa olisi pitänyt viimeistään malekin estää maali.

Hyviltä maalivahdeiltakin tulee huti pelejä se on ihan normaalia, kun ihmisiä tässä ollaan, mutta meillä se tuntuu olevan huti kuukausi. Tulis edes vain kerran kuussa huti peli vaikka sekin on paljon.

 

[Rauno Repomies]

Ongelma täs kaveris on, että ei oikein kykene pelaamaan voittoa joukkueelle, jos ollaan yhtään perässä vastustajaa muilla osa-aluilla. Game-saver torjuntoja ei tule, sen sijaan helppoja tuntuu menevän vähintään 1 per peli ka:lla.

Tämä on kyllä ihan totta. En muista melkein yhtään peliä, että olisi ryövännyt meille voiton kuten Marek konsanaan.

Marek pelasi 93 matsia ja niissä 8 nollapeliä, siinä Myrrän havajikiekon takana. xGAE -18,59.

Malek on nyt pelannut 133 ottelua ja onnistunut pitämään nollat vain 5 kertaa. xGAE -2,73.

Eihän nollapelit sinänsä mikään mittari ole, mutta antaa vähän osviittaa. Ilveksen puolustuskalusto ja -pelaaminen kuitenkin on ollut ihan eri tasolla, mitä Myrrän aikana.

Malek on hyvä maalivahti, mutta huipputasolle on vielä matkaa.

 

[-mesag]

Tämä on kyllä ihan totta. En muista melkein yhtään peliä, että olisi ryövännyt meille voiton kuten Marek konsanaan.

Marek pelasi 93 matsia ja niissä 8 nollapeliä, siinä Myrrän havajikiekon takana. xGAE -18,59.

Malek on nyt pelannut 133 ottelua ja onnistunut pitämään nollat vain 5 kertaa. xGAE -2,73.

Eihän nollapelit sinänsä mikään mittari ole, mutta antaa vähän osviittaa. Ilveksen puolustuskalusto ja -pelaaminen kuitenkin on ollut ihan eri tasolla, mitä Myrrän aikana.

Toki realistisesti ajateltuna, eihän Langhamerin olisi pitänyt olla yhdenkään Liigajoukkueen saatavilla. Tämä vain näki Ilveksen parhaana vaihtoehtona NHL-unelmaa tavoitellessa, rahaa olisi saanut varmaan tuplasti enemmän esimerkiksi Ruotsista.

Pointtina siis se, että kuinka reilua (ja fiksua) on vertailla Langhameriin, pitäisikö ennemmin vertailla muihin Liigan molareihin. Toki onhan Liigassa myös Rubin, jonka ei kuuluisi täällä pelata. Metsola samaa kategoriaa kuin Langhamer, ei ”kuuluisi” pelata Liigassa.

 

[Rauno Repomies]

Toki realistisesti ajateltuna, eihän Langhamerin olisi pitänyt olla yhdenkään Liigajoukkueen saatavilla. Tämä vain näki Ilveksen parhaana vaihtoehtona NHL-unelmaa tavoitellessa, rahaa olisi saanut varmaan tuplasti enemmän esimerkiksi Ruotsista.

Pointtina siis se, että kuinka reilua (ja fiksua) on vertailla Langhameriin, pitäisikö ennemmin vertailla muihin Liigan molareihin. Toki onhan Liigassa myös Rubin, jonka ei kuuluisi täällä pelata. Metsola samaa kategoriaa kuin Langhamer, ei ”kuuluisi” pelata Liigassa.

Totta sekin. Otin tähän kaudesta 2020 alkaen maalivahdit ja laitoin xGAEn mukaan järjestykseen. Malek on siis suorittanut aika maaliodottaman mukaisesti, eikä juurikaan ole pystynyt venymään. On tuola kuitenkin parjattua Westerholmia, Taposta ja Hovista yms, ketkä tässä ovat suorittaneet hyvin.

Gunnarsson veti myös viime kaudella hyvät tilastot pöytään ja muistankin, että otti meille niitä voittoja.

 

[tynamo]

Lukon xG 2.99. Suoritus tänään vähintääkin hyvä.

Huikea provo

Kyllähän nuo edellä olevat tilastot osoittaa, että tuo xG voi pidemmällä otannalla olla suuntaa antava tai jopa ihan pätevä tilasto. Muutaman pelin otannalla melko turha. Ts. silmäanalyysi voittaa 100-0, vaikka amatööri sen tekisi.

 

[Meklari]

Ongelma täs kaveris on, että ei oikein kykene pelaamaan voittoa joukkueelle, jos ollaan yhtään perässä vastustajaa muilla osa-aluilla. Game-saver torjuntoja ei tule, sen sijaan helppoja tuntuu menevän vähintään 1 per peli ka:lla.

Mehän nimenomaan oltiin eilen perässä vastustajaa ja voitettiin peli.

Ei ole luottoa Malekiin, laiskan näkönen kaveri. Pavlatissa on potentiaalia ykköstorjujaks!

Millä perusteella? Pavlat on hyvä siinä kohtaa, kun pääsee täysin ilman painetta vetämään kuten panokseton Växjö peli ja jo kättelyssä hävitty Hpk matsi. Sitten, kun panosta on ja tarvitaan niitä torjuntoja pisteiden eteen kuten Kärppä ja Tps matsi niin ei pysty niitä ottamaan.

Myös Ässät 2 pelin se voittomaali Pavlatin piikkiin meni, mutta en sitä hävittyä 1-2 pistettä Pavlatin piikkiin laita. Joukkueen pitäisi aina pystyä tekemään vähintään 2 maalia muuten on vaikea voittaa.

Nimenomaan pitkässä kaavassa ja voittojen kannalta uskon Malekin olevan meidän mies. Mun mielestä Liigassa ei olla yksin Malekkiin (toisinkuin Pavlattiin) hävitty yhtäkään pistettä, joku voi nostolla tosin osoittaa minut vääräksi. Isot veskat on muutenkin usein harjaamattomaan silmään ”laiskan näköisiä”.

Kärkiongelma kuitenkin, että Ilves voisi vihdoin oppia puolustamaan maalinedustan. Nyt siellä huseerataan ja vastustajat pääsee esimerkiksi rebound kiekoille ihan eritavalla kuin me.

 

[#68]

Joukkueen pitäisi aina pystyä tekemään vähintään 2 maalia muuten on vaikea voittaa.

Kärkijoukkueiden pitäisi yhdellä tehdyllä n. 1/3 peleistä saada jatkoajalle.

 

[Rantsukoff]

Huikea provo

Kyllähän nuo edellä olevat tilastot osoittaa, että tuo xG voi pidemmällä otannalla olla suuntaa antava tai jopa ihan pätevä tilasto. Muutaman pelin otannalla melko turha. Ts. silmäanalyysi voittaa 100-0, vaikka amatööri sen tekisi.

Viittasin Lukko peliin, kuten varmasti huomasit.
Malek voitti vastustajan veskan, ja mahdollisti voiton. Kova suoritus myös edistyneissä tilastoissa.

 

[Duck You]

Liigan paras voittoprosentti viime kaudella ja kaveri ei osaa voittaa?

Kaikkea sitä lukeekin.

 

[Kroisos Pennanen]

Mehän nimenomaan oltiin eilen perässä vastustajaa ja voitettiin peli.

Kannattaa katsoa valmentajien videohaastattelu jos ei itselle tullut selväksi, kerrankin kiekko pomppi Ilvekselle. Jos voitto olisi ollut edes osittain Malekin ansioo, ei valmentajilla olis ollut yhtäkään syytä jättää sitä kertomatta.

Nimenomaan pitkässä kaavassa ja voittojen kannalta uskon Malekin olevan meidän mies. Mun mielestä Liigassa ei olla yksin Malekkiin (toisinkuin Pavlattiin) hävitty yhtäkään pistettä

Huippumaalivahdit kuulee usein "voittivat pisteet kotiin", kun taas huonommista ja keskiverroista kuulee sitäkin useammin sanottavan "ei hävitty maalivahtiin". Analyysin heikkoudesta kertoo myös sana "usko". Vaikka tulevaa ei voi tietää, kaiken pitää perustua rautaiseen analyysiin eikä uskoon.

Kärkiongelma kuitenkin, että Ilves voisi vihdoin oppia puolustamaan maalinedustan. Nyt siellä huseerataan ja vastustajat pääsee esimerkiksi rebound kiekoille ihan eritavalla kuin me.

Eikä pelkästään maalinedusta. Jo keskialueella puolustajat tekee turhan usein valintoja joilla vastustajan vastahyökkäys perkelöityy entisestään.

Liigan paras voittoprosentti viime kaudella ja kaveri ei osaa voittaa?

Kaikkea sitä lukeekin.

Täysin uusi kriteeri maalivahdin analyysille. Ehkä meidän pitäisi hommata vain eurosarjoista suurimman voittoprosentin omaava maalivahti? Suomi-sarjan alapuolelta löytyisi halvimmat, sopeutuisi suomikiekkoon parhaiten ja löytyy varmasti myös täyden 100-voittoprosentin omaavia muureja. Entäs kun viime kaudella tosipeleissä voittoprosentti oli Liigan huonoin?

 

[Meklari]

Kannattaa katsoa valmentajien videohaastattelu jos ei itselle tullut selväksi, kerrankin kiekko pomppi Ilvekselle. Jos voitto olisi ollut edes osittain Malekin ansioo, ei valmentajilla olis ollut yhtäkään syytä jättää sitä kertomatta.

En tiedä oliko Malekin ansiota erityisesti, mutta oli ihan riittävän hyvä. Edellisessä pelissä Tepsi loi maalin verran maaliodottamaa ja päästettiin 5, siinä ei maalivahti ei ollut riittävän hyvä. Siinä hävittiin myös maalivahtipeliin. Nyt saatiin 3 pistettä, siinä erotus.

Täysin uusi kriteeri maalivahdin analyysille. Ehkä meidän pitäisi hommata vain eurosarjoista suurimman voittoprosentin omaava maalivahti? Suomi-sarjan alapuolelta löytyisi halvimmat, sopeutuisi suomikiekkoon parhaiten ja löytyy varmasti myös täyden 100-voittoprosentin omaavia muureja. Entäs kun viime kaudella tosipeleissä voittoprosentti oli Liigan huonoin?

Tähän on pakko sanoa, että nyt kyllä puhut paskaa. Ei todellakaan ole mikään täysin uusi kriteeri maalivahdin analyysille voittoprosentti. Tuo tilasto on yksi mitä rapakon takana katsotaan/arvostetaan eniten.

Uskon, että ”tosipeleillä” viittaat pleijareihin ja niissä Malek torjui yhden voiton ja kaksi tappiota josta toisessakin torjui älyttömän hyvin ja piti maalia 70 minuuttia tyhjänä ja hävittiin silti. Aika tekijä olet jos viime kauden playoffien huonon menestyksen saat Malekin niskaan. Gunnarssonin voittoprosentti oli kyllä 0 playoffeissa kahdessa pelissä.

Analyysin heikkoudesta kertoo myös sana "usko". Vaikka tulevaa ei voi tietää, kaiken pitää perustua rautaiseen analyysiin eikä uskoon.

Ei nyt faneilta voi odottaa mitään ”rautaista tietoa”, kun ei sitä Tillultakaan ole aina löytynyt .

 

[Etäilves]

Tänään napsahti tilille voitto, mikä toki on tärkeintä. Torjuntaprosentti valahtanut kuitenkin välttävään 90,00% lukemaan ja tämänkin illan päästetyt maalit näytti omaan silmään olevan vähän niin ja näin.

Arvon molaripelistä enemmän ymmärtävät palstatoverit, antaisitteko arviot Malekin Lukko-matsin suorittamisesta noissa päästetyissä maaleissa? Omaan silmään ensimmäinen on täysin molarin maali. Malek kerkeää siirtyä tolppaan kiinni ja Saarelan veto ei mene mistään ristikon kautta sisään vaan pikemminkin "läpi". Toisessa tilanteessa tyytyy estämään patjalla Lukko-pelaajan vanhanaikaisen yrityksen, mutta sitten jäätyy tuohon asentoon ja ripari koputellaan sisään maalin tolpalta.

En ole mikään molaripelinkään asiantuntija valitettavasti, mutta aika ajoin huomaa, että jää kaipaamaan niitä vanhan ajan mokkeja, jotka käyttivät mailaa aktiivisemmin lähitilanteissa (se legendaarinen käärmeenkieli you know). Mailaa käytetään vain päätykiekon pysäyttämisessä, mutta muissa tilanteissa Jakubkin varmasti ottaisi useamman kopin ilman mailaa häiritsemässä torjuntatyöskentelyä (vitsivitsi).

Mutta aikuisten oikeasti Malekiltakin kaipaisi aktiivisempaa (maila)pelaamista hiukan flegmaattiselta vaikuttavan peittopelaamisen sijaan (vrt. Liipolan Hasek parhaimmillaan)

 

[Arska]

Varmaan täällä moneen kertaan sanottu asia mutta mielestäni tällä hetkellä Malek on yksi pienimmistä ellei pienin ongelma tämän hetken Ilveksessä. Ja jos Malek ei riitä ykkösmaalivahdiksi niin sitten on porukalla odotukset maalivahdille tasoa Dostal

 

[Kroisos Pennanen]

En tiedä oliko Malekin ansiota erityisesti, mutta oli ihan riittävän hyvä. Edellisessä pelissä Tepsi loi maalin verran maaliodottamaa ja päästettiin 5, siinä ei maalivahti ei ollut riittävän hyvä. Siinä hävittiin myös maalivahtipeliin. Nyt saatiin 3 pistettä, siinä erotus.

Riittävän hyvä. Mulla on vähän erilaiset kriteerit maalivahdille, joillekkin kelpaa riittävän hyvä. Riittävän hyvällä etiä päin!

Tähän on pakko sanoa, että nyt kyllä puhut paskaa. Ei todellakaan ole mikään täysin uusi kriteeri maalivahdin analyysille voittoprosentti. Tuo tilasto on yksi mitä rapakon takana katsotaan/arvostetaan eniten.

Änärissä katsotaan eniten maalivahdin voittoprosenttia, älä nyt naurata? Ne äijät on täysverisiä ammattilaisia eikä mitään huppauunoja! Ei tarvi kuin päästä kärkijoukkueeseen joka ei pelaa havaji-kiekkoo, niin tuo voittotilastohan on takuuvarma. Torjuntaprosentissa ja päästetyissäkin se auttaa, mutta niiden pitämisessä ylhäällä täytyy tehdä jo asteen enemmän koska on henk.koht. tilasto. Jos Ilvesfoorumilla joku luulee jotain, niin änärin scouttausosasto on jotain ihan muuta.

Uskon, että ”tosipeleillä” viittaat pleijareihin ja niissä Malek torjui yhden voiton ja kaksi tappiota josta toisessakin torjui älyttömän hyvin ja piti maalia 70 minuuttia tyhjänä ja hävittiin silti. Aika tekijä olet jos viime kauden playoffien huonon menestyksen saat Malekin niskaan. Gunnarssonin voittoprosentti oli kyllä 0 playoffeissa kahdessa pelissä.

Eli voittoprosentti merkkaa, mutta sitten jos se on paska niin se voidaan selitellä kaikella muulla? Mitä nää tämmöset maailman tärkeimmät tilastot on joilla pönkitetään jotain suosikkipelaajaa, mutta heti selitellään jollain muulla kun tilasto ei tuekaan?

Ei nyt faneilta voi odottaa mitään ”rautaista tietoa”, kun ei sitä Tillultakaan ole aina löytynyt .

Eiköhän Tillulla ole sitä tietoa paljon enemmän kuin yhdelläkään meistä. Kaikki ei aina natsaa, eikä kukaan ole täydellinen. En usko että yhtäkään hankintaa on tehnyt uunouksissaan, mutta varmasti useammasta on myöhemmin iskenyt jälkiviisaus hänellä itselläänkin.