Osastoon tuskin, mutta ultras-kulttuuriin tietty. Kehes sitten? Jos esim pukeutuu mustiin joukkueen fanikamojen sijaan, töhrii paikkoja, liimailee tarroja ja huutelee videoilla agressiivisia vierasfanien kannattajille. Niin eikös se aika selvä juttu ole mihin perseily liitetään? Varsinkin, kun uhkailijoita oli ryhmä.
Nyt on kyllä todella, todella sakeaa tekstiä. Ymmärrän, että sana "Ultras" on Suomessa tuoreena lainasanana uusi ja pelottava, mutta kyllä asian ympärillä täällä peräpohjolan junttilassa käytävä keskustelu menee välillä ihan käsittämättömyyksiin. Tässä sunkin kirjoituksessas päästään aivan tyhjästä temmattujen oletusten kautta lopputulokseen, joka sopii omaan agendaan.
Siis miten mustien vaatteiden käyttö ja tarrat liittyy millään tavalla OMAN JOUKKUEEN pelaajille lähetettyihin tappouhkauksiin
Itse asiassa omaan, koko elämäni kestäneeseen empiiriseen havainnointiin perustuen uskallan väittää, että taittopenkkiläisiltä sataa joukkueen niskaan paljon enemmän rapaa kuin Osaston riveistä. Vai kuka siellä on matseissa vetämässä "Eteenpäin, nyt Tampereen Ilves!" heti takaiskumaalin jälkeen ja kumpi huutamassa vittusaatanaa maalivahdille? Uskallan väittää, että ne ihmiset, jotka tuolla päädyssä vapaaehtoisesti käyttävät järkyttäviä määriä aikaa ja vaivaa joukkueen KANNUSTAMISEEN ovat aivan tasan tarkkaan viimeisiä, jotka sitä omaa joukkuetta lähtevät, jumalauta, uhkailemaan.
Sitten tuohon uhkailuun liittymättömään asiaan. Tuossakin jutussa useaan otteeseen mainittu väkivaltalarppaus on ikävä ilmiö, mutta voiko sen muka sanoa olevan millään lailla uusi juttu? Vai eikö Porin seisomakatsomosta olisi saanut sillon kultaisella 80-luvulla turpaan, jos lähtee paikallisille vittuilemaan? Nyt sillä samalla vanhalla ilmiöllä on vaan uudet, keskieurooppalaiset vaatteet, ja se koetaan pelottavaksi uudeksi ilmiöksi. Niin pelottavaksi, että nähdään hyväksyttäväksi tuomita koko kulttuuri sillä verokkeella, vaikka suuri osa niistä "mustiin pukeutuneista huligaaneista" osaa käyttäytyä aivan mallikkaasti.
