Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

[El Reino]

Tuossa toisessa Aamulehden jutussa todetaan noiden eri seurojen ongelmatapauksien olevan muita kuin näitä perinteisiä kiekkokannattajia. Usein fanimatkojen häiriköt ovat ryhmän ulkopuolisia (esimerkiksi Jokerien savusankari, IFK:n plekseissä kiipeilleet ACAB-apinat ja niin edelleen). Sen puolesta kokonaisen faniryhmän leimaaminen näiden häiriköiden takia on turhaa. Yhtä lailla silloin joskus Turussakaan tuskin riehui riitaa haastamassa Osaston ydinkannattajaporukkaa kommandopipot päässä. Tai tietty mistä minä tiedän, mutta vakaasti uskon asian olevan näin.

Juuri näin. Tuskinpa tämä pahoinpitelytuomion toissakevään Kookoo-pelin tapahtumista saanut on myöskään ollut Tapparan kannattajaporukan edustaja, vaan jokin yksittäissankari.

 

[Rautakorven haamu]

Juuri näin. Tuskinpa tämä pahoinpitelytuomion toissakevään Kookoo-pelin tapahtumista saanut on ollut Tapparan kannattajaporukan edustaja, vaan jokin yksittäissankari.

Silloin kun Tapparan pelissä oli rasistista huutelua Baptistelle Tapparan päädystä, sormet osoittivat heti automaattisesti Sinioransseja. Lopulta selvittelyjen jälkeen huutelija olikin ilmeisesti seisomakatsomon lähellä istunut tyyppi, joka oli juonut itsensä ihan noutokuntoon. Automaattisesti kuitenkin heti oletettiin, että Sinioranssit on tämän takana.

 

[El Reino]

Silloin kun Tapparan pelissä oli rasistista huutelua Baptistelle Tapparan päädystä, sormet osoittivat heti automaattisesti Sinioransseja. Lopulta selvittelyjen jälkeen huutelija olikin ilmeisesti seisomakatsomon lähellä istunut tyyppi, joka oli juonut itsensä ihan noutokuntoon. Automaattisesti kuitenkin heti oletettiin, että Sinioranssit on tämän takana.

Näinhän se aina menee. Sitten pyydetään viralliselta faniryhmältä kannaottoa toimintaan, missä nämä eivät ole olleet mitenkään osallisena.

 

[Rautakorven haamu]

Näinhän se aina menee. Sitten pyydetään viralliselta faniryhmältä kannaottoa toimintaan, missä nämä eivät ole olleet mitenkään osallisena.

Tuskinpa kummankaan joukkueen "oikeat" fanit ovat muutenkaan paikallispeleissä sellaisessa kunnossa, ettei otteluista muista aamulla enää yhtään mitään. Tuossakin tapahtuneessa oli hyvä juttu, että Tapparan puolelta selvitettiin asia ja katsottiin kameroista se huutelija. Kun paikka ja sitä kautta lipun yhteystietojen perusteella huutelijan henkilöllisyys selvisi, Hautamäki soitti suoraan kaverille ja tapahtumasta käytiin asiaan kuuluva keskusteltu. Tapahtumaa ei mitenkään lakaistu maton alle.

Monesti nämä peleissä huutelijat ovat satunnaiskatsojia, jotka rankan työviikon päätteeksi hieman rähinäviinaa päähän saatuaan alkavat käyttäytyä ääliömäisesti. Olen muutaman kerran ollut perjantaipelissä, jossa lähelläni on istunut jatkuvasti idioottimaisia huutoja toistava ääliö. Niihin meni hermo alle viidessä minuutissa, eikä sillä todellakaan ollut väliä, kumpaa joukkuetta huutelija kannatti. Yhtä raskasta sitä "onko tuomari lahjottu häh, paljonko tosta jäähystä maksettiin" paatosta on kuunnella. Joku vieressä istuva tokaisikin huutelijalle, että voisiko hän pitää turpansa kiinni, vastaus oli jotain tyyliin "vituttaako noin paljon olla häviöllä". Huoh.

 

[Hašek27]

Fanikatsomoihin pitäisi päästä vain faniryhmien jäsenien. Liput tarkistettaisiin katsomoon mennessä. Kaikki mitä katsomossa tapahtuu on fanijärjestön vastuulla. Ei ole mitään outoja faniryhmään kuulumattomia mustia huppareita jne, joista kukaan ei muka tiedä ketä ne on.

Ravintolalta voidaan ottaa anniskeluoikeudet pois, jos ravintolassa tai sen lähistöllä ulkona on järjestyshäiriöitä. Jos "mellakat" toistuu, niin Nokia-areenalle ukaasi näiden oikeuksien poistosta. On omaa panimoo ja sen verran myyntiä, ettei näin päästetä käymään. Hallin lähistö on pelien jälkeen niin piukassa keltaliivistä ja sinihaalarista setää, että rauhallista on. Kameroita siellä jo nyt on niin paljon, että varmuudella selviää kuka teki ja mitä. Ja mihin porukkaan kuuluivat. Nimet lehteen, kun on selvillä.

Kuka vaan voi ostaa lipun fanikatsomoon ja kannattajaryhmän jäsenyys ei tuo järjestyksenvalvojan natsoja saatika valtuuksia (ja samalla katsojasta eriävää vastuuta).

 

[TaikuriLuttinen]

Mielenkiintoista kyllä tässäkin seurata nettikeskusteluita, toisaalla saa lukea kuinka ennen paikallispeleissä tapeltiin tämän tästä tupakkapaikalla tms., ja sitten toisessa topicissa joku toinen on kertomassa kuinka enää ei uskalla peleissä käydä tämän väkivallan uhan takia, ennen uskalsi. Joku Schrödingerin paikallismatsi ilmeisesti kyseessä.


Henk. koht. olen sitä mieltä että näissä peleissä ketään ei tulisi mätkiä, mutta jos mätkiä nyt kuitenkin täytyy, niin hyvä että se tehdään sitten sellaisten kesken jotka ovat valmiita mätkimään.

 

[WillieGunn]

Kuka vaan voi ostaa lipun fanikatsomoon ja kannattajaryhmän jäsenyys ei tuo järjestyksenvalvojan natsoja saatika valtuuksia (ja samalla katsojasta eriävää vastuuta).

Ikuisesti se ei voi olla näin, että eri joukkueiden vierasreissuilla tapahtuu häiriöitä joidenkin muiden kuin faniyhdistykseen kuuluvien toimesta. Ja eri joukkuieden fanikatsomoissa on huppaheeboja, jotka eivät kuitenkaan kuulu faniryhmään. Vaikka ovatkin ihan sen keskellä. Faniyhdistykset joutuvat ottamaan vastuuta. Fanikatsomoon ei saa lippua, jollei ole faniryhmän jäsen. Ja faniresissuille lähteäkseen tulee olla faniryhmän jäsen. Nyt vastuunpakoilu on liian helppoa. Tuskin oli TamU:n hupparimiehet Onsseille täysin totaalisen tuntemattomia entuudestaan. Ja sama pätee Osastoon joissakin aiemmissa caseissa.

 

[38 Special]

Ikuisesti se ei voi olla näin, että eri joukkueiden vierasreissuilla tapahtuu häiriöitä joidenkin muiden kuin faniyhdistykseen kuuluvien toimesta. Ja eri joukkuieden fanikatsomoissa on huppaheeboja, jotka eivät kuitenkaan kuulu faniryhmään. Vaikka ovatkin ihan sen keskellä. Faniyhdistykset joutuvat ottamaan vastuuta. Fanikatsomoon ei saa lippua, jollei ole faniryhmän jäsen. Ja faniresissuille lähteäkseen tulee olla faniryhmän jäsen. Nyt vastuunpakoilu on liian helppoa. Tuskin oli TamU:n hupparimiehet Onsseille täysin totaalisen tuntemattomia entuudestaan. Ja sama pätee Osastoon joissakin aiemmissa caseissa.

Näillä Tamun hupparimiehillä jne. voi olla myös Sinionssien jäsenyys ja näillä "eri joukkueiden fanikatsomoissa olevilla huppaheeboilla" voi olla ko. kannattajaporukan jäsenyys. Ei tuollainen "fanikatsomoon ei saa lippua, jollei ole faniryhmän jäsen" näitä ongelmia poista saatika joku profilointi kenellä on huppari ja kenellä ei.

Nytkään mitään kähinää ei ollut hallin sisällä eikä ovien läheisyydessäkään, niin näille häiriköitsijöille ei voida edes antaa porttikieltoa halliin nykyisen lain puitteissa.

 

[Jäähykuningas18]

Fanikatsomoon ei saa lippua, jollei ole faniryhmän jäsen.

Tämähän nyt ei pidä paikkaansa ainakaan Ilveksen otteluissa.

 

[Hude70]

Juuri näin, lipun saa kuka vain joka sen voi ostaa ja hyvä näin! Eräässä SO:n keskustelussa oli puhetta että fanikatsomoon jatkossa vain seuran väreissä. Pohjois-korealainen ratkaisu tuokin, nauratti vain että osasto vois edelleen olla mustissa. Oikeasti nämä keinotekoisesti toteutettavat rajoitteet eivät toimi, ovat laittomia tai hyödyttömiä jo lähtökohtaisesti. En niitä suosi.

 

[WillieGunn]

Tämähän nyt ei pidä paikkaansa ainakaan Ilveksen otteluissa.

Niinhän mää oon joka viestissäni kirjoittanut. Ja että näin ei pitäisi olla. Jos faniyhdistykset oikeasti irtisanoutuvat häiriöistä. Sitten se olisi mahdotonta ja vastuu pitäisi kantaa.

 

[Kaukofani]

Niin no, homma meni edelleen niin että matsin jälkeen onssien mustiin pukeutunut muutaman hengen porukka tuli haastamaan riitaa ja kun saivatkin vastuksen niin rynnivät siinä pienellä kujalla pakoon poliisien avustamana. Siinä sitten ilmeisesti vielä tapparalainen naisoletetty sai vähän pahemmin osumaa joko onsseilta tai poliiseilta.
Sama hommahan tapahtui ensimmäisessä paikallisessa. Nämä onssipellet tulivat huutelemaan kun Ilveksen kannattajat ja Osasto oli areenalta poistumassa. Sitten kun olisi pitänyt huutoon vastata niin oltiinkin maijan takana piilossa.

Paskahousut ne yleensä luikkii karkuun…

 

[WillieGunn]

Nytkään mitään kähinää ei ollut hallin sisällä eikä ovien läheisyydessäkään, niin näille häiriköitsijöille ei voida edes antaa porttikieltoa halliin nykyisen lain puitteissa.

Voidaan. On se lähiristeys, tai vaikka Sorin aukio areenan läheisyyttä, kun ihmiset ovat joukoin poistumassa areenalta. Siksi noissa paikoissa on myös järkkäreitä ja poliiseja ennen ja jälkeen pelin. Ilveksen peleissä ei ole kähinää hallin sisällä ollut. Mikä on hyvä, mutta siltä vähän vaikuttaa että ennemmin tai myöhemmin.

 

[38 Special]

Voidaan. On se lähiristeys, tai vaikka Sorin aukio areenan läheisyyttä, kun ihmiset ovat joukoin poistumassa areenalta. Siksi noissa paikoissa on myös järkkäreitä ja poliiseja ennen ja jälkeen pelin. Ilveksen peleissä ei ole kähinää hallin sisällä ollut. Mikä on hyvä, mutta siltä vähän vaikuttaa että ennemmin tai myöhemmin.

Hyvä jos voidaan, itse olen ollut eri käsityksessä. Olisi myös hyvä tietää, että missä se raja menee mikä tulkitaan jonkun paikan läheisyydeksi. Jos kylillä on joku tappelu jossain, niin ei minun käsittääkseni sillä perusteella voida antaa porttikieltoa johonkin paikkaan, vaan se olisi syrjintää.

 

[Jäähykuningas18]

Niinhän mää oon joka viestissäni kirjoittanut. Ja että näin ei pitäisi olla. Jos faniyhdistykset oikeasti irtisanoutuvat häiriöistä. Sitten se olisi mahdotonta ja vastuu pitäisi kantaa.

No ei niitä katsomoita voi sulkea myilta kuin kannattajaryhmien jäseniltä ainakaan vielä tässä kohtaa. Tarvisi helvetisti enemmän jäseniä.

 

[Jäähykuningas18]

Voidaan. On se lähiristeys, tai vaikka Sorin aukio areenan läheisyyttä, kun ihmiset ovat joukoin poistumassa areenalta. Siksi noissa paikoissa on myös järkkäreitä ja poliiseja ennen ja jälkeen pelin. Ilveksen peleissä ei ole kähinää hallin sisällä ollut. Mikä on hyvä, mutta siltä vähän vaikuttaa että ennemmin tai myöhemmin.

Ei voida.

 

[WillieGunn]

Jos kylillä on joku tappelu jossain, niin ei minun käsittääkseni sillä perusteella voida antaa porttikieltoa johonkin paikkaan, vaan se olisi syrjintää.

Jos nuo tappelisivat vaikka Pyynikintorilla, niin tuskin voisikaan. Sorinkatu on kyllä Areenan ympäristöä ja läheisyyttä ja ennen ja jälkeen pelin siinä kulkee sankoin joikoin ihmisiä. Noiden mahd aiheuttamiin ongelmiin on jouduttu varautumaan mm järjestysmiehillä ja poliiseilla juuri tämän takia. Että ei häiriötä ympäristöön syntyisi.

No ei niitä katsomouta voi sulkea myilta kuin kannattajaryhmien jäseniltä ainakaan vielä tässä kohtaa. Tarvisi helvetisti enemmän jäseniä.

Toivottavasti ei koskaan tarvisikaan ja tommosista ongelmista ei tulisi vakituista riesaa. Jos levottomuuksista derbyissä tulisi jatkuva riesa, niin jotain tuommoista tulisi varmasti.

 

[toskala]

Ilveksen, Tapparan ja seurojen kannattajaryhmien kannanotto perjantain paikallispelin jälkeisiin tapahtumiin – Tampereen Ilves

Ilves, Tappara ja seurojen kannattajaryhmät tuomitsevat jyrkästi perjantain paikallispelin jälkeiset tapahtumat Tapparan ja Ilveksen välisen perjantaina pelatun paikallisottelun jälkeen Nokia Arenan ulkopuolella nähtiin erittäin ikävä väkivaltainen välikohtaus, jossa oli osallisena useita...

ilves.com

 

[KahdenMiehenAlivoima]

Kyllä se mielikuva sanasta "mellakka" nyt on ihan eri kuin rikoslain määritelmä, mutta aika helpostihan tuollainen tulee kyseeseen jos siellä kolistellaan porukalla sarvia eikä ymmärretä lähteä kotiin (tai edes korttelin päähän) pollareiden käskyistä huolimatta.

Tämä siis vain siihen liittyen kun täällä ja muuallakin netissä kummaksuttu tuota kieltämättä harvinaiselta kuulostavaa rikosnimikettä. Itse en paikalla ollut mutta nämä tällaiset jutut aiheuttavat itselle saman myötähäpeällisen reaktion kuin perus snägäritappelutkin. Ja ihan hupparin väreihin katsomatta.

 

[Timbou]

Käsittääkseni tällä hetkellä porttikieltoja ei vastaaviin tapahtumiin voida laillisesti jakaa.
Yksittäiseen tapahtumaan pääsy voidaan kyllä evätä mikäli jollakulla on toistuvasti ollut ongelmia käyttäytymisen tms kanssa ja on syytä epäillä että vastaava voisi toistua.
Siinäkin vaiheessa kynnys käännyttää ovelta varmasti on suhteellisen korkea juurikin siksi ettei vahingossakaan anneta lipun ostaneelle mahdollisuutta lähteä tekemään siitä juttua syrjintään vedoten.