Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

[dr Origo]

Hyvin harvoin poliisi syyllistyy rangaistavaan rikkeeseen.

 

[Vovlo]

katso liitettä 12198

Keisari Aarnio oli kyllä hyvä kirja. Oli kyllä niin läpeensäkorruptoitunut ukko ettei tosikaan.

 

[WillieGunn]

Jos kaveri on jo niputettu maihin ja on rauhallinen, niin mitä merkitystä sillä on, jos hypoteettisesti ennen sitä niputusta olisi jättänyt tottelematta jotain käskyä? Ei poliisi saa siinä tilanteessa enää rankaista ja käskyttää koiraa kimppuun, ampua jalkaan, käyttää etälamautinta, pamputtaa tai käyttää muita liiallisia ja tilanteeseen täysin ylimitoitettuja voimakeinoja. Jossain Valko-Venäjällä ja Kiinassa on tietty eri meininki ja sähköpamppua annetaan ihan varmuuden vuoksi ja etupeltoon.

Aika hyvät on valtuudet. Ja harvoin rikkeistä tuomitaan. Justhan noita tutkittiin esim sen kuolleen naisen tapauksessa. Rapatessa roiskuu tyylisesti koiran kanssa voisi tietty vahinkokin käydä, jos sen käsittelijä ei ole ammattitaitoinen tai tilanteen tasalla. Sen kommentit tilanteesta kiinnostas. Varsinkin jos antoi koiralle käskyn käydä kiinni.

 

[38 Special]

Aika hyvät on valtuudet. Ja harvoin rikkeistä tuomitaan. Justhan noita tutkittiin esim sen kuolleen naisen tapauksessa. Rapatessa roiskuu tyylisesti koiran kanssa voisi tietty vahinkokin käydä, jos sen käsittelijä ei ole ammattitaitoinen tai tilanteen tasalla. Sen kommentit tilanteesta kiinnostas. Varsinkin jos antoi koiralle käskyn käydä kiinni.

Jaa sen kuolleen naisen, kuka sai sydänpysähdyksen Avarnin järkkäreiden niputuksessa? En muista mitään poliisin tappamaa naista.

 

[näsinneula]

@Grinder sun täytyy olla poliisi tai sitten olet vanhempiesi puolesta aivopesty siihen että Suomen Poliisi ei tee virheitä saatika liiallista koskaan voiman käyttöä. Ota pää pois pensaasta, poliisissa, järjestyksenvalvojissa ja myös kannattajissa, on loppujen lopuksi kaikki vain IHMISIÄ. He tekevät, ovat tehneet ja tulevat tekemään virheitä. Jos sinä olisit ollut paikalla, olisit nähnyt että poliisilla ei ollut tilanne hallussa, vaan se rauhoitettiin kannattajien itsensä toimesta kun poliisi ei siihen pystynyt. Suomi on niiden harvojen EU-maiden (ehkä ainoa) joukossa jossa poliisi itse tutkii omiensa virheet ja ylilyönnit. Tästä samasta syystä sinunkin kapeakatseisuus johtuu.

Poliisien virkatehtävissä epäillyt rikokset tutkii siihen erikseen nimetyt syyttäjät.

 

[WillieGunn]

Jaa sen kuolleen naisen, kuka sai sydänpysähdyksen Avarnin järkkäreiden niputuksessa? En muista mitään poliisin tappamaa naista.

Järjestystä pitää yllä järkkärit ja poliisit. Hyvin samoilla pelisäännöillä laittavat maahan ja käyttävät voimaa. Poliisilla tietty enemmän valtuuksia. Mutta joo. Järkkäreitä olivat siinä casessa.

 

[38 Special]

Järjestystä pitää yllä järkkärit ja poliisit. Hyvin samoilla pelisäännöillä laittavat maahan ja käyttävät voimaa. Poliisilla tietty enemmän valtuuksia. Mutta joo. Järkkäreitä olivat siinä casessa.

Kyllä, mutta poliisilla on aina mukanaan tappavaa aseistusta, järkkäreillä korkeintaan pamput ja sumutteet.

 

[Jäähykuningas18]

Vaikkei olikaan riehunut ja ollut uhkaava, niin jättikö kuitenkin tottelematta poliisin hänelle antamiaan käskyjä? Tilanteesta en tiedä yhtään mitään, mutta tämähän se syy yleensä on. Poliiseilla on kamerat ja areenan ympäristö on niitä täynnä. Luotto poliisiin kova ja poliisi käyttää voimaa ihan niin paljon kuin tarvitsee. Hyvin harvoin poliisi syyllistyy rangaistavaan rikkeeseen. Niinkin voi tietty käydä ja tutkia pitää, jos moni paikalla ollut kokee näin käyneen.

Jos useampi poliisi on sut jo maihin laittanut ja sä olet siinä rauhallisesti ja silti koira usutetaan siinä kohtaa sun kimppuun niin miten sä selität poliisin käytöksen?

 

[WillieGunn]

Jos useampi poliisi on sut jo maihin laittanut ja sä olet siinä rauhallisesti ja silti koira usutetaan siinä kohtaa sun kimppuun niin miten sä selität poliisin käytöksen?

En mitenkään. Jos on näin mennyt. Koiran puraisu voisi vahinkokin olla. Eläin on aina arvaamaton joskus. Mutta jos koiralle annettiin käsky käydä kiinni, niin silloinhan se ei koskaan ole vahinko. Silloin poliisi on toiminut väärin ja perästä kuuluu toivottavasti. Tai sitten tilanne ei ihan noin ole ja maassa onkin vielä jotain äksöniä ollut. Mutta tuskin, kun moni on nähnyt. Ja ohan siä kamerat.

 

[Komarohvin Poika]

Mun mielestä tästä on ihan turha nyt jahkata täällä foorumeilla, jos asiasta on tosiaankin tehty asianmukaisesti ilmotus eteenpäin. Ei me täällä yritetä oikeuttaa kenenkään tekoja. Jos asiassa on jotain selvitettävää, se varmasti myös käydään asianmukaisesti läpi. Itse en ollut tilannetta todistamassa, joten en ota kantaa. Suosittelen samaa kaikille muillekkin.

 

[mestari.]

Mun mielestä tästä on ihan turha nyt jahkata täällä foorumeilla, jos asiasta on tosiaankin tehty asianmukaisesti ilmotus eteenpäin. Ei me täällä yritetä oikeuttaa kenenkään tekoja. Jos asiassa on jotain selvitettävää, se varmasti myös käydään asianmukaisesti läpi. Itse en ollut tilannetta todistamassa, joten en ota kantaa. Suosittelen samaa kaikille muillekkin.

Mielestäni se on oikein hyvä, että näistä asioista puhutaan. Sun mainitsema jahkaus tapahtuu, kun joillekkin porukasta pitäny näköjään vääntää asiat rautalangasta ja aika paljon enempikin..

 

[VärienTunnustaja]

En mitenkään. Jos on näin mennyt. Koiran puraisu voisi vahinkokin olla. Eläin on aina arvaamaton joskus. Mutta jos koiralle annettiin käsky käydä kiinni, niin silloinhan se ei koskaan ole vahinko. Silloin poliisi on toiminut väärin ja perästä kuuluu toivottavasti. Tai sitten tilanne ei ihan noin ole ja maassa onkin vielä jotain äksöniä ollut. Mutta tuskin, kun moni on nähnyt. Ja ohan siä kamerat.

Poliisikoira ei koskaan saa olla arvaamaton. Ei koskaan.

Niitä, jotka edes valikoituu, koulutetaan pennusta asti ja joka tilanteeseen.

 

[WillieGunn]

Poliisikoira ei koskaan saa olla arvaamaton. Ei koskaan.

Niitä, jotka edes valikoituu, koulutetaan pennusta asti ja joka tilanteeseen.

Totta. Kuitenkin sen aiemmankin derbyn tapauksessa mainittiin koiran napanneen sivullisen takkiin kiinni. Ja poliisikin kelas naisen yli

Jos tossa vahinko/virhe on käynyt, niin ohjaajan toimesta, ei koiran. Esim arvellut, että tällä on hallussaan vaarallinen esine. Esim puukko. Virhe arvio ei ole rikos. Työtään tekevät.

 

[lake79]

Mun mielestä tästä on ihan turha nyt jahkata täällä foorumeilla, jos asiasta on tosiaankin tehty asianmukaisesti ilmotus eteenpäin. Itse en ollut tilannetta todistamassa, joten en ota kantaa. Suosittelen samaa kaikille muillekkin.

Tämä niin niin hitosti. Itse kävin somekursseilla, jossa opetettiin mm. väärän tiedon lukemista/levittämistä esim. olettamalla asioita, suosittelen kaikille noita kursseja.

 

[Toutain]

En näe tuota provosointina. Ne koirat ovat siellä syystä ja virkavaltaa pitäisi vaan kunnioittaa. Virkavalta ei taatusti ota ketään voimalla talteen ilman syytä ja silloin on kyllä lain sallima hauskuus ylitetty jo kauan aikaa sitten. Jos oletetaan kunnon mellakkaa niin sitten sinne tullaan siihen varautuneena. Nämäkin ”kannattajat” voisivat valita toisin ja kävellä kiltisti pois kuten suurin osa poistuvasta yleisöstä esimerkillään osoittaa.

Spontaani repeäminen tälle viestille. Vähänpä olet elämää nähnyt

 

[Mestaruusjuna]

Omasta mielestä jokseenkin huvittavaa, että Suomen poliisi kyselee ja keskustelee rauhassa tunteja Elokapinalaisten kanssa, että voisitteko siirtyä, kun he on menneet täysin ilman lupaa millon mihinkäkin ajotielle istumaan. Sitten kun jääkiekkofanit juhlivat upeaa voittoa ja heidän päälleen heitetään tuoppi niin tähän heittoo vastatessa poliisi alkaa käyttämään voimaa ja yhtäkkiä tarvitaan 4 poliisia ja POLIISIKOIRA pistämään puolustuskyvytön ukko nippuun alta aikayksikön.

Että ei ne siellä poliisissakaan aina ihan puhtaita pulmosia ole. Toisekseen etenkin vartija/järjestyksenvalvoja alalla on todella paljon ihmisiä töissä, jotka ovat alalla, koska haluavat pistää ihmisiä nippuun, ei nyt kauhea yllätys, mikäli poliisista löytyis tämmösiå sankareita myös.

 

[Pika1]

Omasta mielestä jokseenkin huvittavaa, että Suomen poliisi kyselee ja keskustelee rauhassa tunteja Elokapinalaisten kanssa, että voisitteko siirtyä, kun he on menneet täysin ilman lupaa millon mihinkäkin ajotielle istumaan. Sitten kun jääkiekkofanit juhlivat upeaa voittoa ja heidän päälleen heitetään tuoppi niin tähän heittoo vastatessa poliisi alkaa käyttämään voimaa ja yhtäkkiä tarvitaan 4 poliisia ja POLIISIKOIRA pistämään puolustuskyvytön ukko nippuun alta aikayksikön.

Että ei ne siellä poliisissakaan aina ihan puhtaita pulmosia ole. Toisekseen etenkin vartija/järjestyksenvalvoja alalla on todella paljon ihmisiä töissä, jotka ovat alalla, koska haluavat pistää ihmisiä nippuun, ei nyt kauhea yllätys, mikäli poliisista löytyis tämmösiå sankareita myös.

On siinä sellanen ero, että toinen tilanne on eskaloitumassa väkivaltaiseksi yhteenotoksi ja toisessa istutaan tiellä paikallaan.

 

[mestari.]

On siinä sellanen ero, että toinen tilanne on eskaloitumassa väkivaltaiseksi yhteenotoksi ja toisessa istutaan tiellä paikallaan.

Hyvä vastaus sieltä! Mitä jos lukisit tätä ketjua muutakin kun viimesimmän viestin niin vois aueta vielä enempi kyseinen tilanne

 

[Komarohvin Poika]

Mielestäni se on oikein hyvä, että näistä asioista puhutaan. Sun mainitsema jahkaus tapahtuu, kun joillekkin porukasta pitäny näköjään vääntää asiat rautalangasta ja aika paljon enempikin..

Aivan se ja sama mitä kukakin täällä uskoo varsinkin, jos ei itse ollut paikalla. Mikäli tästä tulee joku virallinen selvitys, niin totuus tulee varmasti ilmi.

 

[Robert ja Nollakulma]

On olemassa sellainen kuin voimankäytön kaava. Tuossa kaavassa koiran jälkeen ei ole enää kuin ampuma-ase. Toisin sanoen kaasu, pamppu ja etälamautin ovat lievempiä voimakeinoja, mitä pitäisi käyttää/harkita ennen koiraa.

Tätä vasten on aika uskomaton juttu, jos koira on purrut kohdehenkilöä. Tuossa tilanteessa hänen olisi ollut olla isosti vaaraksi ympäristölleen ja periaatteessa aseistettu.