Vaikka ilves putoisi säälipleijareissa nämä samat nimimerkit pitävät kautta enemmän kuin onnistuneina. Saa ottaa talteen.
Hyvä, että otit tämän esille, koska asioista voidaan keskustella etukäteen. Kuten olemme myös etukäteen veikanneet, miten Ilves tulee sijoittumaan tänä kautena. Minun näkemystäni kysyttiin ennen kauden alkua, että miten näen Ilveksen tällä kaudella pärjäävän. Kirjoitin, että materiaalin puolesta Ilves sijoittuu välille 10-12 (vai oliko 11-13), mutta uskon, että keskivertoa paremman valmennuksen avulla nousemme tuosta pari sijaa eli sijat 8-10. Aika hyvin näyttäisi pitävän kutinsa. Sinun ennusteesi oli muistaakseni 13-15. Eli tuosta voisi päätellä, että ainakin sinä olet täysin yllättynyt tämän joukkueen suorituksesta.
Kausianalyysia tehdessä tulisi tietenkin nähdä kokonaisuus tai sitten pilkkoa se moniin osiin. Jälkimmäisessä tulisi arvioida myös, että kenen suoritusta arvioidaan. Urheilulehti kirjoitti kausiennakossaan, että Kivellä on materiaali, jolla ei tulla yltämään pudotuspeleihin. Heidän ennakkoonsa nähden Ilves onkin ainoa joukkue, joka ennustetuilta sijoilta 11-15 on noussut pudotuspeleihin. Ellei sitten Sport tee ihmenousua tähän loppuun. Eli voitaneen sanoa, että valmennus on ainakin onnistunut. Loppukausi määrittelee onnistumisen tason. Jos he nitkahtavat runkosarjassa sijalle 10 ja putoavat suoraan 2-0, niin onnistumisen taso on jonkinlainen. Ennakkoa parempi, mutta ei kovinkaan paljon.
Arvioissa on osattava erotella myös se, että kuka arvioi ja miltä kantilta. Uskon, että kannattajista valtaosa (yli 90%) arvioi vain urheilullisen menestymisen. Itse toivon, että osaisin arvioida kokonaissuoritusta mahdollisimman objektiivisesti ja ottaen huomioon lähtökohdat. Yrittäen nähdä Ilveksen suoritus ulkopuolisen silmin. Toivoisin lukijan vielä ymmärtävän sen, että positiivinen arvio ei välttämättä tarkoita sitä, että itse olisin tyytyväinen. Ja vielä vähemmän sitä, että Ilveksessä oltaisiin tyytyväisiä.
Kokonaisarviossa painotan urheilusaavutuksen lisäksi ehdottomasti taloutta. Ilves ei ole kertaakaan 2010-luvulla edennyt pudotuspeleihin siten, että se olisi tehnyt taloudellisen plussan. Tarkoittaa mm sitä, että joukkue on ollut mm kapasiteettiin nähden liian kallis. Tällä kaudella meillä on mahdollisuus tehdä Ilveksen lähihistoriassa poikkeus. Pudotuspelipaikka varmistettiin jo ajoissa, mikä on poikkeuksellista Ilvekselle ja luotan, että tämä kausi tulee tuottamaan taloudellisen voiton. Me tiedämme jo myös sen, että Ilveksen julkisuuskuva on ollut tällä kaudella positiivinen ellei jopa erittäin positiivinen. Ilveksen pelityylistä on pidetty, Ilves oli vielä hetki sitten eniten Liigassa yleisömääriä kasvattanut seura, Ilveksestä on noustu maajoukkueisiin (miehet ja nuoret), kaksi nuorten maailmanmestaria, jotka ovat saaneet paljon vastuuta, useita uusia pelaajia noussut kansan tietoisuuteen etc...
Mikäli Ilves tekee taloudellisen voiton, niin 14 muun seuran edustajat pitäisivät Ilveksen tämän kauden suoritusta yllättävän hyvänä. He ovat tottuneet näkemään Ilveksen Liigan pohjasakkaan kuuluvana seurana, jossa mikään ei onnistu.
Ilves asetti itselleen kovan tavoitteen viestimällä syyskuussa 2017, että Ilves nousee tällä kaudella TOP-6 joukkueeksi ja ensi kaudella jo
pysyvästi TOP-4 joukkueeksi. Järjettömän kovat tavoitteet, kun puhutaan pysyvyydestä ja otetaan huomioon muiden seurojen resurssit ja Ilveksen lähtökohdat. Tästä osasta strategiaa olen paljon kirjoittanutkin. Asetetaan tuo tavoite hetkeksi perspektiiviin. Kuvittele, että Ässät rämpisivät 3-4 peräkkäistä kautta tämän jälkeen samalla tavalla kuin nyt. Tällöin heidän lähtötilanne olisi ehkä suht lähellä Ilveksen tilannetta 2017. Mikäli Ässien johto tuolloin julkaisisi strategian, että he ovat kahden kauden jälkeen sijalla kuusi ja kolmannen kauden jälkeen pysyvästi Liigassa välierissä ja pelaisivat CHL-liigaa, niin täällä varmaan nähtäisiin Ässien tavoitteet yliampuvana. Jos Ässät kuuden vuoden rämpimisen jälkeen pelaisivat koko kauden keskikastissa, mutta päätyisivät sijalle yhdeksän, niin harvassa olisivat täällä ne henkilöt, jotka pitäisivät Ässien suoritusta heikkona. He eivät saavuttaneet kovaa tavoitettaan, mutta olivat Liigassa selkeä poikkeus totuttuun.
Mikäli Ilves putoaa säälipelijareissa, niin se on itselleni suuri pettymys, koska tämä kausi on tuottanut poikkeuksellisen paljon positiivisia elämyksiä. Nuo esitykset ovat luoneet toivon, että pystymme kaatamaan muita keskikastin joukkeita. Rajun pettymyksen nieltyäni ja saadessani hieman etäisyyttä pettymykseen, niin toteaisin kauden olleen positiivinen yllätys varsinkin mikäli talous jatkaisi menoa eteenpäin. Keväällä kuulemme myös ensi kauden joukkueesta ja oma odotusarvoni on, että Ilves olisi pysyvästi nousemassa lähemmäksi keskikastia ja lähtökohtaisesti tulisi pelaamaan pudotuspelejä myös ensi kaudella.
Tiedostaen sen, että Ilveksellä on erittäin kokematon joukkue pudotuspeleissä, niin lienee kaikille selvää, että tulee vastaan HPK, SaiPa, HIFK tai JYP, niin selviytyminen neljännesvälieriin on vaikea tehtävä. Lähes puolelle joukkueesta lauantaina 16.3 pelattava matsi on uran ensimmäinen pudotuspeli Liigassa. Ja tässä luvussa eivät ole mukana Flood tai Halmo. Kokemuksen merkitys kasvaa yleensä pudotuspeleissä.
Piiiitkä raapustus, mutta ehkä pointtini tuli selväksi. Ilveksen kausi (talouden tulee olla plussalla) on jo nyt omasta mielestäni osittain plussan puolella. Tai ainakin Ilvekselle poikkeuksellisen hyvä. Täällä ei ole osattu pitää kuluja kurissa ja pysytty samalla edes keskikastissa. Pudotuspelien toisen kierroksen näen tarpeellisena. Se toisi mukanaan rahaa, jolla saataisiin vanhoja velkoja vähennettyä mahdollisimman paljon. Toinen kierros myös toisi meidän kokemattomille pelaajille kokemusta pudotuspeleistä. Ja ennen kaikkea se olisi näyttö kaikille, että Ilves on tulossa.
Mikäli toiselle kierrokselle päästäisiin ja siellä pudottaisiin, niin sekin olisi itselleni pettymys. Toivottavasti täällä jokainen tiedostaa, että tappiot ja ottelusarjojen häviämiset korpeavat pelaajia huomattavasti enemmän kuin kannattajia tällä palstalla.
Tämä kirjoitus näin etukäteen, ettei tarvitse myöhemmin keskustella jälkiviisaudesta.
