PE 31.1.2025 | Kärpät - Ilves

[yellowgreen]

Lööken suurin ongelma on se, että ei ammu kuin täysin raiteilleen tuleviin kiekkoihin.

Mese kiskoo huonommastakin asennosta. Siinä on ero pelityylissä.

On ja merkittävä. Nyt kuitenkin kiinnostaisi nähdä tilastoja (sulla on yleensä hyvin, niin ei ole vittuilua vaan koska mä elän ihan silmätestillä näitä), että kumpi palvelee joukkuetta enemmän tuossa.
Yv-maalit per yv-minuutit, yv-laukaukset per yv-minuutit, torjunnat per nämä yv-laukaukset, kiekonmenetykset per yv-minuutit, jne.

Mua aidosti kiinnostaisi. Näppituntumalla sanoisin, että Mese ampuu hanakammin ja vähemmän menee blokkiin, mutta maalille asti ei ihan hirveän usein kuitenkaan mene. Ongelmana tietty se, että ei päästä kunnolla vertaamaan, kun Lööke on pelannut koko ajan 1yv, Mese ei. Yhdessä vaiheessa Gazda ampui hanakasti, mutta koko ajan ekaan blokkiin. Nyt on tullut liikettä siihen Gazdan tekemiseen ja nousee melko paljonkin sieltä viivalta ennen ampumista. Ja paljon on nyt tullut oivaltavuutta Gazdan peliin kauden aikana yv:lläkin. Musta olisi myös erittäin kiinnostavaa nähdä Mese ja Lööke samassa yv:ssä. Vaihtelisivat paikkaa syöttölautana ja pointilla ja vetäisivät vuorotellen

 

[Paatelainen]

Ja kun niitä poissaoloja on edelleenkin kolme, eikä kaksi. Najman tuolta edelleen mielestäni puuttuu.

Najmanista ei nyt kannata enää höpötellä mitään. Mies ei Ilvestä pudotuspeleissäkään auta yhtään. Kaksi poissaoloa hyökkäyksestä ei ole pitkissä pudotuspeleissä mikään outo tilanne ja rosteri näyttää alaketjujen osalta sitten tuolta. Emme ole valmiita pudotuspeleihin.

 

[yellowgreen]

Najmanista ei nyt kannata enää höpötellä mitään. Mies ei Ilvestä pudotuspeleissäkään auta yhtään. Kaksi poissaoloa hyökkäyksestä ei ole pitkissä pudotuspeleissä mikään outo tilanne ja rosteri näyttää alaketjujen osalta sitten tuolta. Emme ole valmiita pudotuspeleihin.

Niin, koska tuolta puuttuu vielä lisäksi yksi avainpelaaja, jota ei ole saatu korvattua vielä. Noita kakkossenttereitä kun ei vaeltele vapaana tuolla joulu-tammikuussa ihan liiaksi.

 

[Meklari]

Niin, koska tuolta puuttuu vielä lisäksi yksi avainpelaaja, jota ei ole saatu korvattua vielä. Noita kakkossenttereitä kun ei vaeltele vapaana tuolla joulu-tammikuussa ihan liiaksi.

Sen takia korvattiinkin nelossentterillä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Muuten kyllä, mutta alkukaudesta laukaukset kulki paremmin, eli en uskoisi vanhan loukin aiheuttamaan. Oon aika todella tarkalla silmällä katsonut tota ylivoimaa, ja en allekirjoita siksi näitä Lööke-ajatuksia.
Siinä mielessä kyllä Meskanen tai Gazda voisi hoitaa ton snaipperi-tontin, mutta riittääkö kummallakaan siinä kiekonsuojaaminen, mikä Löökellä taas on? Sen verran tarkkaan av-pelurit ottaa Lööken laukausta pois, että tuntuu se edelleen monien silmään olevan iso riski.

Kannattaa käydä katsomaan nuo Lööken tämän kauden maalit. Siellä on tasan 1 kunnon pointilta tehty YV-maali ja loput enemmänkin tuollaisia takatolpalta tyhjiin laitettuja. Ei lähellekkään samanlaisia, mitä esim Sportissa parilla kaudella nähtiin.

 

[Janko]

Noo ottaa tuolta Kärpiltä vastaavasti kaksi hyvää hyökkääjää pois niin eipä näytä sen paremmalta vaikka onkin hemmetin kallis miehistö.

Tämä on kyllä sellainen argumentti jota en totisesti ymmärrä. Miksi pitää vertailla muihin? Mikäli meiltä putoaa pari kärkilaituria pleijareissa niin ei se tarkoita sitä että sama kävisi vastustajalle ja täten oltaisiin ns. tasoissa.

Kyllä Ilveksen pitää varautua ja olla katselematta yhtään miltä jonkun toisen joukkueen hyökkääjistö näyttää.

 

[yellowgreen]

Sen takia korvattiinkin nelossentterillä.

Kakkossentteriä ei korvata nelossentterillä. Tai korvataan, jos ei löydy kakkossentteriä. Mut se myös selittää tota rosteria aika paljon.

 

[Meklari]

Tämä on kyllä sellainen argumentti jota en totisesti ymmärrä. Miksi pitää vertailla muihin? Mikäli meiltä putoaa pari kärkilaituria pleijareissa niin ei se tarkoita sitä että sama kävisi vastustajalle ja täten oltaisiin ns. tasoissa.

Kyllä Ilveksen pitää varautua ja olla katselematta yhtään miltä jonkun toisen joukkueen hyökkääjistö näyttää.

Ihan yhtä hyvin kaverilta voi tippua ne kaksi kärkilaituria eikä meiltä. Kyllä se vertailu muihin jengeihin tuo ihan hyvää realismia ja lähtökohtaa. Tapparalla menee huonosti, mutta siellä on loppujen lopuksi aika laajalle tuota laatua mikä voi olla keväällä hyvä. Täysin totta puhut, mutta edelleen uskon ettei tuonne kannata enää mitään kärkipelaajia ainakaan odottaa.

 

[Paatelainen]

Kakkossentteriä ei korvata nelossentterillä. Tai korvataan, jos ei löydy kakkossentteriä. Mut se myös selittää tota rosteria aika paljon.

Kyllä se selittää. Rosteri on vajaa ja aikaa korjaamisen todella vähän.

 

[Janko]

Ihan yhtä hyvin kaverilta voi tippua ne kaksi kärkilaituria eikä meiltä.

Niin voi, mutta Ilveksen resursseilla ei todellakaan pidä laskea mitään sen varaan kun mahdollisuudet on pelata ns. varman päälle.

 

[yellowgreen]

Niin voi, mutta Ilveksen resursseilla ei todellakaan pidä laskea mitään sen varaan kun mahdollisuudet on pelata ns. varman päälle.

Ei ole tulossa. Kakkossentteriä. Laiturista vielä voi haaveilla, mutta näillä senttereillä mennään.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tämä on kyllä sellainen argumentti jota en totisesti ymmärrä. Miksi pitää vertailla muihin? Mikäli meiltä putoaa pari kärkilaituria pleijareissa niin ei se tarkoita sitä että sama kävisi vastustajalle ja täten oltaisiin ns. tasoissa.

Kyllä Ilveksen pitää varautua ja olla katselematta yhtään miltä jonkun toisen joukkueen hyökkääjistö näyttää.

Niin kuin yllä todetaan antaa se perspektiiviä niistä realiteeteistä, missä tässä mennään. Muutenkin nämä kommentit, että "se on Koskelan tehtävä ei fanien" ovat tavallaan ihan huttua. Kyllä Koskela kantaa vastuun joukkueen rakentamisesta, mutta ei hän voi ketään tuosta vain hankkia.

Ihan esimerkkinä voi käydä EP:stä katsomassa kuinka paljon on tällä hetkellä pelaajaliikennettä esim NLA/SHL:n puolella. Pelaajia ei liiku käytännössä yhtään ja se tuskin johtuu siitä, että kaikki ovat vain niin pirun tyytyväisiä rostereihinsa.

 

[Lerppu]

Illan yksi ratkaisuissa piilee siinä, kuinka vähällä peliajalla kolmosketju voidaan pitää. Siellä on Bau ja Kos laidoilla joten kylmää tulee olemaan kyyti.

 

[Janko]

Ei ole tulossa. Kakkossentteriä. Laiturista vielä voi haaveilla, mutta näillä senttereillä mennään.

En minä senttereistä mitään puhunutkaan. Se on jo menetetty peli se.

 

[Kolpy]

Illan yksi ratkaisuissa piilee siinä, kuinka vähällä peliajalla kolmosketju voidaan pitää. Siellä on Bau ja Kos laidoilla joten kylmää tulee olemaan kyyti.

Kärpillä peluutusetu, toivottavasti selviävät kuivin jaloin. Mutta yleisesti nyt on hyvä hetki näillekin, kun joukkueella kulkee hyvin.

 

[Janko]

Niin kuin yllä todetaan antaa se perspektiiviä niistä realiteeteistä, missä tässä mennään. Muutenkin nämä kommentit, että "se on Koskelan tehtävä ei fanien" ovat tavallaan ihan huttua. Kyllä Koskela kantaa vastuun joukkueen rakentamisesta, mutta ei hän voi ketään tuosta vain hankkia.

Ihan esimerkkinä voi käydä EP:stä katsomassa kuinka paljon on tällä hetkellä pelaajaliikennettä esim NLA/SHL:n puolella. Pelaajia ei liiku käytännössä yhtään ja se tuskin johtuu siitä, että kaikki ovat vain niin pirun tyytyväisiä rostereihinsa.

Tämä top-6 laiturin tarve ei tule Ilvekselle kuin salama kirkkaalta taivaalta. Könöstä, Björkqvistiä, Bauta ja Väisästä on nyt roikotettu tuolla mukana vaikka kuinka kauan ja mikään ei puhu sen puolesta että näistä joku nostaisi tasoaan riittävälle tasolle.

 

[El Reino]

Najmanista ei nyt kannata enää höpötellä mitään. Mies ei Ilvestä pudotuspeleissäkään auta yhtään. Kaksi poissaoloa hyökkäyksestä ei ole pitkissä pudotuspeleissä mikään outo tilanne ja rosteri näyttää alaketjujen osalta sitten tuolta. Emme ole valmiita pudotuspeleihin.

Kolmehan sieltä puuttuu ilman Najmaniakin:
Svejkovsky
Ratinen
Björkqvist

 

[Robert ja Nollakulma]

Tämä top-6 laiturin tarve ei tule Ilvekselle kuin salama kirkkaalta taivaalta. Könöstä, Björkqvistiä, Bauta ja Väisästä on nyt roikotettu tuolla mukana vaikka kuinka kauan ja mikään ei puhu sen puolesta että näistä joku nostaisi tasoaan riittävälle tasolle.

Niin miten sen nyt ottaa. Jos top-4 on Suomi, Lööke, Svej ja Calle. Tuohon lisätään Ratinen ja Meskanen, niin on jo laiturit kolmeen ensimmäiseen ketjuun. Noiden loppujen jäädessä sinne taustalle, niin ei Ilveksen tilanne Liigan sisällä ole todellakaan huono.

Toki en minä sitä sano, etteikö tuohon olisi vielä yksi A/B+-laituri tervetullut.

 

[Rauno Repomies]

On ja merkittävä. Nyt kuitenkin kiinnostaisi nähdä tilastoja (sulla on yleensä hyvin, niin ei ole vittuilua vaan koska mä elän ihan silmätestillä näitä), että kumpi palvelee joukkuetta enemmän tuossa.
Yv-maalit per yv-minuutit, yv-laukaukset per yv-minuutit, torjunnat per nämä yv-laukaukset, kiekonmenetykset per yv-minuutit, jne.

Mua aidosti kiinnostaisi. Näppituntumalla sanoisin, että Mese ampuu hanakammin ja vähemmän menee blokkiin, mutta maalille asti ei ihan hirveän usein kuitenkaan mene. Ongelmana tietty se, että ei päästä kunnolla vertaamaan, kun Lööke on pelannut koko ajan 1yv, Mese ei. Yhdessä vaiheessa Gazda ampui hanakasti, mutta koko ajan ekaan blokkiin. Nyt on tullut liikettä siihen Gazdan tekemiseen ja nousee melko paljonkin sieltä viivalta ennen ampumista. Ja paljon on nyt tullut oivaltavuutta Gazdan peliin kauden aikana yv:lläkin. Musta olisi myös erittäin kiinnostavaa nähdä Mese ja Lööke samassa yv:ssä. Vaihtelisivat paikkaa syöttölautana ja pointilla ja vetäisivät vuorotellen

Mun pää alkaa oleen aika puuroa näin perjantai-iltapäivästä, etten tiedä onko näistä mitään iloa, varsinkin kun ei tuolta Liigan sivuilta saa ihan suoraan sellaista dataa mitä haluaisi. Mestari @Mobutu Sese Seko osais varmaan tehdä ja laskea ja katsoa hienommat systeemit. Mutta kokeillaan saadaanko näistä mitään irti tähän hätään.

YV-maaleja on syntynt käytännössä saman verran / peli.

YV-aikaa Löökellä onkin aika paljon sitten enemmän. Noin tuplat ajallisesti. Tällä sivulla noi per ottelu ja per 60min välilehdet ei tietty toiminut, niin ei saanut siitä pilkottua.

YV-pisteitä luonnollisesti Löökellä on enemmän. Tässä tilasto / peli.

YV-maalit / peli tilasto onkin sitten käytännössä tasan. Tästä ehkä voi tehdä lievän johtopäätöksen sen suuntaan, että Mese olisi tehokkaampi maalintekijä ylivoimalla, kun suhteutetaan vielä yv-aikaan joka puolta pienempi.

Laukauksien osalta tämä on per ottelu ja koko kauden otos, kun ei saa pelkkää ylivoimaa tähän. Lööken laukauksen kohti maalia hieman isompi lukema / ottelu, mutta niin on myös ohimenevissä ja blokatuissa laukauksissa. Sama koskee torjuttuja. Eli ehkä tämäkin vähän puoltaisi sitä, että Mese saa tehokkaammin laukaukset perille? Laukausprosentti kohti maalia on kuitenkin lähes samoissa, aika pieniä eroja.

Koko kauden otannalla Lööke on ampunut toiseksi eniten, Mese viidenneksi eniten.

En tiedä tultiinko me yhtään sen viisaammiksi tästä, kunhan nyt perkele vaan ylivoimilla laittais joku liikkuvat taakse ja kohti maalia

 

[Rantsukoff]

Totesin, että tuolla miehistöllä emme ole valmiita kannujahtiin. Varmasti rosteri kestää vertailun Kärppiin tänään, mutta mestaruuteen peilatessa ei sitten niinkään. Töihin Tillu, paljon ei ole aikaa tätä paikkailla.

Ollaan suurin mestarisuosikki.