Vs: Pelitapa
M_M sanoi:
Kun vielä muistetaan, että Ilveksen pelaajamateriaali on erittäin rajallinen, ei ole ihme, että peli jonkin verran yskii nykyisessä tilanteessa.
Kyllä. tosiasia on, että materiaali ei yksinkertaisesti riitä, elleivät kaikki parhaat pelaa. On se pelitapa sitten mitä tahansa.. mutta…
M_M sanoi:
Pahin ongelma tämän päivän pelissä oli huolimattomuus erityisesti omassa päässä - niin kiekollisena kuin kiekottomanakin.
Tämä on ikävää seurasta valitusta pelitavasta. Kiekkovarmuuteen ei opi, jollei sillä pelaa. Kun ei ole tottunut kiekkoa syöttelemään lähellä olevalle kaverille, aiheuttaa vähänkin alempi intensiteettitaso ja keskittymisen puute juuri nähdynkaltaisia virheitä. Koska nuo yksinkertaiset asiat eivät ole toistuneet pelitapahtumissa riittävästi jotta ne olisivat selkäydinjatkeessa.
Ei kyse ole tämän kauden pelaamisesta, vaan siitä, että suuri osa näistä jätkistä on pelannut ”sokkona pysytyyn” jo vuosia. Nyt kun tällä kaudella on lähdetty myös levittämään peliä, kestää sellaisen selkäydintoiminnoksi tulemien oman aikansa. Kun se on opittu, onnistuu se heikommallakin keskittymisellä.
Thäts the whole point olla pelisysteemi, että sitä osaa toteuttaa vaikka unissaan. Ilves osaa, mutta kun pelisysteemi toimii vain silloin, kun ollaan jalalla nopeampia kuin kaveri, ollaan pulassa heti, jos näin ei ole. Lukkoa vastaan tämä kävi karusti ilmi, kun kaveria nopeammin ei ehditty laitaan ja papu laidassa ei sitten riittänyt.
M_M sanoi:
Itse kuuluttaisin lisää huolellisuutta pelaamiseen - varsinkin omassa päässä.
Tosiasia on, että mikään joukkue ei voi olla keskittyneempi ja tunnetasoltaan korkeampi kuin vastustaja kaikissa 60 runkosarjamatsissa, vaan henkinen taso vaihtelee illasta toiseen. Heikomman materiaalin joukkueella se sitten karusti näkyy pahoina henk. koht. virheinä.
M_M sanoi:
Pidän myös erittäin positiivisena sitä, että valmennusjohto on vihdoin viime peleissä alkanut rohkeasti kokeilla erilaisia ketjukoostumuksia. Mm. Kivimäen pudottaminen pois Kangasniemen ja Korhosen ketjusta oli muutos, joka olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten. Parempi kuitenkin myöhään kuin ei milloinkaan.
Juuri näin. Jos joku ei toimi, kokeile jotain muuta. Ei sitä kannata odottaa, että ”kyllä se siitä lähtee toimimaan”, koska yleensä se ei ala. Kokoonpanomuutokset ovat myös henkisen vireystilan kannalta hyvä asia silloin kun peli ei menaa kulkea. Tiivistäminen toi Lukkopelissäkin piristymistä.
M_M sanoi:
Näen ehdottomasti potentiaalia paljon parempaan. Tasaiset pelit mm. materiaaliltaan vakuuttavia Jokereita, HIFKiä ja (Jyväskylässä) JYPiä vastaan osoittavat, että hyvällä pelillä on mahdollista voittaa mikä tahansa joukkue. Ei anneta muutaman hävityn matsin lannistaa!
Tässäkin nähdään Ilveksen heikompi materiaali ja osin heikompi taktinen osaaminen. Selkeästi parempia joukkueita vastaan toimii erinomaisesti vastaiskupelaaminen, koska joka tapauksessa vastustaja on taitotasonsa takia kiekon herra. Ja heti kun heikompi joukkue sen kiekon saa, niin toimitaan nopeasti hyökäten. Sopii Ilvekselle.
Tasavahvempien joukkueiden kanssa onkin sitten ongelmallisempaa, kun keikolla pitäsi pystyä tekemään enemmän. Tämäkin on ok, jso joukkue on tsempissä ja keskittynyt. Hewti kun ei ole, ollaan pulassa. Kutne Lukkoa ja Kaaneja vastaan.
M_M sanoi:
Mitä taas "pelikirjaan" tulee, on Ilves omasta mielestäni monellakin osa-alueella paljon edellä viime vuoden surkeimpia esityksiä.
On, ehdottomasti.
Panotonta puolta käytetään ja täysin päätöntä puskemista ei ole näissä paremmissa matshissa näkynyt. Mutta ne jätkät on pelanneet sillä roiskimisella parit aikaisemmat kaudet, joten väsyneenä ja keskittymisen herpaantuessa
