Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?
Mitä otsikkoon tulee, toisille kaksikin voi olla paljon ja pitkä. Minulla siis kyllä riittää pitkämielisyys, sekä kaksimielisyys, mutta kehuja ja kritiikkiä tulee niille, keille se kuuluu.
Simma sanoi:
Okei. Katsoin maalit hidastuksena ja perun sanani. Syitä oli Wiikmanissa sekä muissakin pelaajissa. Puretaan paloihin.
Jäsen Simmalta hyviä näkemyksiä, mutta koitanpa minäkin analysoida maaleja.
1. maali: miten ihmeessä Nieminen oli niiin vapaana siellä pakin vieressä? Ihan kuin se pakki ei ollenkaan huomioinut sitä toista laitaa. Olihan siinä sentterikin jo keskellä, joten Nieminen olisi voitu varjostaa paremmin. Niemiseltä kiekko karkaa ja Wiikman hörppää. Puolustajan ja Wiikmanin maali.
Maali meni helposti Wiikmanin taakse, mutta kyllä samalla tavalla maalista saa ottaa piikkiinsä Koistisen Villekin. Naapuri avaa nopean rintamahyökkäyksen ja Ilves yrittää pitää keskustaa tiiviinä. Vielä kiekon ollessa punaviivan ja Ilveksen puolustussinisen välissä, Tapparalla on 2 vs. 3 hyökkäys - ehkä jopa 2 vs. 4 hyökkäys. Nähdäkseni Jokipakka alkaa prässäämään Haapalaa, Kuronen tulee nöyrästi alaspäin tukkimaan keskustaa, samoin Nikkilä omalta laidaltaan, mutta sen sijaan Koistinen kaventaa, kaventaa, kaventaa ja kaventaa kunnes pienestä raosta Haapala heittää komean syötön toiselle laidalle Niemiselle. Naapurin Ville ei onnistu kunnolla, mutta onnistuu hämäämään Wiikmania.
Osittain siis Wiikmanin maali, mutta Koistinen saa ottaa suurimman syyn niskaansa. Selvä pelinlukuvirhe, josta hieman tuurillakin naapuri rankaisi.
2. maali: kunnon hässäkkä. Pari Ilves-pelaajaa törmää keskennä ja Barkov jr. jää vapaaksi keskelle. Pari veiviä ja jo meinasi tulla maali. Kiekko kuitenkin meni maalin taakse ja siellä on ensimmäisenä tapparan mies. Siitä siirto maalin eteen Niemiselle ja lätty maaliin. Miten voi noin pahasti omat miehet hukkua? Painilihakset puuttuvat, jos noin vapaasti saa maalin tehdä. Wiikman ei ehtinyt nousta takaisin torjunta-asentoon Barkovin veivien jälkeen, vaan oli vielä kontallaan, kun kiekko oli jo maalissa. Koko kentän ja Wiikmanin maali.
Jälleen laitan tämän maalin Koistisen piikkiin. Jokipakka pitää oman miehensä toisella tolpalla, mutta Koistinen ehtii katsomaan etunimikaimansa toimia tolpalla pitkään. Todella pitkään. Nieminen oli maalinkulmalla vapaana jo siinä vaiheessa, kun Barkov sai kiekon lapaansa noin viisi sekuntia aiemmin. Eikä toimi. Ei pidä miestä, ei pidä mailaa, ei anna poikkari niskaan tai selkään, saati pure nilkkaan.
3. maali: Järventie oli aivan liian seisovilla jaloilla, eikä ehtinyt nopean Connollyn liikkeeseen mukaan. Paikkaamaan tullut pakkikaveri ei ehtinyt peittää vetoa ja kiekko meneekin helpohkosti Wiikmanin taakse. Hidastuksesta oli vähän paha sanoa tuliko veto aivan pakin jaloista vain oliko kiekko koko ajan näkyvissä. Järventien ja Wiikmanin maali.
Simma sen jo mainitsikin: Maran maali, mutta Wiikmankaan ei voi ottaa huokaista helpotuksesta.
4. maali: Aloitusvoitto viivaan ja sieltä syöttö maalilla olevalla tappara-pelaajalle, ketä ei pidä kukaan. Aivan käsittämätöntä, miten voi mies olla noin yksin siinä maalin edessä. Hieno ohjaus Wiikmanin ohi. Pakin moka, Wiikmania en maalista syytä, koska ohjaus on niin komea.
Oman puolustusalueen aloitus, 100-0 tappio aloituksesta Kangasniemeltä ja nähdäkseni Jokipakka hukkaa miehensä. Siinä syylliset, mutta eivät ainoat. Ilves isännöi ja Ilveksellä oli vaihtoetu. Miksi kummassa omassa päässä mitoiltaan 178/84 Kangasniemi (tiedot Jääkiekkolehden kultanumerosta) on laitettu aloitukseen 10 senttiä ja 10 kiloa painavaa Barkovia vastaan. Vaikka teini onkin lahjakas, myös vipuvoima ratkaisi aloituksessa.
5. maali: Taas on tapparan mies aivan vapaana pakkien välissä. Miten se toinen pakki on noin paljon myöhässä tilanteesta? Pikku tsippi ja menee helposti taas maaliin. Pakin ja Wiikmanin maali.
Mäkiseltä pelinlukuvirhe. Ei muuta lisättävää. En laittaisi Wiikmanin piikkiin tilannetta.
6. maali: 3-5 alivoimalla tapparan 4-2 hyökkäys. Klap-klap-klap, kukaan ei estä ripareille tulevaa tapparan pelaajaa. Pakkien moka.
Ei lisättävää. Ei mahdollisuuksia. Mainittakoon silti, että Hovinen oli maalissa myös pihalla kuin lintulauta.
7. maali: No joo, en mä jaksa enää. Wiikman imaisee, vaikkakin poikittassyötöstä. Ei hyvä
Peli oli selvä, mutta jos syyttävä sormi pitää osoittaa joitain kohti, niin osukoon kohti Marjamäkeä ja Kolppasta.