Riittääkö meillä pitkämielisyys?

levokivi

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
806
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Kaudella 2010/11 Ilves menestyi kohtuullisen hyvin, vaikka ensimmäiset 2 peliä hävittiinkin: Ilves - Tappara 1-5 ja HPK - Ilves 4-2. 3. ja 4. peli menivätkin sitten jo Ilvekselle: Ilves - Pelicans 3-2 ja Ilves - HIFK 6-1. Katsellaan nyt vielä muutama peli ja eikös siellä ole Pelicans seuraavana eli kaikki vaan halliin.
 

jokke

Guest
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

levokivi sanoi:
Kaudella 2010/11 Ilves menestyi kohtuullisen hyvin, vaikka ensimmäiset 2 peliä hävittiinkin: Ilves - Tappara 1-5 ja HPK - Ilves 4-2. 3. ja 4. peli menivätkin sitten jo Ilvekselle: Ilves - Pelicans 3-2 ja Ilves - HIFK 6-1. Katsellaan nyt vielä muutama peli ja eikös siellä ole Pelicans seuraavana eli kaikki vaan halliin.

Ollaanko todella tultu tähän että tänne kirjoitetaan että kohtuullisen hyvä sijoitus on 10. runkosarjassa. eli vain 4 huonompaa joukkuetta sarjassa ja 7 parempaa, ja se on hyvä suoritus. Voi että, kyllä olemme alas vajonneet, itse muistelen kaiholla aikoja jolloin 10. sija oli huono sijoitus. Mutta joo, tilanne on nyt tämä ja niinhän se taitaa mennä että 13.sija on Ilveksen mestaruus tällä kaudella.
 

hyppyri

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
659
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

HeGe41 sanoi:
Kyllä näin. Seposta on saanut kuvan raadollisen rehellisenä miehenä. Mutta kuten mainitsit, urheilutoimenjohtajuus ei ole enää sitä, mihin Sepolla olisi ollut paukkuja. Ei tuollaisellekaan tontille vain tulla ja onnistuta. Kyllä se vaatii kovaa työtä. Miksi muuten joku J. Holtari olisi niin hemmetin kova?

Pikemminkin niin, että pelkkä kova työ ei riitä...
 

Kuusysi_

Tulokas
Viestejä
2
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Henkilökohtaisesti itsellä oli vielä viikko sitten erittäin positiivinen ja toiveikas mieli kaudesta. Nyt 2 peliä nähneenä mielessä on vain sama vitutus mikä oli koko viime kevään. Työn takia joudun asumaan Oulussa, jossa kiekkobuumi on taas puhkeamassa kukkaan. Tänään uutisoitu kuinka Kärpät vahvistuu Jussi Jokisella ja Jason Demersillä. Ilveksellä ei olisi edes varaa maksaa kyseisten pelaajien lentolippuja suomeen. Huominen kahvipöytä keskustelu ja naljailu Ilveksestä harmittaa jo valmiiksi, mutta siihenkin on kyllä turtunut vuosien saatossa.

Helpotukseksi voin pelata kotona nhl:ää "aloittelelija" tasolla ja voittaa Ilveksellä mestaruuden. Sillä eihän kukaan jaksa ottaa joka pelissä pataan, eihän?
 

Battery

Luottopelaaja
Viestejä
7 986
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Kuusysi_ sanoi:
Huominen kahvipöytä keskustelu ja naljailu Ilveksestä harmittaa jo valmiiksi

Pakko auttaa kaveria mäessä. Sano että Ilves nousi salibandyssä viime kauden päätteeksi pääsarjaan eli salibandyliigaan ja varmisti sunnuntaina jalkapallossa 5-0 voitolla Kraftista lohkovoiton ja paikan karsintoihin ykköseen.

Mites Tappara tai Kärpät?
 

jokke

Guest
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Battery sanoi:
Pakko auttaa kaveria mäessä. Sano että Ilves nousi salibandyssä viime kauden päätteeksi pääsarjaan eli salibandyliigaan ja varmisti sunnuntaina jalkapallossa 5-0 voitolla Kraftista lohkovoiton ja paikan karsintoihin ykköseen.

Mites Tappara tai Kärpät?

No omalta kohdaltani voin sanoa että nuo lajit eivät kiinnosta minua pätkääkään. Tai no jalkapalloa seuraan Briteistä mutta enpä noilla asioilla paljon viitsi kehuskella. Tuskinpa suurin osa suomalaisista tai varsinkaan oululaisista seuraa kumpaakaan lajia. Eiköhän tässä maassa mennä kiekko edellä. Näkeehän sen jo noiden lajien katsojamääristä että eivät kauheasti kiinnosta, varsinkaan mitkään nousukarsinnat.
 

vsop

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
124
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Kun nyt näyttää pahasti sille, että Ilveksen pelistä ei tule mitään ja vahvistuksia ei tule, niin jos hävitään vaikka 10 ekaa peliä kenen pitkämielisyys riittää siinä vaiheessa. Tapahtuuko valmennuksessa tai pelaajistossa muutoksia? Se on melko varmaa, että yleisö määrä romahtaa ja media ei rauhaa anna.
Ei voi kun toivoa, että voittoja tulee muuten Ilveksen pelit on pelattu. Elämme mielenkiitoisia aikoja Ilveksen osalta. Ei vaan voi ymmärtää, miten huonosti ja välinpitämättömästi Ilveksen asiat on hoidettu.
 

playon

Rivipelaaja
Viestejä
34
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Yleisömäärä on nyt sijoitusta tärkeämpi seikka, mutta sijoitus määrittää yleisömäärän. Suuri yleisö käy tunnustelen hallilla, valmiina lopettamaan käymisen hetkenä minä hyvänsä. Me tosifanit tietysti valitamme, käymme peleissä, valitamme jne ja kevääseen asti, mutta ne massat joilta se iso ja ratkaiseva raha tulee, ne jäävät kotiin.

Tappioputkeen alussa ei jumankekka ole varaa, se olisi yksinkertaisesti totaalinen katastrofi. 10 tappiota tähän ja miten käy? -Suuri yleisö jättäytyy hallilta, saadaan 4000 katsojan pelejä. Ei vain kymmenen pelin ajaksi, vaan tasan niin pitkäksi ajaksi, kun Ilves ei enää taistele ylläolevien seurojen kanssa sijoituksista. 10 ottelun tappioputki siis pudottaisi Ilveksen tuosta yleisömääriä tuovasta kamppailuasetelmasta helposti 20-30 pelin ajaksi. Yleisötavoite oli muistaakseni 5100? Se on hirvittävän kova tällä joukkueella ja silti johtaa vain niukkaan voittoon tilikaudessa. 10 ottelun tappioputki kauden alussa ja seuraus voi olla sietämättömät taloudelliset tappiot. Toivottavasti asia on huomioitu sen vaatimalla vakavuudella myös joukkueessa.
 

merkkari

Guest
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Samaa mieltä, yleisömäärä on tärkein. Nyt kun on taas tultu härmään ni istun huomenna pelissä jotta saan omaa näkemystä siitä missä mennään pelillisesti. Ja soitin pari kaveria Lahesta ja pari Treelta että saadaan jonkinlaiset väittelyt aikaseks. Mutta selvää on että tavan fani ei jaksa siellä katsomossa kauaa istua jos peli näyttää ulospäin haluttomalta. Kovalla yrityksellä ja taistelulla sitä joukkue voi siihen vaikuttaa. Itse luulen että jos joukkueesta huokuu kunnon taistelu ja hampaat irvessä pelaaminen niin väkikin käy hallilla, vaikka tulos itsessään ei niitä voittoja liikaa toisikaan, mutta jos peli näyttää siltä että ketään ei kiinnosta niin tuskin kiinnostaa katsojiakaan maksaa lipuista.
Kuuleman mukaan Koistista on ekoissa peleissä kiinnostanut enemmän se että miltä luistelu näyttää katsomoon kuin itse pelaaminen. No, kuulopuheet on kuulopuheita mutta on se huolestuttavaa jos alkaa näyttää siltä että joukkueen profiilipelaajista jää mielikuva ettei kiinnosta. Missä vika ?
Huomenna peliin ja ehkä ne ekat sarjapisteetkin sieltä tulee ja edelleen toivon että mahdollisimman moni löytäisi tiensä halliin ja saataisiin kunnon tunnelma peliin :)
 

vsop

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
124
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Ilveksellä on kauden alkuun vielä paljon kotiotteluita ja pahoja vastustajia, jos nää pelit hävitään ja pelataan haluttoman näköisesti ja turpaan tulee joka pelissä niin voi sanoa, että se on siinä.
Nyt täytyy jollain tapaa pakko saada voittoja kotiotteluista, että saadaan jengi käymään peleissä.
Lauantain peli HPK:ta vastaan näytti sille, että ihan kun jätkät ei pelais tosissaan, pitäis saada terävyyttä ja iloisempi meininki koko touhuun. No maaleja Ilves tarvitsee, että itseluottamus ja usko tekemiseen löytyy.
 

Peltinen

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
852
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

merkkari sanoi:
Itse luulen että jos joukkueesta huokuu kunnon taistelu ja hampaat irvessä pelaaminen niin väkikin käy hallilla, vaikka tulos itsessään ei niitä voittoja liikaa toisikaan, mutta jos peli näyttää siltä että ketään ei kiinnosta niin tuskin kiinnostaa katsojiakaan maksaa lipuista.

Minä puolestani en usko, että pelkkä taistelu missään nimessä riittäisi jos peli on yhtä sotkua. Tamperelaiset on perinteisesti mielletty taitokiekkoilun ystäviksi joita ei pelkällä taistelulla voi miellyttää jos koohottamisen vastineeksi ei tule edes voittoja. Jos puhutaan elämyksistä niin perinteinen "kaksi minuuttia pyöritystä vastustajan päässä kulmissa jonka jälkeen vastustaja käy tekemässä maalin" on kanssa älyttömän turhauttavaa eikä tee hallille lähtemistä seuraavalla kerralla yhtään sen houkuttelevammaksi, oli "taistelun" määrä sitten mikä tahansa.

Jos peli jatkuu nyt nähdyn kaltaisena niin katsomot tyhjenevät ja syöksykierre jatkuu kohti konkurssia. Raipe saa tässä tilanteessa taatusti enemmän aikaa kuin Pajuoja ja tässä kohtaa voisin lyödä sellaisen vedon, että Raipea ei koskaan eroteta. Hän ymmärtää kyllä erota itse jos tuntee Ilveksen edun sitä vaativan.
 

Tero

Farmipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 686
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

playon sanoi:
Ei voida tuudittautua siihen, että viime kaudellakin katsojia riitti vaikka joukkue otti turpaan ilta toisen jälkeen.
Katsojat tulevat kuitenkin mielummin katsomaan oman joukkueen voittoa. Toki jos kentällä on mielenkiintoisia yksilöitä, se helpottaa päätöstä hallille lähtemisestä.
 

Prophet

Luottopelaaja
Viestejä
2 849
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

merkkari sanoi:
...
Mutta selvää on että tavan fani ei jaksa siellä katsomossa kauaa istua jos peli näyttää ulospäin haluttomalta. Kovalla yrityksellä ja taistelulla sitä joukkue voi siihen vaikuttaa. Itse luulen että jos joukkueesta huokuu kunnon taistelu ja hampaat irvessä pelaaminen niin väkikin käy hallilla, vaikka tulos itsessään ei niitä voittoja liikaa toisikaan, mutta jos peli näyttää siltä että ketään ei kiinnosta niin tuskin kiinnostaa katsojiakaan maksaa lipuista.
...

Mun mielestä joukkuetta ei voi syyttää taistelun tai yrityksen puutteesta. Ongelma on siinä, että se kaikki taistelu ja yritys menee kiekon perässä juoksemiseen ja yksin tai kaksin vastustajan viisikkoa vastaan puskemiseen. Tällainen jatkuva matkustajan paikalla oleminen saa touhun näyttämään haluttomalta, koska vastustajan on äärimmäisen helppoa kontrolloida pelin kulkua sekä kiekollisena että kiekottomana. Kiekottomana riittää, että yksinäinen Ilves-pelaaja ohjataan sellaiseen sumppuun, ettei hän voi tehdä muuta kuin viskata kiekon päätyyn. Kiekollisena pari maltillista ja helppoa syöttöä omalla alueella riittää siihen, että hajallaan oleva Ilves-karvaus on pelattu ulos.

Eli Ilves kyllä repii ja raastaa, mutta tämä on sitä viime kaudelta tuttua perässä juoksemista, jolla ei kuuhun mennä, vaikka kuinka hampaat irvessä painettaisiin.

merkkari sanoi:
...
Kuuleman mukaan Koistista on ekoissa peleissä kiinnostanut enemmän se että miltä luistelu näyttää katsomoon kuin itse pelaaminen. No, kuulopuheet on kuulopuheita mutta on se huolestuttavaa jos alkaa näyttää siltä että joukkueen profiilipelaajista jää mielikuva ettei kiinnosta. Missä vika ?
...

Omassa päässä Koistinen on ollut pihalla ja mm. Tappara iski ainakin kaksi maalia, jotka voidaan laittaa suoraan hänen piikkiinsä, mutta näiden Koistisen aivopierujen ei pitäisi tulla enää kenellekään yllätyksenä. Ne ikään kuin kuuluvat pakettiin.

Koistinen, Järventie, Jokipakka ja Mäkinen eivät ole kahdessa ekassa matsissa olleet kovinkaan kadehdittavassa tilanteessa. Nämä ovat puolustuksessamme niitä herroja, joiden kautta hyökkäykset pitäisi käynnistää, mutta kysymys kuuluu: miten? Mihin voisi avata kiekon, kun kolme hyökkääjää risteilee päättömästi kaistalta toiselle jossain sini-punaviivan maastossa kiekon ollessa vielä oman maalin kulmilla? Ilves pyrkii omista nopeasti ylös, mutta sekin pitäisi tehdä kontrolloidusti eikä lähteä vain summittaisesti koheltamaan keskialueelle heti, kun kiekko on omilla pakeilla. Vaihtoehtoisesti yksi näistä kolmesta hyökkääjästä seisoo paineellisen puolen laidassa oman sinisen päällä selkä keskialueelle päin. Tuohon kun heität kiekon, niin se on takuuvarma riisto ja maalipaikka Ilveksen maalilla.

Paikallismatsissa oli tokassa erässä mm. sellainen tilanne, jossa Koistinen antoi helpon pakki-pakki -syötön Jokipakalle, joka oli valmis käynnistämään peliä hyökkääjille. Vaan missä olivat hyökkääjät? Kaikki kolme hyökkääjää oli peräkkäin kentän vasemmalla puoliskolla (Koistisen puoli), johon he olivat lähteneet kärkkymään Villen mahdollista pystykiekkoa. Eli Jokipakalla oli edessään kaksi Tapparan pelaaja, tyhjä keskialue ja sen jälkeen Tapparan pakki.

Liian usein homma on päättynyt siihen, että ko. puolustajat ovat joutuneet kuskaamaan kiekon keskialueelle ja viskaamaan sen sitten päätyyn. En ole vaatimassa KalPa-tyylistä kiekottelua, vaan pystysuunnan kiekko käy mulle ihan hyvin, kunhan ajoitukset ja etäisyydet saataisiin kuntoon. Tällöin tsemppi ja taistelu näkyisivät myös lehtereille asti, kun me oikeasti tehtäisiin jotain muutakin kuin säntäiltäisiin päättömästi kiekon perässä. Tällöin myös kiekonmenetyksen jälkeen oltaisiin valmiina iskemään aggressiivisesti kiinni vastustajaan, jolloin päästäisiin taklauspeliinkin kiinni.

Kysymys kuuluu, riittääkö Ilves-pelaajien pitkämielisyys valitun pelitavan kanssa? Riittääkö heillä usko siihen, että tälläkin tavalla voidaan pärjätä, kunhan homma saadaan loksahtamaan jengoilleen? Jos pelaajat tappioiden rasittamina menettävät uskon itseensä ja valittuun pelitapaan, ollaan syvällä. Jos taas usko omaan tekemiseen säilyy (harkkamatseissa homma toimi ajoittain oikein hyvin), on meillä vielä toivoa.
 

merkkari

Guest
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Prophet sanoi:
merkkari sanoi:
...
Mutta selvää on että tavan fani ei jaksa siellä katsomossa kauaa istua jos peli näyttää ulospäin haluttomalta. Kovalla yrityksellä ja taistelulla sitä joukkue voi siihen vaikuttaa. Itse luulen että jos joukkueesta huokuu kunnon taistelu ja hampaat irvessä pelaaminen niin väkikin käy hallilla, vaikka tulos itsessään ei niitä voittoja liikaa toisikaan, mutta jos peli näyttää siltä että ketään ei kiinnosta niin tuskin kiinnostaa katsojiakaan maksaa lipuista.
...

Mun mielestä joukkuetta ei voi syyttää taistelun tai yrityksen puutteesta. Ongelma on siinä, että se kaikki taistelu ja yritys menee kiekon perässä juoksemiseen ja yksin tai kaksin vastustajan viisikkoa vastaan puskemiseen. Tällainen jatkuva matkustajan paikalla oleminen saa touhun näyttämään haluttomalta, koska vastustajan on äärimmäisen helppoa kontrolloida pelin kulkua sekä kiekollisena että kiekottomana. Kiekottomana riittää, että yksinäinen Ilves-pelaaja ohjataan sellaiseen sumppuun, ettei hän voi tehdä muuta kuin viskata kiekon päätyyn. Kiekollisena pari maltillista ja helppoa syöttöä omalla alueella riittää siihen, että hajallaan oleva Ilves-karvaus on pelattu ulos.

Eli Ilves kyllä repii ja raastaa, mutta tämä on sitä viime kaudelta tuttua perässä juoksemista, jolla ei kuuhun mennä, vaikka kuinka hampaat irvessä painettaisiin.

merkkari sanoi:
...
Kuuleman mukaan Koistista on ekoissa peleissä kiinnostanut enemmän se että miltä luistelu näyttää katsomoon kuin itse pelaaminen. No, kuulopuheet on kuulopuheita mutta on se huolestuttavaa jos alkaa näyttää siltä että joukkueen profiilipelaajista jää mielikuva ettei kiinnosta. Missä vika ?
...



Kysymys kuuluu, riittääkö Ilves-pelaajien pitkämielisyys valitun pelitavan kanssa? Riittääkö heillä usko siihen, että tälläkin tavalla voidaan pärjätä, kunhan homma saadaan loksahtamaan jengoilleen? Jos pelaajat tappioiden rasittamina menettävät uskon itseensä ja valittuun pelitapaan, ollaan syvällä. Jos taas usko omaan tekemiseen säilyy (harkkamatseissa homma toimi ajoittain oikein hyvin), on meillä vielä toivoa.

Hyvä pointti. Mutta heräsi kysymys, että kuinka vaikea tämä kyseinen pelitapa sitten on harjoitella ? Joukkueen runko ei juurikaan ole muuttunut. Onko nyt toinen kausi tällä ? Sitä ois siis tähän päivään mennessä tullut harjoiteltua noin 1,5 vuotta. Jos jotain asiaa ei kyetä harjoittelemaan siinä ajassa niin onko silloin vika oppilaissa, opetuksessa vai opeltavassa asiassa ? Ja miksi asiaan ei reagoida ?
Jotkut kertovat että ylivoimaa ei Ilveksessä juuri harjoitella. Sen totuudenperää en osaa arvioida mutta JOS näin olisi niin myös pitää kysyä että miksi ? Sehän tarkoittaa että kun ylivoimaa harjoitellaan paljon, niin samalla myös alivoimaa harjoitellaan paljon, ja juuri haastaja joukkueen momentti on siinä, että erikoistilanne pelaaminen on hyvällä tasolla. Varsinkin kun joukkueen ongelma on maalinteko. Oikeastaan se on koko suomikiekon ongelma.Se on maajoukkueen ongelma ja erityisesti se on Ilveksen ongelma. Toivottavasti huomenna kuitenkin verkot heiluu pelsuja vastaan ja pistetili saadaan auki ja ottelutapahtuma josta voi kehua ihmisille että Ipan peliin kannattaa mennä. :)
 

Raimo78

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
726
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Aikaisempien postaajien kanssa samoilla linjoilla täällä...

Uskomaton on tuo kotipelien määrä tässä lähitulevaisuudessa. Ekoista 11 matsista 9 pelataan Tampereella. Tämä asia on kaksiteräinen miekka. Ajattelin ennen kautta, että tämäpäs pirun hyvä asia meitille - alussa homma tunnustelua kaikilla ja me voidaan ottaa useampi voitto hyvällä taistelulla, tätä kautta saadaan itseluottamus kuntoon ja sitten ollaan valmiita kovaan vierasputkeen.

MUTTA,mutta..mites tämä meneekään pahimmassa tapauksessa? 2 peliä ollaan nyt hävitty, karvat alkaa kasvamaan selässä nuorilla pelaajilla ja mahdollista on myös kokeneempien pelaajien turhautuminen tilanteeseen a la Masi, Koikka. Totta vieköön repunheiluttajat tästä joukkueesta puuttuu. Niinpä jos ei ole täyttyä taisteluhenkeä, voidaan saman tien sanoa heippa koko kaudelle. Kuten jo moni kirjoittikin, jos kynnetään tässä alussa monta peliä, yleisömäärä on laskusuunnassa koko ajan. Ja se muuten laskee nopeasti, koska ei porukkaa innosta tulla hallille tiheään (huom.kotipeliputki) katsomaan vieraan helppoja pisteitä.

Ollaan siis aika veitsenterällä - ihan isommissakin sfääreissä! TUlepa Kimi nyt tänne suuntaan, laita pari milliä pöytään ja sano: "Tässä on, pistäkää velat maksuun ja ostakaa samalla yksi huippusentteri sekä -laituri. Voi kunpa tämä olisikin näin helppoa! :-\ Kimille tämäkin olisi ihan taskurahaa...
 

Simma

Luottopelaaja
Viestejä
1 295
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Hyvin pureskeltu Prophetilta. Samoja mietteitä täälläkin.

Aivan karmeaa juoksemista on Ilveksen pelaaminen tällä hetkellä. Ei ne jätkät nyt niin puukätisiä voi olla, että ei uskalleta edes yrittää organisoidumpaa pelitapaa, kuin tämä nykyinen. Kaikki kunnia Raipelle, mutta nyt täytyy yrittää jotain muuta. Tänään olisi Pelsut pakko voittaa.

Pitkämieleisyydestä vielä, kun kerran aihe oli. Manasin jo viime kaudella tätä pelitapaa, millä Raipe pelaa. Juupe sentään yritti ennen potkuja vaihtaa pelityyliä. Joo, ei tullut voittoja, mutta se sentään näytti paremmalta. 10-15 peliä Raipe saa meikäläiseltä aikaa näyttää kyntensä, sen jälkeen saa Karppinen astua vuoroon. Kuulemma pelityyli on tältä vuosikymmeltä A-junnuissa, joten siinä seuraava valmentaja minun mielestä.

Mutta tämä on toivottavasti liian aikaista pohdintaa. Näytä meille epäilijöille Raipe!
 

vsop

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
124
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Yleisöä vaivaset 3546 ja peli täyttä kuraa. Taitaa Ilveksen liiga kiekkoilu vetää viimesiään.
Surullista, mutta sitä saa mitä tilaa. Tehkää ny vittu joku jotain.
edit: Tämän ku kirjoitti niin johan rupes kentällä tapahtuun 2-4 tappiosta johtoon.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 747
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Pelsu oli aivan p...a, mutta ei se minua haittaa. Voitto ja 3 pistettä !
Ei välttämättä ihan joka peli Pelsuja vastaan jatkossa mene yhtä helposti, mutta se aikanaan.
:)
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 257
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Voittoa tärkeämpää oli se signaali mikä nyt annettiin. Että Ilves ei luovuta vaan painaa päälle vaikka olisi tappiollakin. Henkisesti tänään tuli iso voitto ja toivottavasti kantaa eteenpäin. Ja jaksaapahan tällaisten vuoksi taas katsoa vähän aikaa lisää pelejä, jopa niitä 6-0 tappioita.
 

Sankari

Guest
Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Jatkossa pahinta siinä on se, että jos ei mee halliin ja jää näkemättä jotain hienoo (nii ku tänää), kuin että jos menee halliin ilves häviää. Todella mielenkiintoinen kausi tulossa, koska NHL:llää tuskin pelataan.

Olis hienoo jos porukka löytäis tiensä hallille, koska tänää oli vaan 3500 katsojaa.
 
Ylös