Riittääkö meillä pitkämielisyys?

[Artsi]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Ai vitsi, jollain kumman perverssillä tavalla olin kaivannut tätä maailmanlopun tunnelmaa joka tänne saapui heti yhden huonon pelin jälkeen.

Ei muuta kuin eteenpäin, huomenna onkin kahden Ilves-matsin päivä.

Kyllä, tämä oli ensimmäinen peli pitkästä kaudesta ja täällä mietitään jo vaikka mitä. Pienin askelin eteenpäin ja 1,4 pistettä per ottelu niin hyvä tulee.

Juu, niinhän tässä kävi kuin osasin odottaakin, että pitkämielisyys ei ole ilvesläisillä mikään suuri hyve. Itse ainakin menen huomennakin Ipan pelin katsomaan ja kaiken lisäksi aika positiivisin odotuksin. Tänään vastus oli vaan aivan liian kova Tappara ratkaisi pelin pitkälti niiden rutinoitujen pelaajiensa kautta.

 

[Simma]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Okei. Katsoin maalit hidastuksena ja perun sanani. Syitä oli Wiikmanissa sekä muissakin pelaajissa. Puretaan paloihin.

1. maali: miten ihmeessä Nieminen oli niiin vapaana siellä pakin vieressä? Ihan kuin se pakki ei ollenkaan huomioinut sitä toista laitaa. Olihan siinä sentterikin jo keskellä, joten Nieminen olisi voitu varjostaa paremmin. Niemiseltä kiekko karkaa ja Wiikman hörppää. Puolustajan ja Wiikmanin maali.

2. maali: kunnon hässäkkä. Pari Ilves-pelaajaa törmää keskennä ja Barkov jr. jää vapaaksi keskelle. Pari veiviä ja jo meinasi tulla maali. Kiekko kuitenkin meni maalin taakse ja siellä on ensimmäisenä tapparan mies. Siitä siirto maalin eteen Niemiselle ja lätty maaliin. Miten voi noin pahasti omat miehet hukkua? Painilihakset puuttuvat, jos noin vapaasti saa maalin tehdä. Wiikman ei ehtinyt nousta takaisin torjunta-asentoon Barkovin veivien jälkeen, vaan oli vielä kontallaan, kun kiekko oli jo maalissa. Koko kentän ja Wiikmanin maali.

3. maali: Järventie oli aivan liian seisovilla jaloilla, eikä ehtinyt nopean Connollyn liikkeeseen mukaan. Paikkaamaan tullut pakkikaveri ei ehtinyt peittää vetoa ja kiekko meneekin helpohkosti Wiikmanin taakse. Hidastuksesta oli vähän paha sanoa tuliko veto aivan pakin jaloista vain oliko kiekko koko ajan näkyvissä. Järventien ja Wiikmanin maali.

4. maali: Aloitusvoitto viivaan ja sieltä syöttö maalilla olevalla tappara-pelaajalle, ketä ei pidä kukaan. Aivan käsittämätöntä, miten voi mies olla noin yksin siinä maalin edessä. Hieno ohjaus Wiikmanin ohi. Pakin moka, Wiikmania en maalista syytä, koska ohjaus on niin komea.

5. maali: Taas on tapparan mies aivan vapaana pakkien välissä. Miten se toinen pakki on noin paljon myöhässä tilanteesta? Pikku tsippi ja menee helposti taas maaliin. Pakin ja Wiikmanin maali.

6. maali: 3-5 alivoimalla tapparan 4-2 hyökkäys. Klap-klap-klap, kukaan ei estä ripareille tulevaa tapparan pelaajaa. Pakkien moka.

7. maali: No joo, en mä jaksa enää. Wiikman imaisee, vaikkakin poikittassyötöstä. Ei hyvä

Annetaan miinuksia kaikille, jottei tule paha mieli kenellekkään.

 

[marko]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

7. maali: No joo, en mä jaksa enää. Wiikman imaisee, vaikkakin poikittassyötöstä. Ei hyvä

Annetaan miinuksia kaikille, jottei tule paha mieli kenellekkään.

Kolmannessa erässä toki maalissa Ville Kolppanen.

 

[Simma]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

7. maali: No joo, en mä jaksa enää. Wiikman imaisee, vaikkakin poikittassyötöstä. Ei hyvä

Annetaan miinuksia kaikille, jottei tule paha mieli kenellekkään.

Kolmannessa erässä toki maalissa Ville Kolppanen.

Ai katos, niinpä olikin
Sorry Wiikman, mun moka.

 

[bruttokansantuote]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Ai vitsi, jollain kumman perverssillä tavalla olin kaivannut tätä maailmanlopun tunnelmaa joka tänne saapui heti yhden huonon pelin jälkeen.

Ei muuta kuin eteenpäin, huomenna onkin kahden Ilves-matsin päivä.

Kyllä, tämä oli ensimmäinen peli pitkästä kaudesta ja täällä mietitään jo vaikka mitä. Pienin askelin eteenpäin ja 1,4 pistettä per ottelu niin hyvä tulee.

Juu, niinhän tässä kävi kuin osasin odottaakin, että pitkämielisyys ei ole ilvesläisillä mikään suuri hyve. Itse ainakin menen huomennakin Ipan pelin katsomaan ja kaiken lisäksi aika positiivisin odotuksin. Tänään vastus oli vaan aivan liian kova Tappara ratkaisi pelin pitkälti niiden rutinoitujen pelaajiensa kautta.

Tällä reseptillä ei olisi minkään muunkaan liigajoukkueen fanit pitkämielisiä:
Ilvestä ja SaiPaa lukuun ottamatta kaikki muut liigajoukkueet ovat saaneet mitalin viimeisen 7 vuoden aikana, ja Ilveksen lähivuodet ovat suurimmaksi osaksi olleet pelkkää paskaa, 3 viime kauden aikana 2 kertaa karsinnoissa, ja hyvinkin todennäköisesti karsinnoissa ollaan taas ensi keväänä, tällä menolla ja tolla pelaajamateriaalilla. Ilveksen taloudellinen tilanne on katastrofaalinen. Ja esimerkiksi Tapparan edellisestä mestaruudesta ei ole kymmentäkään vuotta, ja tällä kaudella Tappara on potentiaalinen mestariehdokas, koska heillä panostetaan joukkueeseen, ja yritetään tehdä korjausliikettä ja menestyä oikeasti, muutaman heikomman kauden jälkeen. Tänään oli odotettavissa tappio, mutta tapa ja maaliero, jolla tappio tuli, sai ahdistumaan, että tätäkö (murskatappioita) se koko kausi tulee olemaan+ahdistaa, kun ei ole varmuutta Ilveksen liigajoukkueen olemassaolon kestävyydestä taloudellisen tilanteen takia. Vielä lisänä se, että (melkein) kaikki ennustavat Ilvestä runkosarjassa viimeiseksi+vittuilu ja naureskelu Ilveksen tasosta muiden joukkueiden fanien toimesta. Kiva huomata kuitenkin, että Ilveksen sympatisoijiakin löytyy myös muiden joukkueiden faneista.

Ilveksen edellisestä mestaruudesta on sen verran aikaa, että alkaa vähän vituttamaan, kun lukee esimerkiksi HIFK-fanien HIFK:n nykyisiin otteisin liittyviä vitutuksia, kun HIFK:n edellisestä mestaruudesta ei ole aikaa edes puoltatoista vuotta. Että vähän jotain perspektiiviä. SaiPa-fanien vitutuksen ymmärrän hyvin, koska siellä ei ole koettu menestystä koskaan (yhtä pronssia lukuun ottamatta), eikä siellä ole lähivuosinakaan odotettavissa menestystä. Vaikka menestystä ei monelle liigajoukkueelle tulisikaan, niin suurella osalla liigajoukkueista sentään on (tai on ollut lähivuosina) pelaajamateriaalin ja rahan mahdollistama realistinen menestyksen mahdollisuus, jota SaiPa:lla ja Ilveksellä ei ole. Monen liigajoukkueen faneilla on sentään realistinen toivonkipinä menestyksen mahdollisuudesta lähivuosina, jota SaiPa:n ja Ilveksen faneilla ei ole. Ellei jostain tule massimiestä, joka alkaa panostamaan Ilvekseen/SaiPa:an.

 

[marko]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Vielä lisänä se, että kaikki ennustivat Ilvestä runkosarjassa viimeiseksi+vittuilu ja naureskelu Ilveksen tasosta muiden joukkueiden fanien toimesta. Kiva huomata kuitenkin, että Ilveksen sympatisoijiakin löytyy myös muiden joukkueiden faneista.

Mää saan tästä kaikesta vaan voimaa. Varsinkin kun tuolla kiertelee ja oikeasti ihmisistä 99,99 prosenttia on niin huonoja vittuilemaan, että siihen ei voi vastata kuin pirullisella hymyllä.

 

[Tupsukorva35]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Kyllähän siellä jo Sportti-fanitkin Jatkoajan puolella alkavat jo kettuilemaan Ilvekselle ja sen faneille ja odottamaan kevättä (paljon varaa Mestiksestä huudella). Ja muutenkin Ilvestä lyödään joka puolelta, toki jotkut myös symppaavat. Ei minua jaksa kiinnostaa muiden fanien mielipiteet, mutta kyllä se panee hymyilyttämään, kun sitten annetaan samalla mitalla takaisin kentän puolella.

 

[vilperi]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Mitä otsikkoon tulee, toisille kaksikin voi olla paljon ja pitkä. Minulla siis kyllä riittää pitkämielisyys, sekä kaksimielisyys, mutta kehuja ja kritiikkiä tulee niille, keille se kuuluu.

Okei. Katsoin maalit hidastuksena ja perun sanani. Syitä oli Wiikmanissa sekä muissakin pelaajissa. Puretaan paloihin.

Jäsen Simmalta hyviä näkemyksiä, mutta koitanpa minäkin analysoida maaleja.

1. maali: miten ihmeessä Nieminen oli niiin vapaana siellä pakin vieressä? Ihan kuin se pakki ei ollenkaan huomioinut sitä toista laitaa. Olihan siinä sentterikin jo keskellä, joten Nieminen olisi voitu varjostaa paremmin. Niemiseltä kiekko karkaa ja Wiikman hörppää. Puolustajan ja Wiikmanin maali.

Maali meni helposti Wiikmanin taakse, mutta kyllä samalla tavalla maalista saa ottaa piikkiinsä Koistisen Villekin. Naapuri avaa nopean rintamahyökkäyksen ja Ilves yrittää pitää keskustaa tiiviinä. Vielä kiekon ollessa punaviivan ja Ilveksen puolustussinisen välissä, Tapparalla on 2 vs. 3 hyökkäys - ehkä jopa 2 vs. 4 hyökkäys. Nähdäkseni Jokipakka alkaa prässäämään Haapalaa, Kuronen tulee nöyrästi alaspäin tukkimaan keskustaa, samoin Nikkilä omalta laidaltaan, mutta sen sijaan Koistinen kaventaa, kaventaa, kaventaa ja kaventaa kunnes pienestä raosta Haapala heittää komean syötön toiselle laidalle Niemiselle. Naapurin Ville ei onnistu kunnolla, mutta onnistuu hämäämään Wiikmania.

Osittain siis Wiikmanin maali, mutta Koistinen saa ottaa suurimman syyn niskaansa. Selvä pelinlukuvirhe, josta hieman tuurillakin naapuri rankaisi.

2. maali: kunnon hässäkkä. Pari Ilves-pelaajaa törmää keskennä ja Barkov jr. jää vapaaksi keskelle. Pari veiviä ja jo meinasi tulla maali. Kiekko kuitenkin meni maalin taakse ja siellä on ensimmäisenä tapparan mies. Siitä siirto maalin eteen Niemiselle ja lätty maaliin. Miten voi noin pahasti omat miehet hukkua? Painilihakset puuttuvat, jos noin vapaasti saa maalin tehdä. Wiikman ei ehtinyt nousta takaisin torjunta-asentoon Barkovin veivien jälkeen, vaan oli vielä kontallaan, kun kiekko oli jo maalissa. Koko kentän ja Wiikmanin maali.

Jälleen laitan tämän maalin Koistisen piikkiin. Jokipakka pitää oman miehensä toisella tolpalla, mutta Koistinen ehtii katsomaan etunimikaimansa toimia tolpalla pitkään. Todella pitkään. Nieminen oli maalinkulmalla vapaana jo siinä vaiheessa, kun Barkov sai kiekon lapaansa noin viisi sekuntia aiemmin. Eikä toimi. Ei pidä miestä, ei pidä mailaa, ei anna poikkari niskaan tai selkään, saati pure nilkkaan.

3. maali: Järventie oli aivan liian seisovilla jaloilla, eikä ehtinyt nopean Connollyn liikkeeseen mukaan. Paikkaamaan tullut pakkikaveri ei ehtinyt peittää vetoa ja kiekko meneekin helpohkosti Wiikmanin taakse. Hidastuksesta oli vähän paha sanoa tuliko veto aivan pakin jaloista vain oliko kiekko koko ajan näkyvissä. Järventien ja Wiikmanin maali.

Simma sen jo mainitsikin: Maran maali, mutta Wiikmankaan ei voi ottaa huokaista helpotuksesta.

4. maali: Aloitusvoitto viivaan ja sieltä syöttö maalilla olevalla tappara-pelaajalle, ketä ei pidä kukaan. Aivan käsittämätöntä, miten voi mies olla noin yksin siinä maalin edessä. Hieno ohjaus Wiikmanin ohi. Pakin moka, Wiikmania en maalista syytä, koska ohjaus on niin komea.

Oman puolustusalueen aloitus, 100-0 tappio aloituksesta Kangasniemeltä ja nähdäkseni Jokipakka hukkaa miehensä. Siinä syylliset, mutta eivät ainoat. Ilves isännöi ja Ilveksellä oli vaihtoetu. Miksi kummassa omassa päässä mitoiltaan 178/84 Kangasniemi (tiedot Jääkiekkolehden kultanumerosta) on laitettu aloitukseen 10 senttiä ja 10 kiloa painavaa Barkovia vastaan. Vaikka teini onkin lahjakas, myös vipuvoima ratkaisi aloituksessa.

5. maali: Taas on tapparan mies aivan vapaana pakkien välissä. Miten se toinen pakki on noin paljon myöhässä tilanteesta? Pikku tsippi ja menee helposti taas maaliin. Pakin ja Wiikmanin maali.

Mäkiseltä pelinlukuvirhe. Ei muuta lisättävää. En laittaisi Wiikmanin piikkiin tilannetta.

6. maali: 3-5 alivoimalla tapparan 4-2 hyökkäys. Klap-klap-klap, kukaan ei estä ripareille tulevaa tapparan pelaajaa. Pakkien moka.

Ei lisättävää. Ei mahdollisuuksia. Mainittakoon silti, että Hovinen oli maalissa myös pihalla kuin lintulauta.

7. maali: No joo, en mä jaksa enää. Wiikman imaisee, vaikkakin poikittassyötöstä. Ei hyvä

Peli oli selvä, mutta jos syyttävä sormi pitää osoittaa joitain kohti, niin osukoon kohti Marjamäkeä ja Kolppasta.

 

[Artsi]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Mitä otsikkoon tulee, toisille kaksikin voi olla paljon ja pitkä. Minulla siis kyllä riittää pitkämielisyys, sekä kaksimielisyys, mutta kehuja ja kritiikkiä tulee niille, keille se kuuluu.

Juurikin tuota "kuulutin" avausviestissäni. Kritiikkiä kuuluukin tulla, niille kelle se kuulluu, mutta omana toiveena olisi se, että tukisimme joukkuetta ennemmin kuin purkaisimme omaa pahaa oloamme perusteettomiin ja ala-arvoisiin solvaamisiin.

Minusta ei myöskään yhtään auta joukkuetta, tai seuraa, se että kerta toisensa jälkeen jotkut nostavat esille, että mitä kaikkea on ennen tehty väärin. Nyt pitäisi jokaisen Ilves-perheessä katsoa tätä päivää ja tulevaisuutta. Se on ainoa tie pois tästä kurimuksesta missä olemme.

 

[Hermis]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

3. maali: Järventie oli aivan liian seisovilla jaloilla, eikä ehtinyt nopean Connollyn liikkeeseen mukaan. Paikkaamaan tullut pakkikaveri ei ehtinyt peittää vetoa ja kiekko meneekin helpohkosti Wiikmanin taakse. Hidastuksesta oli vähän paha sanoa tuliko veto aivan pakin jaloista vain oliko kiekko koko ajan näkyvissä. Järventien ja Wiikmanin maali.

Simma sen jo mainitsikin: Maran maali, mutta Wiikmankaan ei voi ottaa huokaista helpotuksesta.

Mara oli seisovilla jaloilla, mutta laittaisin tämän silti myös Kantolan piikkiin osittain. Ilves oli lähdössä hyökkäykseen ja Mara avasi keskikaistalle Kantolalle suoraan lapaan kiekon. Kantola vaan ei saanut yksinkertaisesti sitä kiinni vaan Tappara pääsi iskemään vauhdilla vastaan. Tämä oli iso syy miksi Mara oli seisovilla jaloilla. Oli hyökkäämässä, mutta päästettiin Tappara yllättämään n. housut kintuissa. Tuon maalin jälkeen viimeistään ymmärsin miksi Ilves pelaa useasti laitojen kautta.

 

[Topi]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Ennen kuin joku ehtii taas tännekin kertomaan kuinka huono Ilves on niin minulla riittää pitkämielisyyttä.
Ei tullut pisteitä Hämeenlinnasta, mutta "siedettävä" tappio. Kunhan saadaan Jesse kaukaloon niin eiköhän niitä voittojakin ala tulla.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Katsoitko pelin Topi?

Se oli aika kaoottista, myös HPK:lla, toki, mutta se että tämän samoista sijoista pelailevan popoon pelissä näkyi kuitenkin selekä systeemi, jtoa yritetiin toetutaa (tai noh.. tookassa erässä kerjhon palajillakana semmosta ei ollu). Meiltä sitä ei löytynyt tänäänkään..

Jotain on tehtävä pelillisesti ja nopeasti. Siis muutosta. Äkkiä. Pelaajat on tässä, se tiedetään, joten keinoina on jo viimekaudella kokeiltu pelitapamuutos (eikä sen tartte olla kiekottelu ala Pajuojan muutos), mutta joku muutos. Tämä on parin pelin perusteella "nähty".

 

[Dirty deed]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Mikä on "siedettävä" tappio? Tappio on tappio ja sellainen ei ole siedettävä, hyväksyttävä koskaan. Häviäjien puhetta.

 

[-sk-]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Nyt Topi ihan oikeasti. Ilveksellä ei ollut mitään jakoa, ei siis yhtään mitään. HPK oli huono, ja silti Ilveksellä ei ollut mitään palaa tänään. Jesse tulee taikomaan muutamia voittoja omalla panoksellaan, sen uskon, mutta pitkässä juoksussa tällä "pelitavalla" ei tule olemaan mitään jakoa tämän päivän liigassa.

Ilvestä en hylkää ikinä, ja käyn hallissa edelleen, mutta onhan tämä nyt koomista ettei mitään ole muutettu viime kaudesta ainakaan näiden kahden pelin perusteella. Kyllä virheitä saa ja pitääkin tehdä koska niitä tekemällä opitaan, mutta kertokaa joku miksi me jatkamme samalla kaavalla kuin viime vuonna? Itse en keksi ensimmäistäkään järkevää syytä.

 

[Topi]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Niin, riittääkö teillä muilla pitkämielisyys? Minulla riittää. Tappioita tulee ja ne pitää sietää. Kyllä niitä voittojakin vielä tulee.
Lähinnä vertasin Hämeenlinnan peliä tuohon Tapparalle kärsittyyn 1-7-tappioon. Siihen nähden 0-3 oli siedettävä. Positiivisuutta tässä kaivataan. Älkää taas aloittako sitä samaa paskanheittoa jota harrastitte tuolla Ilves.comin keskustelussa. Se ei auta yhtään mitään.

 

[jerry]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Niin, riittääkö teillä muilla pitkämielisyys? Minulla riittää. Tappioita tulee ja ne pitää sietää. Kyllä niitä voittojakin vielä tulee.
Lähinnä vertasin Hämeenlinnan peliä tuohon Tapparalle kärsittyyn 1-7-tappioon. Siihen nähden 0-3 oli siedettävä. Positiivisuutta tässä kaivataan. Älkää taas aloittako sitä samaa paskanheittoa jota harrastitte tuolla Ilves.comin keskustelussa. Se ei auta yhtään mitään.

Se nyt on vissiin ihan selvä, että Topin pitkämielisyys ei lopu ikinä. En minä tässä nyt vielä ala peliverkkareita repiä, vaikka kaksi rumaa tappiota onkin alla. Fakta on kuitenkin se, että siinä missä "paskanheitto" ei kuulemma auta yhtään mitään, niin vielä vähemmän auttaa se pään pensaaseen tunkeminen, jota Topi edustaa. Siis tuo, että kun laitan kädet silmilleni, niin pahat sedät ei voi nähdä mua.

 

[Epilänharjun Huuhkaja]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

No ei auta tuo siedettävistä tappioista jauhaminenkaan. Ja tottakai pitkämielinen saa olla, mutta tyhmäksi ei kannata alkaa.

Rosteri ei ole kova, joten jos halutaan pärjätä edes välttävästi niin silloin pitää pelitavan ja valmennuksen muutenkin olla hyvällä tasolla. Nyt niin ei ole. Raipe ei valitettavasti osaa valmentajana kehittää sopivaa systeemiä jolla saataisiin mahdollisimman paljon irti tuosta kapeasta rosterista. Sen sijaan hän peluuttaa joukkuetta oman mielensä mukaan piittaamatta yksilöiden vahvuuksista ja heikkouksista.

 

[tammerforce]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Jos nyt aletaan valmentajaratkaisuja edes miettimään, niin mistähän sellaiseen rahat saadaan jos edes divaripelaajiin ei ole rahaa? Ei ne huippukoutsitkaan ilmaisia ole ja montaa hyvää ei ole vapaalla jalalla, puhumattakaan ulosostettavissa. Minkälainen hyvänsä vaihto olisi varmaan tultava ns. "organisaation sisältä" ja sielläkään ei montaa tekijämiestä ole vapaana.

On kai vaan pakko uskoa että tästä jotenkin noustaan ja päästään eteenpäin. Ehkäpä riviin saadaan osakeannista jotain uusia omistajia jotka hommaavat uuden ykkösketjun tai jotain mutta siihen asti näillä on vaan mentävä kun muuhunkaan ei juuri rahkeita ole. Kannattajia, jotka seisovat joukkojen takana, tarvitaan kipeästi.

 

[El Bastardo]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Ei riitä. Lammas lauma joka pitäis ohjata suorilta teuraalle, tai sitähän ne taitaa jo olla. Luottamus ja kunnioitus ansaitaan. Ei kaikkee tartte sietää. Kurapaska seura valmentajista suurimpaan osaa pelaajia. Fakta.

Kabinetti pelastaa ipan raadon liigaan, koska näillä farminfarmin jätkillä ei liiga paikka oo selviö, karsijan paikka tosin on. Hävettää jo heti kahden pelin jälkeen meidän sylikissojen puolesta.

edit: Ei henkilökohtaisuuksia toista nimimerkkiä kohtaan.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Riittääkö meillä pitkämielisyys?

Kannattajia, jotka seisovat joukkojen takana, tarvitaan kipeästi.

Mitään uutta ykkösketjua tai uutta valmentajaa kaipaa.. Kaipaan NÖYRYYTTÄ tunnustaa tosiasioita ja omia virheitä. Peli EI toimi, joten tehdään muutoksia. Ihan näillä jätkillä. Nöyryyttä tunnustaa että ”nyt ei ihan mun näkemyksen ole se toimiva, opinpa uutta ja teen jotain toisella tavalla"

ei tässä rahaa, uusia pelaajia, uutta valmentaja jne. kaivata (kai me nyt realiteeti tunnetaan), vaan lahtista ja konekivääriä. Eli toimintaa, muutosta, actionia.