Nyt pitääkin sitten kysyä, että onkohan Haaralan sopimuksessa "Release Clause" vai "Buyout Clause". Ruotsinkielisessä artikkelissa puhuttiin ulosostoklausuulista (Utköpsklausul), mikä olisi itseasiassa Ilveksen kannalta paljon parempi vaihtoehto.
Mitä eroa näillä sitten on?
Release Clause tarkoittaa käytännössä sitä, että jos esimerkiksi Haaralan sopimuksessa on 100k Release Clause, Ilveksen on pakko suostua tarjoukseen mikäli toinen joukkue (esim. DIF) tarjoaa kyseisen summan. Tämän jälkeen pelaaja käy neuvottelut ostavan seuran kanssa ja siirto tapahtuu 100k hintaan.
Buyout Clause tarkoittaa sitä, että mikäli pelaaja haluaa purkaa nykyisen sopimuksensa, hänen on maksettava nykyiselle seuralleen kyseinen summa. Jos oletetaan, että se on myöskin tuo 100k, kyseisen summan maksaa DIF:n sijasta Haarala suoraan Ilvekselle. Rahoittaja tässä on toki yleensä se ostava seura, mutta pelaajan näkökulmasta tilanne on huomattavasti ongelmallisempi johtuen verotuksesta. Käytännössä siis Haaralan tulee maksaa tuosta 100k tulosta verot, mikäli DIF summan hänelle maksaisi. Varmastihan näitä voidaan sinne sopimukseen jyvittää mukaan, mutta prosessi on kuitenkin huomattavasti monimutkaisempi.
Vaikea sanoa mikä tässä nyt sitten on se lopullinen ratkaisu, mutta en pitäisi yhtään mahdottomana, että Haarala siirtyy oikealla siirtosummalla, mikäli kyse on nimenomaan Buyout -ehdosta. Ja vaikea myöskin sanoa mikä on ruotsalaisten näkökulmasta "pieni ulosostosumma".