Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Status
Viestiketju on suljettu.
Tapparalla on myös enemmän puskuria ottaa tällainen riski. Jos Haapala menee klesaksi vaikka toisen kauden puolivälissä ettei pysty enää täysipainoisesti auttamaan joukkuetta, niin Tapparalla on varaa palkata uusi kärkihyökkääjä tilalle, vaikka Haapala rasittaa vielä palkkabudjettia sopimuksen loppuun. Samahan se oli Kuuselan viimeisellä kaudella, jätkä oli joukkueen kalleimpia pelaajia, mutta ei uskaltanut enää edes kentälle päästää ja silti tuli mestaruus.

Ilveksellä ei samalla tavalla ole ainakaan vielä puskuria, vaan jos kalleimpiin kuuluva mies floppaa niin uutta ei ole varaa ostaa tilalle vaan pitää luottaa sisäiseen kasvuun
 
Ja Kelakaan ei korvaa mitään, jos pelaaja kyllä pystyy useimmissa peleissä pelaamaan, mutta ei vanhalla tasollaan ja tämä on iso riski Haapalan kohdalla 3 vuoden aikajänteellä katsottuna.

Mutta kuten sanoin, Tapparalla on puskuria tämän riskin ottamiseen. Jos Haapala loukkaantuu tai taso vammojen vuoksi heikentyy, on varaa pitää yhtä miestä rosterissa ylikalliilla ja palkata toinen kallis mies siihen rooliin mitä tämä edellä mainittu ei pysty täyttämään. Ilveksellä ei oikein tässä tilanteessa sellaista mahdollisuutta olisi.
 
Ei ole olemassakaan mitään sellaisia vakuutuksia, mitkä korvaisivat Kelan lisäksi pelaajien palkkoja. Tai varmasti olisi, jos seuroilla olisi niitä järkeä/varaa maksaa.
Jokainen pelaaja voi loukkaantua ja " takuuvarmasuorittajakin " on vain myyttinen hahmo.
Kuten olen todennut niin joukkueen kasaaminenkin on taitolaji. Nähtiin esim. Lappeenrannassa.

Enkä minä Haapalaa meille halua vaan yhden tasokkaan laiturin.. nimi on ihan sama. Olkoot vaikka Pentti Hilkuri.
 
Jokainen pelaaja voi loukkaantua ja " takuuvarmasuorittajakin " on vain myyttinen hahmo.
Kuten olen todennut niin joukkueen kasaaminenkin on taitolaji. Nähtiin esim. Lappeenrannassa.

Enkä minä Haapalaa meille halua vaan yhden tasokkaan laiturin.. nimi on ihan sama. Olkoot vaikka Pentti Hilkuri.

No Lappeenrannassa on toistaiseksi nähty vasta yhden kauden ihme. Jos meno jatkuu myös tällä kaudella edes puolet viime kaudesta (puolivälierät) niin voidaan alkaa puhumaan isommasta onnistumisesta.
 
Kyllä Aho on mielestäni jo osaamisensa näyttänyt.

Mitkä hankinnoista olivat Ahon käsialaa?

Oulussa ei häntä kovin hyvällä muistella, vaan syytetään vuosien rospuutosta.

Aika paljon lasken näissä tasonnostoissa kuitenkin Raipen ansioksi samaan tapaan kuin Turussa, missä hän nosti paljon nuoria ”tuntemattomuuksia” finaalijoukkueen runkopelaajiksi.

Jos Ilves voittaisi, en näkisi tätä ensisijaisesti Tillun, vaan Hölön saavutuksena. Tillu hommaa työkalut ja materiaalin, mutta Hölö rakentaa talon.
 
Viimeksi muokattu:
Mitkä hankinnoista olivat Ahon käsialaa?

Oulussa ei häntä kovin hyvällä muistella, vaan syytetään vuosien rospuutosta.

Aika paljon lasken näissä tasonnostoissa kuitenkin Raipen ansioksi samaan tapaan kuin Turussa, missä hän nosti paljon nuoria ”tuntemattomuuksia” finaalijoukkueen runkopelaajiksi.

Jos Ilves voittaisi, en näkisi tätä ensisijaisesti Tillun, vaan Hölön saavutuksena. Tillu hommaa työkalut ja materiaalin, mutta Hölö rakentaa talon.
No esim. mainitsemasi Helminen.

Oulussa nyt mikään ei kelpaa, mutta kasasi ainakin kolme mestaruusjoukkuetta. Oli ne mestaruudet sitten kenen ansiota tahansa tai kenestä huolimatta saavutettuja.
 
No esim. mainitsemasi Helminen.

Tämä oli onnistunut rekrytointi tuohon tilanteeseen, missä Saipa oli. Vaihtoehtoja oli tarjolla vähän, kun ”kuumimmat” valmentajanimet olivat jo kiinnitettyinä. Ei tuo siis ollut kuitenkaan pitkäaikaisen analyysin tulos ja siksi vain alkuun yhden vuoden sopimuskin.

Aho oli toki paskassa raossa, kun alla oli täydellinen sukellus ja halukkaita vslmentajia Saipaan oletettavasti pieni joukko.
 
Tämä oli onnistunut rekrytointi tuohon tilanteeseen, missä Saipa oli. Vaihtoehtoja oli tarjolla vähän, kun ”kuumimmat” valmentajanimet olivat jo kiinnitettyinä. Ei tuo siis ollut kuitenkaan pitkäaikaisen analyysin tulos ja siksi vain alkuun yhden vuoden sopimuskin.

Aho oli toki paskassa raossa, kun alla oli täydellinen sukellus ja halukkaita vslmentajia Saipaan oletettavasti pieni joukko.
Oli miten oli.. tilastot on kaikkien luettavissa ja Ahon CV mielestäni yhä kiistattoman komea.
Eikä tämä ole kritiikkiä ketään kohtaan, ainoastaan tapahtunutta historiaa ja todellisuutta.
 
Oli miten oli.. tilastot on kaikkien luettavissa ja Ahon CV mielestäni yhä kiistattoman komea.
Eikä tämä ole kritiikkiä ketään kohtaan, ainoastaan tapahtunutta historiaa ja todellisuutta.

Aho, kuten monet muutkin UTJ:t, ovat monesti tikkatauluna, jos joukkueen hankinnat floppaavat. Nämä eivät kuitenkaan välttämättä pääse vaikuttamaan valmennuksen valintoihin näiden roolituksesta ym.

Oulussa Ahosta kuitenkin haluttiin eroon. Näin toki kävi Tuomenoksallekin Tapparassa, jonne tämä tuli kirkas sädekehä otsallaan.
 
Oli miten oli.. tilastot on kaikkien luettavissa ja Ahon CV mielestäni yhä kiistattoman komea.
Eikä tämä ole kritiikkiä ketään kohtaan, ainoastaan tapahtunutta historiaa ja todellisuutta.
Eipä se Kärppienkään menestys pelkkää mestaruuksiin rallattelua Ahon aikaankaan ollut, vaikka resursseja riitti. Palstan kriitikoiksi itseään tituleeraavien mielestähän yhtälö loputtomasti rahaa + kuka tahansa muu kuin Tillu = Mestaruus”. Aholla meni 5 vuotta, että sai paksulla pinkalla mestaruuden Ouluun ja 14 vuoden aikana kuitenkin vain kolmesti. Toki yhden kauden päätti korona ja HPK:n mestaruusmaali oli muistaakseni tuomarivirhe. Jokatapauksessa ammattimies, mutta hänkään ei ole sellainen taikanäppi, jollaista meidän urheilujohdolta vaaditaan. Virheitä ei saa tulla ainuttakaan. SaiPan viime kauden menestys oli monen tekijän summa, joista suurin ansio kuuluu ehdottomasti Raipelle.
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Takaisin
Ylös