Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

Masse Majava

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
241
Maccelli pelasi ylivoimaa Leinon ketjussa. Pelasi Ilveksessä ollessaan ylivoimaa kummaltakin pointilta, mutta ei kyllä koskaan viivalta.
Nyt menee jokin keskustelussa sekaisin. Termi "point" hyökkäysalueella tarkoittaa juurikin viivaa.

Täytyy muutenkin sanoa, ettei kyllä tule ihan heti mieleen yhtään hyökkääjää, kuka olisi pelannut ylivoimalla viivalla. Siis mistään joukkueesta tai sarjasta.
Barkov ainakin vuosi sitten oli Floridan ylivoimalla viivassa, lisäksi Tappara ja Venäjä ovat ainakin pelanneet ylivoimaa joskus viidellä hyökkääjällä.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 079
Nyt menee jokin keskustelussa sekaisin. Termi "point" hyökkäysalueella tarkoittaa juurikin viivaa.


Barkov ainakin vuosi sitten oli Floridan ylivoimalla viivassa, lisäksi Tappara ja Venäjä ovat ainakin pelanneet ylivoimaa joskus viidellä hyökkääjällä.

Vastasin viestiin, missä aloittaja selkästi tarkoitti "B-point". Jos puhutaan kummastakin pointista, niin silloin kyseessä ovat juurikin B-pisteet.

Barkov pelasi kyllä, mutta pelasiko Tappara systemaattisesti viidellä vai johtuiko jostain muusta?
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 802
Nyt menee jokin keskustelussa sekaisin. Termi "point" hyökkäysalueella tarkoittaa juurikin viivaa.


Barkov ainakin vuosi sitten oli Floridan ylivoimalla viivassa, lisäksi Tappara ja Venäjä ovat ainakin pelanneet ylivoimaa joskus viidellä hyökkääjällä.
Kyllä moni joukkue ajansaatossa on käyttänyt hyvän laukauksen omaavaa hyökkääjää yv:llä pakin paikalla. Ja miksi ei käyttäisi.
Ja laituri voi ottaa aloituksia.. ja pakin voi laittaa laitahyökkääjäksi.. ja laiturin ...
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 079
Kyllä moni joukkue ajansaatossa on käyttänyt hyvän laukauksen omaavaa hyökkääjää yv:llä pakin paikalla. Ja miksi ei käyttäisi.
Ja laituri voi ottaa aloituksia.. ja pakin voi laittaa laitahyökkääjäksi.. ja laiturin ...

Aika monestakin syystä. Siis lähinnä, jos laukaus olisi se tärkein kriteeri (etenkään nykyään ei todellakaan ole) niin eihän tuolla sitä yhtä pakkia nähtäisi juuri koskaan.
 

Atso Keskiviiva

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
248
Vastasin viestiin, missä aloittaja selkästi tarkoitti "B-point". Jos puhutaan kummastakin pointista, niin silloin kyseessä ovat juurikin B-pisteet.

Barkov pelasi kyllä, mutta pelasiko Tappara systemaattisesti viidellä vai johtuiko jostain muusta?
Tarkoittanet P-pistettä?
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 307
Ei ole kyllä mitään saumaa tämän luokan pelimiehiin. Eiköhän isommat ja rahakkaammat sarjat vie.
Toisaalta esimerkiksi Ritchie ja Clendening oli myös paperilla aika hurjia liigaan. Martinilla vain 33 peliä viime kaudella ja tehot ei mitenköön erikoiset.

Toki sitä ennen nuo Ahl kaudet todella hurjaa tekemistä ja Änärissäkin ihan ok pelimies niin olet varmaan oikeassa.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 423
Toisaalta esimerkiksi Ritchie ja Clendening oli myös paperilla aika hurjia liigaan. Martinilla vain 33 peliä viime kaudella ja tehot ei mitenköön erikoiset.

Toki sitä ennen nuo Ahl kaudet todella hurjaa tekemistä ja Änärissäkin ihan ok pelimies niin olet varmaan oikeassa.

Ritchie ja Clendening vapautuivat sellaisessa vaiheessa, missä moni parempi palkanmaksaja oli jo täyttänyt rivinsä.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 307
Nimenomaan näin ja pelillisesti Suomen sarja mahtuu top 5:seen Ruotsin, Tšekin, Sveitsin jälkeen. Saksan sarja tulee kovaa vauhtia Suomen rinnalle
Mielestäni nimenomaan pelillisesti Suomen liiga on edellä Tsekkiä ja Saksaa vaikka palkanmaksajana sitä ei ole. Ei sieltä paljon Chl top 4 joukkueita tule. Myös Estephanit ja Romanit esimerkkejä pelaajista joilla ei todellakaan täällä riittänyt luistelu vaikka Tsekin liigassa kulki. Saksan liigassa joku Tyrväinenkin pystyi tekemään tulosta ja Lepauskin pääsi uuteen lentoon.

Me ei tosiaan palkassa pystytä kilpailemaan, mutta sarjan arvo ponnahduslautana on vaan kovempi kuin Tsekillä ja Saksalla ja siksi saadaan parempia pelaajia. Tämä on korkeampi taso näille Najmaneille, Kodytekeille, Pavlateille ja Stranskyille siksi ne tulee tänne.

Ruotsille ja Sveitsille sitten hävitään siinä palkassa jo niin paljon, että sen näkee tasoerossa pelillisesti.
 

Jaska72

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
590
Vastasin viestiin, missä aloittaja selkästi tarkoitti "B-point". Jos puhutaan kummastakin pointista, niin silloin kyseessä ovat juurikin B-pisteet.

Barkov pelasi kyllä, mutta pelasiko Tappara systemaattisesti viidellä vai johtuiko jostain muusta?
Kyllä tuo point tarkoittaa hyökkäyspäässä siniviivaa, wing on tuo p-pisteen ulkokaari ja slot p-pisteiden välinen alue.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 079
Kyllä tuo point tarkoittaa hyökkäyspäässä siniviivaa, wing on tuo p-pisteen ulkokaari ja slot p-pisteiden välinen alue.

Niin (point = kärki) tarkoittaakin. Ylivoimassa (kolmiossa) on kumminkin kolme kärkeä ja näitä b-pisteen kaarella olevista käytetään (ylivoimalla) myös sanontaa "b-point".
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 079
Mielestäni nimenomaan pelillisesti Suomen liiga on edellä Tsekkiä ja Saksaa vaikka palkanmaksajana sitä ei ole. Ei sieltä paljon Chl top 4 joukkueita tule. Myös Estephanit ja Romanit esimerkkejä pelaajista joilla ei todellakaan täällä riittänyt luistelu vaikka Tsekin liigassa kulki. Saksan liigassa joku Tyrväinenkin pystyi tekemään tulosta ja Lepauskin pääsi uuteen lentoon.

Me ei tosiaan palkassa pystytä kilpailemaan, mutta sarjan arvo ponnahduslautana on vaan kovempi kuin Tsekillä ja Saksalla ja siksi saadaan parempia pelaajia. Tämä on korkeampi taso näille Najmaneille, Kodytekeille, Pavlateille ja Stranskyille siksi ne tulee tänne.

Ruotsille ja Sveitsille sitten hävitään siinä palkassa jo niin paljon, että sen näkee tasoerossa pelillisesti.

Jep väittäisin, että järjestys on NHL, SHL, NLA, AHL, Liiga ja Extra/DEL ovat uhkaamassa Liigan paikkaa. Asia voisi olla eri, jos täällä pelattaisiin esim 12 joukkueen sarjaa. Ongelma on vain siinä, että tällä hetkellä Liigassa näyttää olevan noin 4 joukkuetta, mitkä ennen olisivat kuuluneet materiaalin puolesta Mestikseen.

Liigaan ei vain yksinkertaisesti riitä tarpeeksi hyviä pelaajia, mikä tekee sarjan taitotasosta aivan liian epätasaisen.
 
Viimeksi muokattu:

Keltavihreäpeto

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
185
Suomen sarjan peruspelaajat hävis mm-kisoissa kamppailuvoimassa kaikille joukkueille poislukien Norja ja Britannia. Liigan taso tippuu koko ajan verrattuna Euroopan moneen muuhun sarjaan.
Mutta Ilveksen Dostal oli kisojen paras maalivahti

Vakavasti ottaen nuo mm-kisat ei ole mikään peruste. Suomi on ollut viimeisessä viidessä kisassa 3/5 mitalleilla. Ainoastaan Kanada on ollut 4/5 ja kaikki muut maat 1/5. Silti en usko, että kukaan vakavasti väittää Liigaa parhaaksi sarjaksi heti NHL:n jälkeen. Vastaavasti jos ensi vuonna Suomi pääsee mitaleille niin en usko, että kukaan väittää myöskään sen johtuvan siitä että Liigan taso nousi yht'äkkiä.

Mitä se muuten kertoo Liigasta kun Suomi pelailee puolivälierissä tasapäin 60 min pelkistä NHL-pelaajista koostuvaa Ruotsia vastaan? Niin ei mitään.

Liigan tasosta eniten kertoo se, että joka vuosi liigasta kymmenet pelaajat siirtyvät juuri niihin Sveitsin ja Ruotsin liigoihin kärkirooleeihin pelaamaan isolla palkalla. Vuosi toisena jälkeen, kun sekä ulkomaalaiset ja suomalaiset pelaajat lyövät ensiksi täällä läpi. Miksi näin tapahtuu? Puhtaasti siitä syystä, että Liigassa ei pystytä maksamaan samanlaista palkkaa. Voisi sanoa, että tämä yhtälö pitää juuri Sveitsin ja Saksan sarjan tason korkealla kun on Suomen sarja jossa taso on ihan yhtä korkea, mutta ei palkanmaksu kykyä.

Kuvitteellinen tilanne jossa Suomessa maksettaisiin niin kovaa palkkaa että ei kannata siirtyä Sveitsiin. Että Sveitsin liigasta ottaisi kaikki viimeisen 10 vuoden aikana Suomesta sinne siirtyneet pelaajat, ulkomaalaiset mukaanlukien pois. Mitä heille jäisi? Siellä romahtaisi pelillinen taso. Se, että Suomesta siirrytään Sveitsiin näkyy toki Liigamme tasossa, mutta meillä kehittyy joka vuosi korvaavia pelaajia tilalle.
 
Ylös