Nyt menee jokin keskustelussa sekaisin. Termi "point" hyökkäysalueella tarkoittaa juurikin viivaa.Maccelli pelasi ylivoimaa Leinon ketjussa. Pelasi Ilveksessä ollessaan ylivoimaa kummaltakin pointilta, mutta ei kyllä koskaan viivalta.
Barkov ainakin vuosi sitten oli Floridan ylivoimalla viivassa, lisäksi Tappara ja Venäjä ovat ainakin pelanneet ylivoimaa joskus viidellä hyökkääjällä.Täytyy muutenkin sanoa, ettei kyllä tule ihan heti mieleen yhtään hyökkääjää, kuka olisi pelannut ylivoimalla viivalla. Siis mistään joukkueesta tai sarjasta.
Nyt menee jokin keskustelussa sekaisin. Termi "point" hyökkäysalueella tarkoittaa juurikin viivaa.
Barkov ainakin vuosi sitten oli Floridan ylivoimalla viivassa, lisäksi Tappara ja Venäjä ovat ainakin pelanneet ylivoimaa joskus viidellä hyökkääjällä.
Kyllä moni joukkue ajansaatossa on käyttänyt hyvän laukauksen omaavaa hyökkääjää yv:llä pakin paikalla. Ja miksi ei käyttäisi.Nyt menee jokin keskustelussa sekaisin. Termi "point" hyökkäysalueella tarkoittaa juurikin viivaa.
Barkov ainakin vuosi sitten oli Floridan ylivoimalla viivassa, lisäksi Tappara ja Venäjä ovat ainakin pelanneet ylivoimaa joskus viidellä hyökkääjällä.
Kyllä moni joukkue ajansaatossa on käyttänyt hyvän laukauksen omaavaa hyökkääjää yv:llä pakin paikalla. Ja miksi ei käyttäisi.
Ja laituri voi ottaa aloituksia.. ja pakin voi laittaa laitahyökkääjäksi.. ja laiturin ...
Tarkoittanet P-pistettä?Vastasin viestiin, missä aloittaja selkästi tarkoitti "B-point". Jos puhutaan kummastakin pointista, niin silloin kyseessä ovat juurikin B-pisteet.
Barkov pelasi kyllä, mutta pelasiko Tappara systemaattisesti viidellä vai johtuiko jostain muusta?
Ei ole kyllä mitään saumaa tämän luokan pelimiehiin. Eiköhän isommat ja rahakkaammat sarjat vie.Martin Frk - Stats, Contract, Salary & More
Siinä olisi tähtiluokan rightilta pelaava oikea laituri Euroopasta ilman sopimusta ensi kaudelle. Eikö sellaisella ole isoin huuto tällä hetkellä. Sopisi Tsekki mafiaan myös.
Toisaalta esimerkiksi Ritchie ja Clendening oli myös paperilla aika hurjia liigaan. Martinilla vain 33 peliä viime kaudella ja tehot ei mitenköön erikoiset.Ei ole kyllä mitään saumaa tämän luokan pelimiehiin. Eiköhän isommat ja rahakkaammat sarjat vie.
Toisaalta esimerkiksi Ritchie ja Clendening oli myös paperilla aika hurjia liigaan. Martinilla vain 33 peliä viime kaudella ja tehot ei mitenköön erikoiset.
Toki sitä ennen nuo Ahl kaudet todella hurjaa tekemistä ja Änärissäkin ihan ok pelimies niin olet varmaan oikeassa.
Nimenomaan näin ja pelillisesti Suomen sarja mahtuu top 5:seen Ruotsin, Tšekin, Sveitsin jälkeen. Saksan sarja tulee kovaa vauhtia Suomen rinnalleEi ole kyllä mitään saumaa tämän luokan pelimiehiin. Eiköhän isommat ja rahakkaammat sarjat vie.
Pelillisesti Suomen sarja on heti toisena Ruotsin jälkeen.Nimenomaan näin ja pelillisesti Suomen sarja mahtuu top 5:seen Ruotsin, Tšekin, Sveitsin jälkeen. Saksan sarja tulee kovaa vauhtia Suomen rinnalle
Ei ole Suomen sarjan taso lähelläkään Sveitsiä. Kyllä voisin argumentoida Tsekinkin Suomen edellePelillisesti Suomen sarja on heti toisena Ruotsin jälkeen.
Mielestäni nimenomaan pelillisesti Suomen liiga on edellä Tsekkiä ja Saksaa vaikka palkanmaksajana sitä ei ole. Ei sieltä paljon Chl top 4 joukkueita tule. Myös Estephanit ja Romanit esimerkkejä pelaajista joilla ei todellakaan täällä riittänyt luistelu vaikka Tsekin liigassa kulki. Saksan liigassa joku Tyrväinenkin pystyi tekemään tulosta ja Lepauskin pääsi uuteen lentoon.Nimenomaan näin ja pelillisesti Suomen sarja mahtuu top 5:seen Ruotsin, Tšekin, Sveitsin jälkeen. Saksan sarja tulee kovaa vauhtia Suomen rinnalle
Kyllä tuo point tarkoittaa hyökkäyspäässä siniviivaa, wing on tuo p-pisteen ulkokaari ja slot p-pisteiden välinen alue.Vastasin viestiin, missä aloittaja selkästi tarkoitti "B-point". Jos puhutaan kummastakin pointista, niin silloin kyseessä ovat juurikin B-pisteet.
Barkov pelasi kyllä, mutta pelasiko Tappara systemaattisesti viidellä vai johtuiko jostain muusta?
Kyllä tuo point tarkoittaa hyökkäyspäässä siniviivaa, wing on tuo p-pisteen ulkokaari ja slot p-pisteiden välinen alue.
Suomen sarjan peruspelaajat hävis mm-kisoissa kamppailuvoimassa kaikille joukkueille poislukien Norja ja Britannia. Liigan taso tippuu koko ajan verrattuna Euroopan moneen muuhun sarjaan.Pelillisesti Suomen sarja on heti toisena Ruotsin jälkeen.
Mielestäni nimenomaan pelillisesti Suomen liiga on edellä Tsekkiä ja Saksaa vaikka palkanmaksajana sitä ei ole. Ei sieltä paljon Chl top 4 joukkueita tule. Myös Estephanit ja Romanit esimerkkejä pelaajista joilla ei todellakaan täällä riittänyt luistelu vaikka Tsekin liigassa kulki. Saksan liigassa joku Tyrväinenkin pystyi tekemään tulosta ja Lepauskin pääsi uuteen lentoon.
Me ei tosiaan palkassa pystytä kilpailemaan, mutta sarjan arvo ponnahduslautana on vaan kovempi kuin Tsekillä ja Saksalla ja siksi saadaan parempia pelaajia. Tämä on korkeampi taso näille Najmaneille, Kodytekeille, Pavlateille ja Stranskyille siksi ne tulee tänne.
Ruotsille ja Sveitsille sitten hävitään siinä palkassa jo niin paljon, että sen näkee tasoerossa pelillisesti.
Joo ei todellakaan ole Sveitsin edellä ainakaan. Tsekki ja Saksakin alkaa olla siinä ja tässä.Pelillisesti Suomen sarja on heti toisena Ruotsin jälkeen.