Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[Torski]

Suomalainen tähtipelaaja Liigatasolla olisi liikaa Tillulle. Tuskin on perässä.

 

[Masse Majava]

Maccelli pelasi ylivoimaa Leinon ketjussa. Pelasi Ilveksessä ollessaan ylivoimaa kummaltakin pointilta, mutta ei kyllä koskaan viivalta.

Nyt menee jokin keskustelussa sekaisin. Termi "point" hyökkäysalueella tarkoittaa juurikin viivaa.

Täytyy muutenkin sanoa, ettei kyllä tule ihan heti mieleen yhtään hyökkääjää, kuka olisi pelannut ylivoimalla viivalla. Siis mistään joukkueesta tai sarjasta.

Barkov ainakin vuosi sitten oli Floridan ylivoimalla viivassa, lisäksi Tappara ja Venäjä ovat ainakin pelanneet ylivoimaa joskus viidellä hyökkääjällä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Nyt menee jokin keskustelussa sekaisin. Termi "point" hyökkäysalueella tarkoittaa juurikin viivaa.


Barkov ainakin vuosi sitten oli Floridan ylivoimalla viivassa, lisäksi Tappara ja Venäjä ovat ainakin pelanneet ylivoimaa joskus viidellä hyökkääjällä.

Vastasin viestiin, missä aloittaja selkästi tarkoitti "B-point". Jos puhutaan kummastakin pointista, niin silloin kyseessä ovat juurikin B-pisteet.

Barkov pelasi kyllä, mutta pelasiko Tappara systemaattisesti viidellä vai johtuiko jostain muusta?

 

[JAKEJOKKE]

Onko foorumin tietäjien korviin kantautunut pelaajahuhuja? Pari hyökkääjää luulisi vielä tulevan?

 

[Ilveksenmiäs]

Nyt menee jokin keskustelussa sekaisin. Termi "point" hyökkäysalueella tarkoittaa juurikin viivaa.


Barkov ainakin vuosi sitten oli Floridan ylivoimalla viivassa, lisäksi Tappara ja Venäjä ovat ainakin pelanneet ylivoimaa joskus viidellä hyökkääjällä.

Kyllä moni joukkue ajansaatossa on käyttänyt hyvän laukauksen omaavaa hyökkääjää yv:llä pakin paikalla. Ja miksi ei käyttäisi.
Ja laituri voi ottaa aloituksia.. ja pakin voi laittaa laitahyökkääjäksi.. ja laiturin ...

 

[Robert ja Nollakulma]

Kyllä moni joukkue ajansaatossa on käyttänyt hyvän laukauksen omaavaa hyökkääjää yv:llä pakin paikalla. Ja miksi ei käyttäisi.
Ja laituri voi ottaa aloituksia.. ja pakin voi laittaa laitahyökkääjäksi.. ja laiturin ...

Aika monestakin syystä. Siis lähinnä, jos laukaus olisi se tärkein kriteeri (etenkään nykyään ei todellakaan ole) niin eihän tuolla sitä yhtä pakkia nähtäisi juuri koskaan.

 

[Atso Keskiviiva]

Vastasin viestiin, missä aloittaja selkästi tarkoitti "B-point". Jos puhutaan kummastakin pointista, niin silloin kyseessä ovat juurikin B-pisteet.

Barkov pelasi kyllä, mutta pelasiko Tappara systemaattisesti viidellä vai johtuiko jostain muusta?

Tarkoittanet P-pistettä?

 

[Meklari]

Martin Frk - Stats, Contract, Salary & More

Siinä olisi tähtiluokan rightilta pelaava oikea laituri Euroopasta ilman sopimusta ensi kaudelle. Eikö sellaisella ole isoin huuto tällä hetkellä. Sopisi Tsekki mafiaan myös.

 

[Jäähykuningas18]

Martin Frk - Stats, Contract, Salary & More

Siinä olisi tähtiluokan rightilta pelaava oikea laituri Euroopasta ilman sopimusta ensi kaudelle. Eikö sellaisella ole isoin huuto tällä hetkellä. Sopisi Tsekki mafiaan myös.

Ei ole kyllä mitään saumaa tämän luokan pelimiehiin. Eiköhän isommat ja rahakkaammat sarjat vie.

 

[Meklari]

Ei ole kyllä mitään saumaa tämän luokan pelimiehiin. Eiköhän isommat ja rahakkaammat sarjat vie.

Toisaalta esimerkiksi Ritchie ja Clendening oli myös paperilla aika hurjia liigaan. Martinilla vain 33 peliä viime kaudella ja tehot ei mitenköön erikoiset.

Toki sitä ennen nuo Ahl kaudet todella hurjaa tekemistä ja Änärissäkin ihan ok pelimies niin olet varmaan oikeassa.

 

[El Reino]

Toisaalta esimerkiksi Ritchie ja Clendening oli myös paperilla aika hurjia liigaan. Martinilla vain 33 peliä viime kaudella ja tehot ei mitenköön erikoiset.

Toki sitä ennen nuo Ahl kaudet todella hurjaa tekemistä ja Änärissäkin ihan ok pelimies niin olet varmaan oikeassa.

Ritchie ja Clendening vapautuivat sellaisessa vaiheessa, missä moni parempi palkanmaksaja oli jo täyttänyt rivinsä.

 

[Viiri 5 vuoteen]

Ei ole kyllä mitään saumaa tämän luokan pelimiehiin. Eiköhän isommat ja rahakkaammat sarjat vie.

Nimenomaan näin ja pelillisesti Suomen sarja mahtuu top 5:seen Ruotsin, Tšekin, Sveitsin jälkeen. Saksan sarja tulee kovaa vauhtia Suomen rinnalle

 

[Rantsukoff]

Nimenomaan näin ja pelillisesti Suomen sarja mahtuu top 5:seen Ruotsin, Tšekin, Sveitsin jälkeen. Saksan sarja tulee kovaa vauhtia Suomen rinnalle

Pelillisesti Suomen sarja on heti toisena Ruotsin jälkeen.

 

[Mestaruusjuna]

Pelillisesti Suomen sarja on heti toisena Ruotsin jälkeen.

Ei ole Suomen sarjan taso lähelläkään Sveitsiä. Kyllä voisin argumentoida Tsekinkin Suomen edelle

 

[Meklari]

Nimenomaan näin ja pelillisesti Suomen sarja mahtuu top 5:seen Ruotsin, Tšekin, Sveitsin jälkeen. Saksan sarja tulee kovaa vauhtia Suomen rinnalle

Mielestäni nimenomaan pelillisesti Suomen liiga on edellä Tsekkiä ja Saksaa vaikka palkanmaksajana sitä ei ole. Ei sieltä paljon Chl top 4 joukkueita tule. Myös Estephanit ja Romanit esimerkkejä pelaajista joilla ei todellakaan täällä riittänyt luistelu vaikka Tsekin liigassa kulki. Saksan liigassa joku Tyrväinenkin pystyi tekemään tulosta ja Lepauskin pääsi uuteen lentoon.

Me ei tosiaan palkassa pystytä kilpailemaan, mutta sarjan arvo ponnahduslautana on vaan kovempi kuin Tsekillä ja Saksalla ja siksi saadaan parempia pelaajia. Tämä on korkeampi taso näille Najmaneille, Kodytekeille, Pavlateille ja Stranskyille siksi ne tulee tänne.

Ruotsille ja Sveitsille sitten hävitään siinä palkassa jo niin paljon, että sen näkee tasoerossa pelillisesti.

 

[Jaska72]

Vastasin viestiin, missä aloittaja selkästi tarkoitti "B-point". Jos puhutaan kummastakin pointista, niin silloin kyseessä ovat juurikin B-pisteet.

Barkov pelasi kyllä, mutta pelasiko Tappara systemaattisesti viidellä vai johtuiko jostain muusta?

Kyllä tuo point tarkoittaa hyökkäyspäässä siniviivaa, wing on tuo p-pisteen ulkokaari ja slot p-pisteiden välinen alue.

 

[Robert ja Nollakulma]

Kyllä tuo point tarkoittaa hyökkäyspäässä siniviivaa, wing on tuo p-pisteen ulkokaari ja slot p-pisteiden välinen alue.

Niin (point = kärki) tarkoittaakin. Ylivoimassa (kolmiossa) on kumminkin kolme kärkeä ja näitä b-pisteen kaarella olevista käytetään (ylivoimalla) myös sanontaa "b-point".

 

[Viiri 5 vuoteen]

Pelillisesti Suomen sarja on heti toisena Ruotsin jälkeen.

Suomen sarjan peruspelaajat hävis mm-kisoissa kamppailuvoimassa kaikille joukkueille poislukien Norja ja Britannia. Liigan taso tippuu koko ajan verrattuna Euroopan moneen muuhun sarjaan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Mielestäni nimenomaan pelillisesti Suomen liiga on edellä Tsekkiä ja Saksaa vaikka palkanmaksajana sitä ei ole. Ei sieltä paljon Chl top 4 joukkueita tule. Myös Estephanit ja Romanit esimerkkejä pelaajista joilla ei todellakaan täällä riittänyt luistelu vaikka Tsekin liigassa kulki. Saksan liigassa joku Tyrväinenkin pystyi tekemään tulosta ja Lepauskin pääsi uuteen lentoon.

Me ei tosiaan palkassa pystytä kilpailemaan, mutta sarjan arvo ponnahduslautana on vaan kovempi kuin Tsekillä ja Saksalla ja siksi saadaan parempia pelaajia. Tämä on korkeampi taso näille Najmaneille, Kodytekeille, Pavlateille ja Stranskyille siksi ne tulee tänne.

Ruotsille ja Sveitsille sitten hävitään siinä palkassa jo niin paljon, että sen näkee tasoerossa pelillisesti.

Jep väittäisin, että järjestys on NHL, SHL, NLA, AHL, Liiga ja Extra/DEL ovat uhkaamassa Liigan paikkaa. Asia voisi olla eri, jos täällä pelattaisiin esim 12 joukkueen sarjaa. Ongelma on vain siinä, että tällä hetkellä Liigassa näyttää olevan noin 4 joukkuetta, mitkä ennen olisivat kuuluneet materiaalin puolesta Mestikseen.

Liigaan ei vain yksinkertaisesti riitä tarpeeksi hyviä pelaajia, mikä tekee sarjan taitotasosta aivan liian epätasaisen.

 

[Jäähykuningas18]

Pelillisesti Suomen sarja on heti toisena Ruotsin jälkeen.

Joo ei todellakaan ole Sveitsin edellä ainakaan. Tsekki ja Saksakin alkaa olla siinä ja tässä.