Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[Tero]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Nyt kun on ollut aikaa pohtia tuota Kainulaisen syvällistä lausuntoa Ilveksen taloudesta:

Rahaa tulee muodossa tai toisessa. Vaikka sitä ei tulisi muutamaan kuukauteen, Ilves toimii ja elää.
Jos ja kun uutta rahaa tulee, tilanne tietysti paranee.

Lausunnon syvällisin sisältö paljastuu:
- On aivan sama miten täällä puuhastellaan, Vinnie kuittaa sen verran ettei konkkaan mennä ja sarjapaikka säilyy.
(Hallituksen plan B)

Huoli pois, kaikki jatkuu entiseen malliin maailman tappiin saakka (tai ainakin siihen asti kunnes Vinnie kyllästyy tai kuolee).

 

[hyppyri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ryssä on ryssä vaikka voissa paistais. Mikään ei ole siellä pysyvää, vakaata. Moraali ja ihmiskäsitys ei ole sitä mihin länsimaissa on totuttu. ja tämähän heijastuu suoraan bisneksiin, korruptioon ja kaupankäytiin, puhumattakaan esim kiekko-organisaation pyörittämisestä. Khl-ipa olisi tuhoon tuomittu

 

[Brooks]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Postissa pitäisi tulla tai on jo tullut ilves murisee ja siitä ensimmäiseltä sivulta voi lueskella Petri Ojalan mietteitä logosta. Ympäriipyöreätähän tuo tavallaan on, mutta ainakin itselleni käy aika selväksi koko jutun tarkoitus.

Ilves murisee -lehden kannessa on iso Ilves-logo.

Sama toistuu pääkirjoitussivulla.

Ilves ry:n puheenjohtaja kirjoittaa yhdestä "ilvesläisyyden hienoudesta" eli omasta logosta.

Ojalan mukaan "logo on pyhä ja koskematon, sitä ei ole lupa tuhria tai muutenkaan käyttää väärin."

Ojala kertoo, että Ilves ry omistaa tuotemerkin ja antaa sopimuksella sen käyttöoikeuden edustusjoukkueille. Edustusjoukkueet taasen maksavat fanituotemyynnistä provisiota ry:n hallinnolle, joka käyttää rahat junioritoiminnan ylläpitämiseen.

Ojala korostaa, että "Ilves ry myös valvoo ja tarvittaessa puuttuu tuotemerkin väärin käytöksiin kuten sen muuneltuun käyttöön tai kaupalliseen toimintaan ilman ry:n lupaa."

Lisäksi Ojala toteaa, että ry:n perustuskirjassa ja säännöissä kielletään taloudellisen riskin otto.

Lienee aika selvää, mihin suuntaan viesti on suunnattu. Taloudellisen riskin otto viittaa tietenkin Sjöblomin suunnitelmiin luopua ry:lle maksetuista provisioista siirtämällä tuotemerkki erillisen yhtiön hallintaan. Sehän saattaisi pahimmassa tapauksessa romahduttaa ry:n taloudellisen perustan.

Logon väärinkäyttö taas viittaa epäilemättä ainakin kesäiseen mainoskampanjaan.

Yleisesti ottaen näyttää kovasti siltä, että tuo tuotemerkkikiista on ollut paljon suurempikin tekijä kuin ihan viime päivinä on annettu ymmärtää.

 

[sämpylä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Muija on mulle tekemässä Ilvesvillasukat oikein logolla mulle, pitäskö jättää pari hammasta pois tai peräti korva. Aattelin jos joku RY:n kaveri näkee nää sukat niin oon kusessa. Jos tuo myyminen MS:lle nyt tuohon logoon kaatu niin hohhoijaa.

 

[merkkari]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ojalan mukaan logo on pyhä ja koskematon. Mitä tällä Ojala mahtaa tarkoittaa.? Kysyn siksi koska aika moni tälläkin palstalla kirjoittava todennäköisesti omistaa paidan, Ilves paidan jossa logolla on musta silmä ja muutakin ruhjetta. Ilmeisesti se on siis logon toinen persoona ?

 

[jalkakynä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ojalan mukaan logo on pyhä ja koskematon. Mitä tällä Ojala mahtaa tarkoittaa.? Kysyn siksi koska aika moni tälläkin palstalla kirjoittava todennäköisesti omistaa paidan, Ilves paidan jossa logolla on musta silmä ja muutakin ruhjetta. Ilmeisesti se on siis logon toinen persoona ?

Mikäli ja sikäli muistan oikein niin vuosi sitten tästä annettiin Takojankadulta lausuntoja, että alkuperäinen Nygårdin paita olisi ollut rajumpi. Ilmeisesti sitten ry:n pyynnöstä hieman pehmennettiin.

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ryssä on ryssä vaikka voissa paistais. Mikään ei ole siellä pysyvää, vakaata. Moraali ja ihmiskäsitys ei ole sitä mihin länsimaissa on totuttu. ja tämähän heijastuu suoraan bisneksiin, korruptioon ja kaupankäytiin, puhumattakaan esim kiekko-organisaation pyörittämisestä. Khl-ipa olisi tuhoon tuomittu

Moderaattorit voisivat heitellä pientä banaania, että loppuisi tämä jatkuva ryssittely. Alkaa ottaa ns. aivoon.

Ja en kannata KHL-Ilvestä, ei liity mitenkään siihen.

 

[Topi]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ryssä on ryssä vaikka voissa paistais. Mikään ei ole siellä pysyvää, vakaata. Moraali ja ihmiskäsitys ei ole sitä mihin länsimaissa on totuttu. ja tämähän heijastuu suoraan bisneksiin, korruptioon ja kaupankäytiin, puhumattakaan esim kiekko-organisaation pyörittämisestä. Khl-ipa olisi tuhoon tuomittu

Moderaattorit voisivat heitellä pientä banaania, että loppuisi tämä jatkuva ryssittely. Alkaa ottaa ns. aivoon.

Ja en kannata KHL-Ilvestä, ei liity mitenkään siihen.

Hätäisesti katsoen tämä oli ensimmäinen ryssä-sana tässä ketjussa. Jatkuvaa ryssittelyä? Hmm.

 

[sämpylä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Eli toisinsanoen Ilveksen jalkapallo, eli Ry on ominut tän logon itselleen. Muut sit saa käyttää tätä logoa siten miten Ry on säännöt tehnyt. Tää ei kyl liity puuhastelia porukkaan mitenkään vai onko niitä sikiänyt tuonne Ry:n puolellekkin ja kaikki pitää samasta köydestä kiinni.

 

[nestikka]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Yksi turhanpäiväinen selitys puuhastelijoiden puolesta lisää. Ei mee täällä ainakaan läpi.
Jäsen AinaIlves on varmasti toista mieltä. ;D

 

[sämpylä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tälläkin palstalla on niitä faneja jolle sisäpiiri on kertonut kuinka asiat meni. Tätä ei siis saa muille kertoa, ja tämä selitys on totuus. En tiä mitä sienikeittoo näille valituille faneille on tuolla syötetty. Voidaankin todeta että kyllä faneille on kerrottu, mitä te nurisette. Ketkä tunnustaa palstalaisista että teille on jotain kerrottu?

 

[Ipappa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Eli toisinsanoen Ilveksen jalkapallo, eli Ry on ominut tän logon itselleen. Muut sit saa käyttää tätä logoa siten miten Ry on säännöt tehnyt. Tää ei kyl liity puuhastelia porukkaan mitenkään vai onko niitä sikiänyt tuonne Ry:n puolellekkin ja kaikki pitää samasta köydestä kiinni.

No, pyörittäähän ry myös jääkiekkojunnuja B:hen asti. Logokiista on varmasti ollut yksi tekijä, jolla Sjöblom on saanut vastustajia, mutta ei se nyt yksistään riitä esisopimusta kaatamaan.

 

[hyppyri]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ryssä on ryssä vaikka voissa paistais. Mikään ei ole siellä pysyvää, vakaata. Moraali ja ihmiskäsitys ei ole sitä mihin länsimaissa on totuttu. ja tämähän heijastuu suoraan bisneksiin, korruptioon ja kaupankäytiin, puhumattakaan esim kiekko-organisaation pyörittämisestä. Khl-ipa olisi tuhoon tuomittu

Moderaattorit voisivat heitellä pientä banaania, että loppuisi tämä jatkuva ryssittely. Alkaa ottaa ns. aivoon.

Ja en kannata KHL-Ilvestä, ei liity mitenkään siihen.

Pahoitten mielensäpahoittajan puolesta. Oletko itse määritellyt ko sanan pahaksi/kielletyksi? vai onko se hyvän tavan vastaista? Mulle se on kasvatettu lapsesta lähtien. Mutta lupaan olla käyttämättä sitä enää mielensäpahoittajien vuoksi. Pahoitteluni.

 

[sämpylä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Joskus 90-luvun lopulla Ilves pelas semmosilla kokonaisilla Ilveslogoilla. Varmaan joku osaa tarkentaa millon. Onko sillonki ollut joku logo kiista vai omistaako Ry sen kokonaisenki Ilveskissa logon?

 

[Brooks]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Joskus 90-luvun lopulla Ilves pelas semmosilla kokonaisilla Ilveslogoilla. Varmaan joku osaa tarkentaa millon. Onko sillonki ollut joku logo kiista vai omistaako Ry sen kokonaisenki Ilveskissa logon?

Vuosina 1993-99.

Se oli Mikko Mäkelän oivallus. Hän oli NHL-vuosinaan omaksunut ajatuksen perinteiden merkityksestä ja kunnioittamisesta. Mäkelä olisi esimerkiksi halunnut, ettei pelipaidassa olisi ollut lainkaan mainoksia. Se suunnitelma kuitenkin hylättiin. Logoksi otettiin kuitenkin alkuperäinen vaakunailves, tosin hieman rajumman näköiseksi modifioituna (esimerkiksi toinen etutassu osoittaa eteenpäin.)

 

[sämpylä]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

No onko toiki merkki Ry:n omistuksessa? Jos ei ole pelataan sit sillä, ei tarvi ainaka logo kiistaa käydä. Eikö se sisäpiiriki vaali perinteitä? No siinä logossa on perinteitä.

 

[Ipappa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

No onko toiki merkki Ry:n omistuksessa? Jos ei ole pelataan sit sillä, ei tarvi ainaka logo kiistaa käydä. Eikö se sisäpiiriki vaali perinteitä? No siinä logossa on perinteitä.

No, siinä logossa ei nyt niin kauheasti ollut perinteitä. Se on siis vuodelta 1993, eli perinteitä on tasan 20 vuotta. Logo ei nimittäin varsinaisesti muistuttanut 50-luvulla käytössä ollutta kuin muodoltaan ja siinä, että ilveskissa oli siinä kokonaisena sivulta kuvattuna. Muutoin logo oli täysin uudenaikaistettu, eli copyrightit todellakin vuodelta 1993. Nykyinen logo taas on muistaakseni vuodelta 1961 eli yli 50 vuotta vanha. Muutenkin ainakin itse olen kasvanut niin kiinni nykyiseen logoon, etten millään muotoa haluaisi mitään uusvanhaa sivukissaa, joka ei fanituotteissakaan säväytä ollenkaan siihen malliin kuin vuoden 1961 logo.

Muutenkin oy:n ostajan tulee kyllä tajuta, että oy elää ry:stä ja että Ilves on todellakin jotain paljon enemmän kuin pelkkä hockey oy. Onhan Ilves (ja nimen omaan ry:n ansiosta) Suomen suurin urheiluseura. En tiedä, jäikö tämä Sjöblomilta sitten oivaltamatta. Mies osasi kuitenkin antaa itsestään ainakin medialle sen verran fiksun kuvan, että vaikea on uskoa, että hän olisi antanut kaupan kaatua yhteen logokiistaan. Varsinkaan jos joku olisi vaivautunut vääntämään asian tärkeyden ry:lle hänelle rautalangasta. Ehkä kävikin niin, että kiista tulikin omia sotkujaan peittelevälle hallitukselle kuin tilauksesta eikä sitä sen takia yritettykään oikeasti sovitella vaan käytettiinpähän vain oivana tekosyynä esisopimuksen purulle, joka oli kuitenkin hallitukselle tärkeä kokonaan muista (itsesuojelullisista) syistä. Sorry, salaliittoteoria, mutta jotenkin on vain mennyt niin maku näihin hallituksen sähläreihin, että tässä vaiheessa alkaa olla valmis uskomaan heistä vaikka mitä.

 

[Ipappa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Sanon ilman päiväkahviseuraa, että Sjöblum halusi tuotemerkkioikeudet itselleen bisnestarkoituksessa (kukapa ei haluaisi omistamaansa tuotteeseen oikeuksia?) mutta tämä ei tietenkään käynyt.

Mun puolestani kaikki paskapuheet mafiarahoista, KHL jutuista ja muista voi unohtaa. Logosta se jäi kiinni. Jos se olisi myyty, niin eihän Ilves olisi silloin enää Ilves. Yksi ukko olisi voinut myydä, siirtää, muokata, muuttaa koko tuotemerkkiä miten huvittaa tai parhaiten omiin bisneksiin sopii ja eihän siinä mitään väärää olisi ollut, koska bisnes on bisnes.

Nokia muuttuu mikkisoftaksi, Kiekko-Espoo Bluesiksi, mutta Ilves ei muutu koskaan miksikään muuksi. Sitä vaan ymmärrä, että miksei tätä voida laittaa julkiseksi, koska tällähän niitä faneja kuorrutetaan ja omaa yhtenäisyyttä pönkitetään, mutta sen sijaan pitäisi ignorantit fanit ruoskia kun kehtaavat arvostella asiantuntijoiden suhmurointia kulisseissa!

En kyllä minäkään mihinkään mafiarahoihin tai KHL-huhuihin usko. Logosta kiisteltiin varmasti oikeasti ja Sjöblomilla oli taatusti sen suhteen nimen omaan hockey oy:tä hyödyttäviä bisnesideoita. Koska fanituotteiden kokonaismyyntiä kasvattamalla olisi kuitenkin varmasti ollut mahdollista kasvattaa sekä oy:n että ry:n saamia tuloja logosta (sikäli kun oy olisi niitä "muistanut" tulevaisuudessakaan tilittää), en usko, etteikö asiassa olisi ollut mahdollista löytää myös jonkinlainen kompromissiratkaisu. Siis jos olisi aidosti haluttu. Eri asia sitten on, miksei ilmeisestikään haluttu.

 

[Dirty deed]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Jos kauppa kaatui Logoon niin miksi homma hoidettiin tällä tavoin? Eikö silloin olisi voitu sanoa ihan julkisuuteen että logo ei kuulu kauppaan ota tai jätä.

Taustalla on pakko olla jotain muuta koska homman katkaisu hoidettiin nopeasti sohlaten.

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ryssä on ryssä vaikka voissa paistais. Mikään ei ole siellä pysyvää, vakaata. Moraali ja ihmiskäsitys ei ole sitä mihin länsimaissa on totuttu. ja tämähän heijastuu suoraan bisneksiin, korruptioon ja kaupankäytiin, puhumattakaan esim kiekko-organisaation pyörittämisestä. Khl-ipa olisi tuhoon tuomittu

Moderaattorit voisivat heitellä pientä banaania, että loppuisi tämä jatkuva ryssittely. Alkaa ottaa ns. aivoon.

Ja en kannata KHL-Ilvestä, ei liity mitenkään siihen.

Pahoitten mielensäpahoittajan puolesta. Oletko itse määritellyt ko sanan pahaksi/kielletyksi? vai onko se hyvän tavan vastaista? Mulle se on kasvatettu lapsesta lähtien. Mutta lupaan olla käyttämättä sitä enää mielensäpahoittajien vuoksi. Pahoitteluni.

Itseäni liikuttaa tällaisissa asioissa vain se, ettei Ilveksen kannattajia yleisemmin tarvitsisi liittää täysin idioottimaiseen käyttäytymiseen. Henkilökohtaisesti saat toki olla niin saapas kuin itse haluat. Keskustelu päättyy.