Tampereen Tappara

Ottaa päähän, että nämä ilmaispelit brändätään mediassa "teoksi", esim. IlvesTeko yms., vaikka oikeasti siinä samanaikaisesti arvotetaan oma seura ja normaalisti otteluihin tunnollisesti saapuvien fanien arvo nollaksi. Tämä sanamuoto kertoo enemmän mediasta/toimittajasta kuin ilmaislipuista.
 
931931 sanoi:
Ottaa päähän, että nämä ilmaispelit brändätään mediassa "teoksi", esim. IlvesTeko yms., vaikka oikeasti siinä samanaikaisesti arvotetaan oma seura ja normaalisti otteluihin tunnollisesti saapuvien fanien arvo nollaksi. Tämä sanamuoto kertoo enemmän mediasta/toimittajasta kuin ilmaislipuista.
Laajenna klikkaamalla
No, miten se ei ole teko niitä kohtaan, joilla ei ole varaa käydä peleissä kaiken muun elämisen kustannusten jälkeen? Typerää katkeruutta, Tappara sai rahat lipuista, helvetin hyvän yleisön, joka varmasti osti oheistuotteita ja virvokkeita, joten rahaakin tuli.

Typerää nillittämistä täälläkin ollut, hyvin tehty ja järjestetty idea. Ääliö sometiimi vaan munasi sen tuolla leuhkimisellaan, mutta muuten posipeukkua naapuriin!
 
Puujalka sanoi:
No, miten se ei ole teko niitä kohtaan, joilla ei ole varaa käydä peleissä kaiken muun elämisen kustannusten jälkeen? Typerää katkeruutta, Tappara sai rahat lipuista, helvetin hyvän yleisön, joka varmasti osti oheistuotteita ja virvokkeita, joten rahaakin tuli.

Typerää nillittämistä täälläkin ollut, hyvin tehty ja järjestetty idea. Ääliö sometiimi vaan munasi sen tuolla leuhkimisellaan, mutta muuten posipeukkua naapuriin!
Laajenna klikkaamalla

Tässä mennään kyllä syvälle suomalaisen urheilufanin mielenmaisemaan, jos rahat tosiaan riittää ylihintaisiin oheistuotteisiin muttei edullisiin lasten lippuihin. Mitä en siis yhtään epäile.
 
Asylum sanoi:
Eihän tuossa mitään pahaa ollut, että noita lippuja noin on jaettu. Tappara kuitenkin sai rahaa niistä ja väkeä halliin maanantaina. Ilveksen puolelta koittaisin kyllä jotain vastaavaa järjestää yhteistyökumppanien kanssa noihin haastaviin pelipäiviin, joissa vastassa täysi HMV-jengi.
Laajenna klikkaamalla
Ei tuossa todellakaan mitään pahaan ollut, vaan hieno juttu. Ymmärtääkseni myös Ilveksellä on suunnitelmissa järjestää hyväntekeväisyystapahtuma tmv. ja on tehnyt toki pienimuotoisesti näin koko ajan. Tilaisuus tullee ajallaan, mutta sitä ei ole haluttu hehkuttaa etukäteen.
 
Mun mielestä hieno kamppanja. Ei voi olla niin katkera naapurille että pitää arvostella jos lapsille haluaa yhteistyökumppanin kanssa tarjota mahdollisuuden tulla halliin niin heti rupeaa arvuutteleen että pääsivätkö ilmaiseksi vai maksettiinko jopa että joku viitti tulla katteleen..

Sais Ilves tehdä samanlaisen tempauksen!!
 
Ilveksen toivoisi myös järjestävän jonkun sponsorin kanssa "ilmaislippuja" lapsille samassa mittakaavassa johonkin vähemmän yleisöä vetävään peliin. On tärkeää kylvää innostuksen siementä myös Ilvekseen tulevaisuutta ajatellen. Ei kannata antaa Tapparan häärätä yksin asian kanssa.

Hyvä veto Tapparalta, mutta heidän sometiimiltä petti jälleen tilannetaju asian suhteen. Iso osa katsojista päässyt ilmaiseksi peliin ja sitten rehvastellaan, että eipä muilla myydä tällä viikolla yli 11 000 lippua. En kyllä jaksa myöskään uskoa, että modulight olisi maksanut täyttä hintaa lipuista. Ja että Liiga-kauden paras tunnelma kuulemma. Selvä:D Niin ja tietty lällättelyjen jälkeen kommentointi pois päältä julkaisuista.

Tyyliä ei voi kuitenkaan sponsoroida.
 
totaka86 sanoi:
…
…
Ja mitä Ilveksen tämän päivän peliin tulee, nii käsittääkseni te olette jakanut koululaisille myös lippuja. En muista yhteistyö kumppania ja laajuutta, mutta käsittääkseni enemmän "Tapparan" reviirillä eli "böndellä". Toivon mukaan teilläkin on tänään siis yhtä hyvä yleisömäärä, ainakin vastus on sellainen että helpottaa yleisön houkuttelua syyslomalle.
Laajenna klikkaamalla

Jäähykuningas18 sanoi:
Toimii toki. Muistelin vain että jossain oli sellaista puhetta että tähän Lukko-matsiin myös Ilvesläisille olisi jaettu lippuja.
Laajenna klikkaamalla

Tuo Pohjantähden kamppis taisi olla luokkaa 300-400 lippua.
 
Kuten muutkin on jo sanoneet. Ihan hyvä veto silloin tällöin laittaa lapsille tai vähävaraisille ilmaislippuja, kunhan niitä ei koko ajan ole jaossa, kuten takavuosina ilmeisesti oli Ilvekselläkin tilanne, jolloin väki oppii siihen, että "ilmaiseksihan sinne pääsee ja jos ei joskus pääse niin viimeistään ensi viikolla taas", eivätkä ole valmiita enää maksamaan lipuista. Plus ne jotka maksavat tuntevat itsensä ihan aaseiksi siinä vierellä.


Sen sijaan leukailu tuolla yleisömäärällä sen jälkeen kun 4000 on tullut ilmaiseksi on kyllä aika helvetin noloa.
 
  • Tykkää
Reactions: CTS
Kummallisen paljon polemiikkia Tapparan tempaus on saanut aikaiseksi täällä että Jatkoajan palstalla. Itse en jaksa juuri enempää olkia kohauttaa asian suhteen. Olihan tuo erittäin onnistunut markkinointitempaus Tapparalta, ja koska kyseessä oli Modulightin sponssaamat liput, näkyy tempaus myös Tapparan kassassa (joskaan ei montaa euroa per lippu).
Eli nimenomaan onnistunut markkinointitemppu, jolla saatiin täytettyä halli, normaalin Tap-Sport arkipelin 4000 katsojan sijaan.

Sen sijaan lesoilemalla kyseisen pelin yleisömäärällä ja alleviivaamalla sitä somessa Tappara lähinnä tekee itsestään naurunalaisen. Lähinnä kun kaikki ymmärtävät, että tempaus lämmittää yhtä pitkään kuin housuun kuseminen pakkasella, sillä ei yhteistyötahot sentään joka otteluun tule hallia täyttämään. Seuraavissa peleissä palataan jälleen tuttuun arkeen ja Tapparalle tuttuihin ” turvaväleihin”, eli joka neljäs penkki täytetään.
 
  • Tykkää
Reactions: CTS
ifor74 sanoi:
Mun mielestä hieno kamppanja. Ei voi olla niin katkera naapurille että pitää arvostella jos lapsille haluaa yhteistyökumppanin kanssa tarjota mahdollisuuden tulla halliin niin heti rupeaa arvuutteleen että pääsivätkö ilmaiseksi vai maksettiinko jopa että joku viitti tulla katteleen..

Sais Ilves tehdä samanlaisen tempauksen!!
Laajenna klikkaamalla

Eihän kukaan ole tuota itse kampanjaa arvostellut vaan kaikki olleet sitä mieltä että hieno juttu. Arvostelua on kerännyt Tapparan viestintä tapahtuman jälkeen ja siinä nimenomaan yleisömäärällä lesoilu. Jos viestinnässä olisi tuotu esiin kuinka Tappara sai luotua hienon tapahtuman jossa yli 4000 koululaista pääsi yhteistyökumppanin avustuksella maksamatta katsomaan peliä syyslomalla, niin näkyvyys olisi ollut puhtaasti positiivista. Nyt lähdettiin huutelemaan kuinka myytiin yli 11 000 lippua ja eipä oo muut myyneet, tästä taas tuli negatiivista palautetta, eikä edes pelkästään Ilveksen tai minkään muunkaan seuran kannattajilta, vaan myös esimerkiksi neutraalilta mediakentältä Liigaa seuraavalta Aki Linnanahteelta.
 
OT: Ottamatta kantaa tempaukseen muuten, niin on se vallan hienoa, että persaukiset pörssifirmat vippaa rahaa tällaisiin yhteistyökamppiksiin. Ei tulisi vesirajalla operoivalle pk-yritykselle mieleenkään. Nykyisessä markkinatilanteessa operoidaan tukevasti plussalla ja silti kassa pykii - kun odotellaan pörssiyhtiöiden laskujensa maksua. Prkl
 
Puujalka sanoi:
No, miten se ei ole teko niitä kohtaan, joilla ei ole varaa käydä peleissä kaiken muun elämisen kustannusten jälkeen? Typerää katkeruutta, Tappara sai rahat lipuista, helvetin hyvän yleisön, joka varmasti osti oheistuotteita ja virvokkeita, joten rahaakin tuli.

Typerää nillittämistä täälläkin ollut, hyvin tehty ja järjestetty idea. Ääliö sometiimi vaan munasi sen tuolla leuhkimisellaan, mutta muuten posipeukkua naapuriin!
Laajenna klikkaamalla

Täysin samaa mieltä kaikesta.

Hyvin onnistui Tappara tässä kampanjassa.

Tapparan some sen sijaan veti omalle tyylilleen uskollisesti, eli heikosti. Tuosta tapahtumasta olisi saanut somessa irti hehkutusta niinkin, että huomio olisi ollut vain positiivista. Nyt lähdettiin taas tälle linjalle, joka kerää (ansaitusti) myös kritiikkiä ja lisäksi kerjää verta nenästään. Voidaan vain arvailla, minkälaisia vastakuittailuja tullaan taas näkemään jatkossa, kun sopivia tilaisuuksia tulee. Eikä siinä mitään: kyllähän leikkimielinen kuittailukulttuuri sopiikin urheiluseurojen someen hyvin, mutta kun Tappara poistuu näistä kerta toisensa perään häviäjänä. Tulee mieleen joku räkänokka, jolla on vähän liikaa intoa ja liian vähän järkeä ja malttia ja lopulta on aina nenä kipeänä.
 
Tämä kritiikin aihe ei tunnu täälläkään menevän suurimmalle osalle perille. Se on ihan ok että lapsille tälläinen tilaisuus järjestetään. Kriitiikki kohdistui kuitenkin siihen kun Tappara organisaationa ensin ennen ottelua lesoili kuinka lippuja oli myyty jo 9000 jne. ja sitten pelin jälkeen vielä jatkoivat sitä lesoiluaan sillä "tähän twiittiin voivat vastata" naurettavuudella.

Tosiasiassa niitä lippuja ei "myyty" kannattajille vaan Modulight ne osti ja vielä halvalla. Kun tuosta firmasta vähän ottaa selvää niin näkee ettei siellä se talous siinä vetimissä ole että laitettaisiin jotain hirmusummia yhtäkkiä Tapparan-lippuihin.

Normaalina maanantaina tuolla olisi Sportia vastaan ollut hädin tuskin se 4000 katsojaa. Eli siis tuo ylimielisyys asian tiimoilta oli ainakin omasta mielestäni se suurin syy kritiikille.

Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että Ilveskin jonkinlaisen hyväntekeväisyys-ottelun järjestäisi. Kunhan ilmaislippuja ei vain aleta jakamaan samaan tahtiin kuin naapuri. Tuote on kunnossa niin yleisö löytää sinne hallille muutenkin. Ilmaislipuissa on aina se vaara että ihmiset alkavat odottamaan vain niitä.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Tämä kritiikin aihe ei tunnu täälläkään menevän suurimmalle osalle perille. Se on ihan ok että lapsille tälläinen tilaisuus järjestetään. Kriitiikki kohdistui kuitenkin siihen kun Tappara organisaationa ensin ennen ottelua lesoili kuinka lippuja oli myyty jo 9000 jne. ja sitten pelin jälkeen vielä jatkoivat sitä lesoiluaan sillä "tähän twiittiin voivat vastata" naurettavuudella.

Tosiasiassa niitä lippuja ei "myyty" kannattajille vaan Modulight ne osti ja vielä halvalla. Kun tuosta firmasta vähän ottaa selvää niin näkee ettei siellä se talous siinä vetimissä ole että laitettaisiin jotain hirmusummia yhtäkkiä Tapparan-lippuihin.

Normaalina maanantaina tuolla olisi Sportia vastaan ollut hädin tuskin se 4000 katsojaa. Eli siis tuo ylimielisyys asian tiimoilta oli ainakin omasta mielestäni se suurin syy kritiikille.
Itselläni ei myöskään ole mitään sitä vastaan että Ilveskin jonkinlaisen hyväntekeväisyys-ottelun järjestäisi. Kunhan ilmaislippuja ei vain aleta jakamaan samaan tahtiin kuin naapuri. Tuote on kunnossa niin yleisö löytää sinne hallille muutenkin. Ilmaislipuissa on aina se vaara että ihmiset alkavat odottamaan vain niitä.
Laajenna klikkaamalla
Tappara on tilanteessa, jossa ihmisiä ei käy muutenkaan.
Olen jotenkin otaksunut, että tuo sometiimi on jotain ihan omaa porukkaansa verrattuna muuhun organisaation toimintaan.

Mutta joo, kuten aiemmin kirjoitin, muuten loistavaa, mutta sometiimi kusi taas, kun ei voi lähteä posin kautta.
 
Tappara veti eilen enemmän yleisöä kuin Ilves tänään. Ilves tekee tänään pienemmällä yleisömäärällä enemmän tiliä kuin Tappara tuhansine halpuutettuine lippuineen eilen. Eikös tässä nyt ole käsillä win-win -tilanne?
 
Raipen Lätty sanoi:
Ilveksen toivoisi myös järjestävän jonkun sponsorin kanssa "ilmaislippuja" lapsille samassa mittakaavassa johonkin vähemmän yleisöä vetävään peliin. On tärkeää kylvää innostuksen siementä myös Ilvekseen tulevaisuutta ajatellen. Ei kannata antaa Tapparan häärätä yksin asian kanssa.

Hyvä veto Tapparalta, mutta heidän sometiimiltä petti jälleen tilannetaju asian suhteen. Iso osa katsojista päässyt ilmaiseksi peliin ja sitten rehvastellaan, että eipä muilla myydä tällä viikolla yli 11 000 lippua. En kyllä jaksa myöskään uskoa, että modulight olisi maksanut täyttä hintaa lipuista. Ja että Liiga-kauden paras tunnelma kuulemma. Selvä:D Niin ja tietty lällättelyjen jälkeen kommentointi pois päältä julkaisuista.

Tyyliä ei voi kuitenkaan sponsoroida.
Laajenna klikkaamalla

Hopen kautta lippuja on voinut yksityisetkin ostella ja Ilveskin vissiin antanut sinne käytettäväksi. Tällainen kolmikanta sponsorin, Hopen ja Ilveksen välillä saattaisi tulla kyseeseen ilman "mainehaittaa", josta leukailtaisiin, vaikka katsojamäärä ei yltäisi yli 11 tuhannen.

Täytyykin ihan piruuttaan käydä katsomassa vieläkö lippuja voi yksityinen sitä kautta lahjoittaa suoraan, vai pitääkö venkslata muutoin.

Tosiaan @Raipen Lätty , tyyliä ei voi sponsoroida.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös