Tampereen Tappara

[El Reino]

Ei tosiaan ole uusi. Täältä palstalta löytyy kaikkea väliltä 5000-6500 break eveniksi eikä se lopullinen lukema tahdo millään löytää paikkaansa. Siksi nostin tämän pinnalle.

Kai siinä jonkin verran variaatiota onkin ostettujen lippujen hintahaitarista johtuen.

 

[Rauno Repomies]

”Tulevalla kaudella Tappara tähtää vähintään 8 000 katsojan yleisökeskiarvoon. Aro uskoo, että yhtiö voi vielä tehostaa myyntiä, vaikka edellinen tilikausi menikin lipputulojen sekä yritys- ja fanimyynnin osalta hyvin.”

Täällä toki osataan kertoa, että naapurin peleissä ei kukaan maksanut koskaan lipuista mitään. Pelkkiä ilmaislippuja.

Eräänlainen markkinointijuttuhan sekin on. Johon saivat sponsorit mukaan. Annetaanko lippuja vähän halvemmalla sponssin avulla vai ostetaanko mainos Aamulehdestä, lopputulos voipi olla plusmiinusnolla.

 

[TaikuriLuttinen]

Olisi tosiaan kiinnostanut lukea keskilipun hinta naapurilla, yleisökeskiarvo oli kuitenkin sen aavistuksen vajaa 900 plussalla sekä tavoitteeseen (8 494 - 7600) että kauteen 22-23 (8494-7646) verrattuna, mutta silti lipputulot nousivat yhdessä yritysmyynnin kanssa vain noin 0,5 miljoonaa euroa.

 

[pelikirja]

Varmaan oot sinäkin "kertonut", taitaa kuitenkin olla niin, että useimmat muistaa sen pitkähköstä keskustelusta viime vuoden yhtiökokouksen jälkeen, jossa sen kertoi Jyrki Seppä ja Risto Jalo.
Minulle toki käy sekin, että tietoisuus asiasta on seurausta sinun valistustyöstäsi.

Seurojen sisältä kuultuna luvut.En nyt jaksa ruveta kaivaa viestihistoriaa missä olen kertonut mut varmasti oli aiemmin ku viralliset kanavat kertonut. Saat uskoa toki ihan mihin haluat. Jokos muuten Hippoksen rakennelma on kuinka pitkällä? Kovasti uhosit et helmikuussa alkaa lyödäänkö vetoa.Kuten varoittelin voi tulla mutkia matkaan näissä.

 

[El Reino]

Täällä toki osataan kertoa, että naapurin peleissä ei kukaan maksanut koskaan lipuista mitään. Pelkkiä ilmaislippuja.

Ei kukaan niin ole tällä foorumilla käsittääkseni väittänyt, vaan tämä on asiasta provosoituneiden ja mielensäpahoittaneiden tapparafanien argumentointia muilla foorumeilla.

Ihan perinteinen lipunmyynti on varmasti useimmissa otteluissa ollut onnistunutta, mutta keskimääräinen lipunhinta jää kyllä alhaiseksi tai firmojen sponsorointi puhuttua pienemmäksi, jos euromääräinen tulos on kasvanut noin vähän verrattuna noin 900 katsojan ylitykseen asetettuun tavoitteeseen nähden. Jos yritysmyyntikin on samaan aikaan mennyt hyvin eli kasvanut, pitäisi viivan alla olla paljon isompi plussa.

Ilmaislippuja on ollut jaossa ja paljon - se on nyt jo erilaisten luotettavien Tappara-tahojenkin kautta tullut selväksi. Se, että kantaako tuo isompia määriä maksavia katsojia tulevaisuudessa, jää nähtäväksi. Huumekaupassakin ensimmäinen annos on aina ilmainen.

 

[bxl-man]

Olenko aivan pihalla jos arvioin heitän hatusta lipun keskihinnaksi 30€? Tuo 900 yli tavoitteen tekee yhteensä 27000 lipun hankkinutta, eli yhteensä olisi n. 810.000€

 

[M22]

Seurojen sisältä kuultuna luvut.En nyt jaksa ruveta kaivaa viestihistoriaa missä olen kertonut mut varmasti oli aiemmin ku viralliset kanavat kertonut. Saat uskoa toki ihan mihin haluat. Jokos muuten Hippoksen rakennelma on kuinka pitkällä? Kovasti uhosit et helmikuussa alkaa lyödäänkö vetoa.Kuten varoittelin voi tulla mutkia matkaan näissä.

Juu, en epäile tietojasi, enkä myöskään sanonut, ettetkö olisi voinut kertoa sitä paljonkin ennen. Kunhan totesin, että aika pitkä oli keskustelut viime yhtiökokouksen jälkeen ja suuri osa muistaa ne parhaiten.
Mitä Hippokseen tulee, niin toivotaan, että toteutuu edelleen, mutta ei se kai liity Tapparan eikä Ilveksen yleisömääriin?

 

[Rautakorven haamu]

Eräänlainen markkinointijuttuhan sekin on. Johon saivat sponsorit mukaan. Annetaanko lippuja vähän halvemmalla sponssin avulla vai ostetaanko mainos Aamulehdestä, lopputulos voipi olla plusmiinusnolla.

Jossain Aron tai jonkun vastaavan haastattelussa (oliko sen lentomatka Kuopioon -casen yhteydessä) haastateltu sanoi esimerkiksi koululaislippujen olevan osa "paikallista hyväntekeväisyyttä" Tapparalta. Tiedä sitten mikä tässä se kokonaiskuvio on, mutta ainahan näissä on se pieni ketunhäntä kainalossa että lipun saanut nuori tulisi jatkossakin katsomaan pelejä. Onko tämä sitten hyväntekeväisyyttä, mainontaa vai sekoitus näitä kaikkea. En nyt nopeasti etsimällä löytänyt sitä haastattelua, mutta pitää katsoa illalla tarkemmin.

Itse kyllä ihmettelen ilmaislippujen ympärillä pyörivää keskustelua vuodesta toiseen, se tuntuu nousevan esiin tasaisin väliajoin ties mistä asiayhteyksistä ja niistä tunnutaan löytävän syy kaikkeen mahdolliseen.

 

[Serve]

mutta ainahan näissä on se pieni ketunhäntä kainalossa että lipun saanut nuori tulisi jatkossakin katsomaan pelejä

Näin se varmasti on.

Eikä siinä ole mitään väärää, kuinka niitä uusia katsojia muuten halliin saataisiin?

Meilläkin lapset aikoinaan oppi käymään "ilmaislipuilla" peleissä, kun siihen aikaan oli perhelippu käytössä, millä pääsi kaksi aikuista ja kaksi lasta 25e:la peliin.

Nyt toinen lapsista käy katsomassa lähes kaikki kotipelit, ja toinen noin 10 kotipeliä kaudessa. Silloin käytiin katsomassa lähes kaikki kotipelit, mutta jos olisi joutunut maksamaan lipuista 80e ja siihen syötävät päälle, jolloin oltaisiin noin 100e/peli, oltaisiin varmasti käyty huomattavasti harvemmin peleissä.

Itse en näe ilmaislipuissa mitään väärää, kunhan ei astu siihen minaan, mihin TPS aikoinaan. Eli opetti ihmiset käymään alelipuilla peleissä, eikä sitten enään normihintaiset liput menneetkään kaupaksi.

 

[M22]

Itse en näe ilmaislipuissa mitään väärää, kunhan ei astu siihen minaan, mihin TPS aikoinaan. Eli opetti ihmiset käymään alelipuilla peleissä, eikä sitten enään normihintaiset liput menneetkään kaupaksi.

Sama, mutta tuossapa se vaikeus taitaa ollakin, eli millä tuon miinan välttää.

 

[El Reino]

Itse kyllä ihmettelen ilmaislippujen ympärillä pyörivää keskustelua vuodesta toiseen, se tuntuu nousevan esiin tasaisin väliajoin ties mistä asiayhteyksistä ja niistä tunnutaan löytävän syy kaikkeen mahdolliseen.

Ehkäpä se johtuu tästä salamyhkäisyydestä asian ympärillä. Hintojen halpuuttaminen ja varsinkin ilmaisuus halutaan pitää poissa julkisesta keskustelusta. Tätä pyritään kaikin keinoin vähättelemään ja eihän edes sponsorien nimeä edes tuona aina julki.

Fanitkin osallistuvat kilvan asian kieltämiseen, vaikka tämä on usein hyvinkin näkyvää ja laajamittaista.

 

[El Reino]

Itse en näe ilmaislipuissa mitään väärää, kunhan ei astu siihen minaan, mihin TPS aikoinaan. Eli opetti ihmiset käymään alelipuilla peleissä, eikä sitten enään normihintaiset liput menneetkään kaupaksi.

Tai Blues tai useampikin futisjoukkue tai Honkkiksen aikakauden Ilves.

Siinä on toki paikallisasetelmassa myös se twisti, että seurasidonnaisuutta omaamaton satunnaiskävijä saattaa valita mielummin ilmaislipun kuin maksullisen. Näin ollen toisen ilmaislippujen kylväminen voi vaikeuttaa myös toisen myyntiä. Jos samaa palvelua tarjoava kilpailija halpuuttaa, toinenkin voi olla pakotettu siihen.

En tarkoita mitään hintakartellia, mutta jollain tapaa pitäisi näissäkin miettiä kokonaisuutta sen osalta, että millaiseen kuluttajat halutaan totuttaa.

Toistan itseäni, mutta kausikorttimyynnin kasvattamiseen pitäisi kehittää innovaatioita ja miettiä hinnoittelua hallin tyhjemmän puolen osalta. Mielummin sinnekin vaikkapa niitä perhelippuja edulliseen hintaan ym. Silloin saadaan luotua yksittäiskäyntejä paremmin tapakulttuuria.

 

[Tre1931]

Huumekaupassakin ensimmäinen annos on aina ilmainen.

Mistä näitä ilmasia huumeita saa?

 

[IhanJuniori]

Mistä näitä ilmasia huumeita saa?

Laita DM

 

[Rautakorven haamu]

Ehkäpä se johtuu tästä salamyhkäisyydestä asian ympärillä. Hintojen halpuuttaminen ja varsinkin ilmaisuus halutaan pitää poissa julkisesta keskustelusta. Tätä pyritään kaikin keinoin vähättelemään ja eihän edes sponsorien nimeä edes tuona aina julki.

Fanitkin osallistuvat kilvan asian kieltämiseen, vaikka tämä on usein hyvinkin näkyvää ja laajamittaista.

Tässäpä se onkin. Täältä saa myös lukea kaikkea ilmaislippuihin liittyvää, mutta kirjoituksista on vaikea tietää, kuinka moni niistä pohjautuu ihan oikeisiin lähteisiin ja kuinka moni tulee liian löysän foliohatun alta.

Tuttavapiirini kuuluu paljon Tapparan toiminnasta eri tavalla mukana olevia henkilöitä. Tiedän jonkin verran julkisuudelta piilossa olevia asioista, mutta tästä ilmaislippuasiasta olen kyllä aivan autuaallisen pihalla. En ole kuullut yhtään mitään niiden määristä miltään puolelta. Koululaislippukampanjan tunnen, samoin Pirhan kampanjan ja tiedän myös yhteistyökumppanien saavan jonkin verran lippuja, mutta siihen tietoni käytännössä loppuvat. Olin joskus kauan aikaa sitten töissä yrityksessä joka sponsoroi kumpaakin seuraa. Joskus saunaillassa juteltiin näistä sponsoreiden saamista eduista, mutta nekin tiedot taitavat olla jo moneen kertaan muuttuneet.

Luulenpa kuitenkin, että tässä ei ole kumpikaan tapa yksiselitteisesti oikea tai väärä, kunhan tosiaan pidetään @Serve n mainitsemalla tavalla järki päässä. Tapparan tämän vuoden tappioon oli Aron viimeisimmän haastattelun mukaan kolme pääsyytä: luottotappiot (0,3 miljoonaa) yhteiskumppaneiden konkursseista (Voitelukeskus jne.), tavallista pienemmät NHL-siirtokorvaukset ja odotettua pienemmät pudotuspelien lipputulot. Näiden pitäisi kuitenkin tasaantua siinä kuuluisassa pitkässä juoksussa ja isojen seurojen taloudellisen puskurin pitäisi kaiken järjen mukaan pitää tallaisista huolen.

Tuo edellä mainittu työpaikkani jakoi niitä saamiaan kausareita henkilöstön käyttöön. Niiden seurauksena siirryin vähitellen teeveekiekosta paikan päälle Hakametsään. Kummankin joukkueen pelejä tuli lopulta katsottua hallin naapurissa asuvana sinkkuna enemmän kuin todella aktiivisesti. Kun työpaikka vaihtui vuosien päästä, addiktio kiekkoon ehti syntyä niin voimakkaana, että piti ostaa se hemmetin kausikortti. Sen seurauksena Tapparalle on tähän päivään mennessä valunut tililtä aika merkittävä rahamäärä ja siinä sivussa myös Ilves on saanut edelleen oman kelpo osuutensa. Minun osalta ilmaisliput ovat tulleet siis itselleni hyvin kalliiksi. Se siitä ensimmäisestä ilmaisesti annoksesta. Olisi pitänyt ottaa oppia siitä peruskoulun huumevalistuksesta.

 

[Rautakorven haamu]

En tarkoita mitään hintakartellia, mutta jollain tapaa pitäisi näissäkin miettiä kokonaisuutta sen osalta, että millaiseen kuluttajat halutaan totuttaa.

Nythän on muuten sellainenkin mielenkiintoinen tilanne, että Tappara otti tälle kaudelle dynaamisen hinnoittelun käyttöön ottelulipuissa. En tiedä miten tämä käytännössä toimii, mutta pahin pelkoni on, että dynamiikka toimii vain sinne korotussuuntaan. Olisihan se hienoa, että ottelupäivänä saisi jonnekin syksyn arkiseen puolityhjään Sport-peliin puoli-ilmaisen lipun, mutta veikkanpa, ettei se lipun hinta siitä perushinnasta lähde laskemaan mihinkään.

 

[TaikuriLuttinen]

En tiedä miten tämä käytännössä toimii, mutta pahin pelkoni on, että dynamiikka toimii vain sinne korotussuuntaan. Olisihan se hienoa, että ottelupäivänä saisi jonnekin syksyn arkiseen puolityhjään Sport-peliin puoli-ilmaisen lipun, mutta veikkanpa, ettei se lipun hinta siitä perushinnasta lähde laskemaan mihinkään.

Voin kertoa: paikallispelit ja jotkut loppukauden matsit ovat kalliimpia kuin aikaisemmin, muut saman hintaisia. Eipä esmes Pelicansilla lipunhinnat viime keväänä mihinkään laskeneet vaikka ottelupäivinä oli lippuja myynnissä, mökin täyttyessä kyllä hinnat nousi.

 

[Don Corleone]

Laita DM

IL: Raju paljatus: Ilves fanit oikeasti Pablo Escobarin jälkeläisiä, myyvät huumeita foorumillaan

 

[Yohan]

IL: Raju paljatus: Ilves fanit oikeasti Pablo Escobarin jälkeläisiä, myyvät huumeita foorumillaan

Kirjoittanut Santtu Silvennoinen.

 

[Rautakorven haamu]

Voin kertoa: paikallispelit ja jotkut loppukauden matsit ovat kalliimpia kuin aikaisemmin, muut saman hintaisia. Eipä esmes Pelicansilla lipunhinnat viime keväänä mihinkään laskeneet vaikka ottelupäivinä oli lippuja myynnissä, mökin täyttyessä kyllä hinnat nousi.

Juuri tätä arvelinkin, eli rahastetaan loputkin näistä loppuunmyytävistä otteluista. Playoffsithan olivat Pelicansin lipunmyynnissä sitten jo melkoista aikaa.