Tampereen Tappara

[Blackhawk]

Edelleen peräänkuulutan näissä vertailuissa paketin toimivuutta pelkän nimilistan sijaan. Vaikka Tapparalla olisi millainen nimilista pakistossa, ei se ole silti oikotie onneen. Oikea roolitus, eri pelaajien vahvuuksien hyödyntäminen sekä heikkouksien paikkaaminen ja yleensäkin joukkueen toiminta kokonaisuutena on pelkkiä kovia nimiä tärkeämpää. Esimerkiksi viime kautinen Ilveksen puolustus oli clendeningeineen ja nikuineen todella nimekäs, mutta homma ei silti toiminut läheskään odotetulla tavalla lukuisistä syistä johtuen. Joskus ensi keväällä voidaan sitten katsoa minkä joukkueen alakerta on lopulta se kaikkein toimivin, pelasi siellä sitten lopulta ketä hyvänsä.

Kyllä teillä jälleen on vähintään riittävä puolustus kärkisijoille. Metsola ei ole Heljanko, eikä laiturit ole viime kauden tasolla, mutta keskikaistalle hankitte sitten senttereitä senkin edestä.

 

[Rautakorven haamu]

Kyllä teillä jälleen on vähintään riittävä puolustus kärkisijoille. Metsola ei ole Heljanko, eikä laiturit ole viime kauden tasolla, mutta keskikaistalle hankitte sitten senttereitä senkin edestä.

Näissä syksyn vertailuissa on hyvä muistaa, että ei tässä hetkessä yksikään kärkijoukkue vielä ole viime kevään tasolla. Tapparallahan viiletti viime syksynä esimerkiksi kaiken maailman Muzikit laidoilla. Kevääseen mennessä jokainen mestaruutta tavoitteleva joukkue täydentää vielä kokoonpanonsa puuttuvilta tai muuten heikoilta osin, verorajalla ja siirtorajalla tapahtuu vuosittain paljon asioita.

 

[hanhenkaula]

Ironista.
Tsempit yrittäjille!

 

[Duck You]

Gallet ja Matinmikko ovat ilmeisesti kesä-heinäkuussa tehneet valtaisan kehitysharppauksen, koska ei näitä vielä viime kaudella minään eliittipakkeina pidetty. Rafkinkaan ei saanut kärkiparin palkkiota TPS:ta tai HIFK:sta, mutta on nyt saapunut kikkelikuvajuttujen kera huippunimeksi naapuriin. Brickleysta ei vielä tiedä, onko lintu vai kala.

Gallet on saanut kyllä aimo annoksen Tappara-lisää monessakin suunnassa. Pudotuspeleihin kuitenkin rooli ja peliaika pieneni selkeästi ja oli joukkueensa selkeä kutos-seiskapakki joka peliajassa aika rinta rinnan Aleksi Elorinteen kanssa. Runkosarjassa rooli oli aikalailla nelospakki.

Esim. Ilveksestä tuttu Filip Westerlund pelasi runkosarjassa suht samoja peliaikoja mutta pudotuspeleissä nostettiin vajaasta 19 minuutista 20+ minuuttiin, Gallet taas putosi ~18 minuutista sinne ~16 minuuttiin ja ohi meni peliajassa kaikki Karlsson, Lappalainen ja Salmela.

Oikein roolitettuna kuitenkin ihan hyvä ja luotettava pelaaja. Olisin hyvin yllättynyt jos on mitään muuta kuin seiskapakki Tapparassa kun pudotuspelit alkavat. Pitäisin hyvin erikoisena jos Kalpan viime pudotuspelien ~6-7 pakki olisi yhtäkkiä vaikka Tapparan top-4 pakistossa kun kyseessä ei nyt tosiaan ole myöskään mikään 18-vuotias huippulupaus vaan 27-vuotias pelaaja joka on vuosia tahkonnut Kalpassa aika tasaisella tasolla.

 

[harkkapilli]

Ehkä Gallet'n kohdalla arvostetaan miskakangasniemimaista erikoisosaamista, josta Henrik Haapalakin pääsi nauttimaan taannoin.

 

[El Reino]

Siellä on joku talousjortikka huutanut, että "Tuus nyt Aro itse selittämään, että miten 3500 katsojaa yli 5000 katsojan kipurajan ottelua kohti ei tuottanut plusmerkkistä tulosta."

Toimittajalta olisin toivonut enemmän haastamista:
- paljonko keskimääräinen lipunhinta oli ja kuinka paljon ilmaislippuja kaikkiaan jaettiin, kun lippujen määrä ei korreloi myynnin euromääräisen kasvun kanssa?
- miksi Tapparan henkilökunnan määrä on kasvanut 20:llä?
- paljonko joukkueen pelaajakulut olivat viime kaudella?
Jne.

Tapparan tulos herätti ihmetystä – kirvespomo selittää, miksi mestaruudet eivät muutu miljooniksi

Tamhockeyn toimitusjohtaja Mika Aro linjaa, että henkilöstön määrä ei voi enää kasvaa nykyisestä.

www.aamulehti.fi

 

[Hyrrä]

Tapparan Aro tänään Aamulehdessä juttelee maksumuurin takana. Yksi toistuvasti keskusteluihin nouseva seikka on silti syytä jälleen lainata tuolta esiin:

"Aron mukaan yksittäiseen peliin liittyvät vuokra- ja muut kulut saadaan katettua, kun yleisöä on yli 5 000."

Tapparan tulos herätti ihmetystä – kirvespomo selittää, miksi mestaruudet eivät muutu miljooniksi

Tamhockeyn toimitusjohtaja Mika Aro linjaa, että henkilöstön määrä ei voi enää kasvaa nykyisestä.

www.aamulehti.fi

 

[M22]

Siellä on joku talousjortikka huutanut, että "Tuus nyt Aro itse selittämään, että miten 3500 katsojaa yli 5000 katsojan kipurajan ottelua kohti ei tuottanut plusmerkkistä tulosta."

Toimittajalta olisin toivonut enemmän haastamista:
- paljonko keskimääräinen lipunhinta oli ja kuinka paljon ilmaislippuja kaikkiaan jaettiin, kun lippujen määrä ei korreloi myynnin euromääräisen kasvun kanssa?
- miksi Tapparan henkilökunnan määrä on kasvanut 20:llä?
- paljonko joukkueen pelaajakulut olivat viime kaudella?
Jne.

Tapparan tulos herätti ihmetystä – kirvespomo selittää, miksi mestaruudet eivät muutu miljooniksi

Tamhockeyn toimitusjohtaja Mika Aro linjaa, että henkilöstön määrä ei voi enää kasvaa nykyisestä.

www.aamulehti.fi

Tämäkin (jälleen) kiinnitti huomiota:
Tiedotteessa nostettiin esille esimerkiksi se, että seura saa pitää vain murto-osan välierien ja finaalien muhkeista 1,6 miljoonan euron lipputuotoistaan.
En nyt väitä, että tuo olisi väärin sanottu, mutta aika usein lukija ymmärtää termin "murto-osa", että se osuus on todella, todella pieni, esimerkiksi ihan alkuprosenteilla. Harva tulee ajatelleeksi, että ensin itse järjestämistä otteluista noin 20% (onko suuruusluokka oikea?) ja sitten vaikka kaikesta mestarille yli 20%.
Mutta onhan se tietenkin vaikka 1/2:kin murtoluku, jos tässä semantiikan puolelle mennään.
Se olisi tosiaan hieno nähdä, että mitkä ovat pääsylipputulot/lippu molemmilla tamperelaisilla. Samoin nuo oheiskulut ja tulot.
Aika paljon tuo henkilöstön määrä Tapparalla noussut
Henkilöstön määrä on noussut 55:stä varsin nopeasti 75:een. Luvussa ei ole mukana Tampereen Talopalvelut oy, jonka Tamhockey myi viime torstaina eteenpäin.
Mistähän tuo koostuu?

 

[pelikirja]

Tapparan Aro tänään Aamulehdessä juttelee maksumuurin takana. Yksi toistuvasti keskusteluihin nouseva seikka on silti syytä jälleen lainata tuolta esiin:

"Aron mukaan yksittäiseen peliin liittyvät vuokra- ja muut kulut saadaan katettua, kun yleisöä on yli 5 000."

Tapparan tulos herätti ihmetystä – kirvespomo selittää, miksi mestaruudet eivät muutu miljooniksi

Tamhockeyn toimitusjohtaja Mika Aro linjaa, että henkilöstön määrä ei voi enää kasvaa nykyisestä.

www.aamulehti.fi

Tämähän ei ole uusi asia.Olen jo aiemmin kertonut että Nokialla nollatulos noin 5000katsojaa ja Hakametsässä vastaava 1900katsojaa.

 

[M22]

Tämähän ei ole uusi asia.Olen jo aiemmin kertonut että Nokialla nollatulos noin 5000katsojaa ja Hakametsässä vastaava 1900katsojaa.

Varmaan oot sinäkin "kertonut", taitaa kuitenkin olla niin, että useimmat muistaa sen pitkähköstä keskustelusta viime vuoden yhtiökokouksen jälkeen, jossa sen kertoi Jyrki Seppä ja Risto Jalo.
Minulle toki käy sekin, että tietoisuus asiasta on seurausta sinun valistustyöstäsi.

 

[El Reino]

Tämäkin (jälleen) kiinnitti huomiota:
Tiedotteessa nostettiin esille esimerkiksi se, että seura saa pitää vain murto-osan välierien ja finaalien muhkeista 1,6 miljoonan euron lipputuotoistaan.

Tässä siis pännii se, että vastassa ei ollut Ilves tai HIFK, joiden muhkeista lipputuotoista olisi saanut muhkeamman summan toiseen suuntaan.

 

[El Reino]

Tämähän ei ole uusi asia.Olen jo aiemmin kertonut että Nokialla nollatulos noin 5000katsojaa ja Hakametsässä vastaava 1900katsojaa.

Näihin olisi aina hyvä lisätä eteen "maksavaa".

 

[pelikirja]

Näihin olisi aina hyvä lisätä eteen "maksavaa".

Sen verran luulisi jokaisen ymmärtävän jo sanomattakin.

 

[El Reino]

Sen verran luulisi jokaisen ymmärtävän jo sanomattakin.

Tämä oli yritys viljellä sarkasmia.

 

[M22]

Tässä siis pännii se, että vastassa ei ollut Ilves tai HIFK, joiden muhkeista lipputuotoista olisi saanut muhkeamman summan toiseen suuntaan.

Varmaan. Tosin siitäkin se on murto-osa, kantaluku vaan on vähän isompi

 

[Miika Lundin]

Tämäkin (jälleen) kiinnitti huomiota:
Tiedotteessa nostettiin esille esimerkiksi se, että seura saa pitää vain murto-osan välierien ja finaalien muhkeista 1,6 miljoonan euron lipputuotoistaan.
En nyt väitä, että tuo olisi väärin sanottu, mutta aika usein lukija ymmärtää termin "murto-osa", että se osuus on todella, todella pieni, esimerkiksi ihan alkuprosenteilla. Harva tulee ajatelleeksi, että ensin itse järjestämistä otteluista noin 20% (onko suuruusluokka oikea?) ja sitten vaikka kaikesta mestarille yli 20%.
Mutta onhan se tietenkin vaikka 1/2:kin murtoluku, jos tässä semantiikan puolelle mennään.
Se olisi tosiaan hieno nähdä, että mitkä ovat pääsylipputulot/lippu molemmilla tamperelaisilla. Samoin nuo oheiskulut ja tulot.
Aika paljon tuo henkilöstön määrä Tapparalla noussut
Henkilöstön määrä on noussut 55:stä varsin nopeasti 75:een. Luvussa ei ole mukana Tampereen Talopalvelut oy, jonka Tamhockey myi viime torstaina eteenpäin.
Mistähän tuo koostuu?

Paljon jännemmän tarinan siitä saa. Mitä, jos toimari vaan toteaisi, että "kulut on karannu lapasesta sekä organisaatiossa että Arenalla ja vähän liikaa on tuotot per katsoja päässeet putoamaan thanks to halpuutus".

Tuollainenhan antaa kuvaa vähän huonosta bossista, eikä se vetele?

 

[Vovlo]

Kuuluukos tuohon Tapparan lisääntyneeseen henkilöstöön ne junnuvalmentajat yhteistyöseuroille? Muistelisin että tarjoavat valmennusta niille.

 

[nipa]

Varmaan oot sinäkin "kertonut", taitaa kuitenkin olla niin, että useimmat muistaa sen pitkähköstä keskustelusta viime vuoden yhtiökokouksen jälkeen, jossa sen kertoi Jyrki Seppä ja Risto Jalo.
Minulle toki käy sekin, että tietoisuus asiasta on seurausta sinun valistustyöstäsi.

Älä nyt, eihän sitä tiedä vaikka pelikirjan näppäimistön takana istuisi Seppä tai Jalo.

 

[Kevinkö]

Mä olen täällä jo todennut että naapuriin ei kannata verrata. Heidän tämän vuoden isoin tavoite on olla Suomen suurin katsojamääristä. Siellä tehdään ihan mitä tahansa, kaikki kivet käännetään. Sallittiin jopa lippujen liehutus kun rupesi näyttämään pahalta.

Tappara haluaa kauden aikana ja sen päätteeksi päästä twiittaamaan asiasta.

Pitää muistaa, että eletään edelleen Nokia Arenan alkuvaiheita. Tässä pitää luoda perustaa vuosikymmenien käytänteille. Naapuri menestyy nyt ja samaan aikaan tarjoaa ilmaisia lippuja. Se on heidän tapa. Ilveksen alkukausi on ollut tarpomista, mutta tuotteeseen uskotaan. Aika kertokoon, mikä on ollut paras tapa.

Itse olen jo lähipiiristä kuullut, että peliin mennään "sitten taas kun saadaan ilmaisia lippuja". Me ainakin käydään pelissä aina, kun mahdollista.

Missään tapauksessa ei kannata lähteä kilpailemaan yleisömäärissä hinnalla millä hyvänsä. Ilveksen kannattaa luottaa omaan strategiaan. Nykyisellä yleisömäärätavoitteella se 1M€ voitto. Se on se ainoa tavoite, muut tehköön mitä haluaa.

Se mitä Ilveksen minusta kannattaisi nyt heti tehdä on avata D7 asti katsomot huomiseen peliin. Lisäksi kannattaisi miettiä A6-A7 ja B6-B7 lohkojen hinnoittelua. Olen tästä monesti sanonut, että on väärin hinnoiteltu ja aina peleissä tyhjänä.

Aluksi mietin, että perin erikoista, että Tappara asettaa katsojakeskiarvotavoitteekseen ensi kaudelle 8000.

Jos 8500+mestaruus tarkoitta isohkoa tappiota, niin millä perusteella nyt päästään 8000 keskiarvolla plussalle?

Mutta olisiko asia kuitenkin sillain, kun viime kaudella spekuloitiin. Tappara teki kaikkensa, että pääsi keskiarvossa Suomen suurimmaksi. Ensi kaudella voi siis olla odotettavissa vähemmän vastaavia kampanjoita.

Aika näyttää tuoko ilmaiseksi houkutellut katsojat maksavina takaisin. Toki peliesitykset vaikuttavat tähän varmasti myös.

 

[Teme-74]

Aluksi mietin, että perin erikoista, että Tappara asettaa katsojakeskiarvotavoitteekseen ensi kaudelle 8000.

Jos 8500+mestaruus tarkoitta isohkoa tappiota, niin millä perusteella nyt päästään 8000 keskiarvolla plussalle?

Mutta olisiko asia kuitenkin sillain, kun viime kaudella spekuloitiin. Tappara teki kaikkensa, että pääsi keskiarvossa Suomen suurimmaksi. Ensi kaudella voi siis olla odotettavissa vähemmän vastaavia kampanjoita.

Aika näyttää tuoko ilmaiseksi houkutellut katsojat maksavina takaisin. Toki peliesitykset vaikuttavat tähän varmasti myös.

Jos siellä vaan hoksattiin ettei niillä lipuilla ole vaikutusta rahavirtaan, tai sit tämä kausi on se, kun katsellaan mikä vaikutus viime kauden lippujenjakamisella oli (?).