Tampereen Tappara

Siellä on joku talousjortikka huutanut, että "Tuus nyt Aro itse selittämään, että miten 3500 katsojaa yli 5000 katsojan kipurajan ottelua kohti ei tuottanut plusmerkkistä tulosta."

Toimittajalta olisin toivonut enemmän haastamista:
- paljonko keskimääräinen lipunhinta oli ja kuinka paljon ilmaislippuja kaikkiaan jaettiin, kun lippujen määrä ei korreloi myynnin euromääräisen kasvun kanssa?
- miksi Tapparan henkilökunnan määrä on kasvanut 20:llä?
- paljonko joukkueen pelaajakulut olivat viime kaudella?
Jne.

www.aamulehti.fi

Tapparan toimitusjohtaja törmää usein olettamukseen rahasta – tämä asia syö merkittävästi tapahtumatuottoja

Tamhockeyn toimitusjohtaja Mika Aro linjaa, että henkilöstön määrä ei voi enää kasvaa nykyisestä.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
 
Tapparan Aro tänään Aamulehdessä juttelee maksumuurin takana. Yksi toistuvasti keskusteluihin nouseva seikka on silti syytä jälleen lainata tuolta esiin:

"Aron mukaan yksittäiseen peliin liittyvät vuokra- ja muut kulut saadaan katettua, kun yleisöä on yli 5 000."

www.aamulehti.fi

Tapparan toimitusjohtaja törmää usein olettamukseen rahasta – tämä asia syö merkittävästi tapahtumatuottoja

Tamhockeyn toimitusjohtaja Mika Aro linjaa, että henkilöstön määrä ei voi enää kasvaa nykyisestä.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
 
El Reino sanoi:
Siellä on joku talousjortikka huutanut, että "Tuus nyt Aro itse selittämään, että miten 3500 katsojaa yli 5000 katsojan kipurajan ottelua kohti ei tuottanut plusmerkkistä tulosta."

Toimittajalta olisin toivonut enemmän haastamista:
- paljonko keskimääräinen lipunhinta oli ja kuinka paljon ilmaislippuja kaikkiaan jaettiin, kun lippujen määrä ei korreloi myynnin euromääräisen kasvun kanssa?
- miksi Tapparan henkilökunnan määrä on kasvanut 20:llä?
- paljonko joukkueen pelaajakulut olivat viime kaudella?
Jne.

www.aamulehti.fi

Tapparan toimitusjohtaja törmää usein olettamukseen rahasta – tämä asia syö merkittävästi tapahtumatuottoja

Tamhockeyn toimitusjohtaja Mika Aro linjaa, että henkilöstön määrä ei voi enää kasvaa nykyisestä.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Laajenna klikkaamalla
Tämäkin (jälleen) kiinnitti huomiota:
Tiedotteessa nostettiin esille esimerkiksi se, että seura saa pitää vain murto-osan välierien ja finaalien muhkeista 1,6 miljoonan euron lipputuotoistaan.
En nyt väitä, että tuo olisi väärin sanottu, mutta aika usein lukija ymmärtää termin "murto-osa", että se osuus on todella, todella pieni, esimerkiksi ihan alkuprosenteilla. Harva tulee ajatelleeksi, että ensin itse järjestämistä otteluista noin 20% (onko suuruusluokka oikea?) ja sitten vaikka kaikesta mestarille yli 20%.
Mutta onhan se tietenkin vaikka 1/2:kin murtoluku, jos tässä semantiikan puolelle mennään.
Se olisi tosiaan hieno nähdä, että mitkä ovat pääsylipputulot/lippu molemmilla tamperelaisilla. Samoin nuo oheiskulut ja tulot.
Aika paljon tuo henkilöstön määrä Tapparalla noussut
Henkilöstön määrä on noussut 55:stä varsin nopeasti 75:een. Luvussa ei ole mukana Tampereen Talopalvelut oy, jonka Tamhockey myi viime torstaina eteenpäin.
Mistähän tuo koostuu?
 
Hyrrä sanoi:
Tapparan Aro tänään Aamulehdessä juttelee maksumuurin takana. Yksi toistuvasti keskusteluihin nouseva seikka on silti syytä jälleen lainata tuolta esiin:

"Aron mukaan yksittäiseen peliin liittyvät vuokra- ja muut kulut saadaan katettua, kun yleisöä on yli 5 000."

www.aamulehti.fi

Tapparan toimitusjohtaja törmää usein olettamukseen rahasta – tämä asia syö merkittävästi tapahtumatuottoja

Tamhockeyn toimitusjohtaja Mika Aro linjaa, että henkilöstön määrä ei voi enää kasvaa nykyisestä.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Laajenna klikkaamalla
Tämähän ei ole uusi asia.Olen jo aiemmin kertonut että Nokialla nollatulos noin 5000katsojaa ja Hakametsässä vastaava 1900katsojaa.
 
pelikirja sanoi:
Tämähän ei ole uusi asia.Olen jo aiemmin kertonut että Nokialla nollatulos noin 5000katsojaa ja Hakametsässä vastaava 1900katsojaa.
Laajenna klikkaamalla
Varmaan oot sinäkin "kertonut", taitaa kuitenkin olla niin, että useimmat muistaa sen pitkähköstä keskustelusta viime vuoden yhtiökokouksen jälkeen, jossa sen kertoi Jyrki Seppä ja Risto Jalo.
Minulle toki käy sekin, että tietoisuus asiasta on seurausta sinun valistustyöstäsi. ;)
 
M22 sanoi:
Tämäkin (jälleen) kiinnitti huomiota:
Tiedotteessa nostettiin esille esimerkiksi se, että seura saa pitää vain murto-osan välierien ja finaalien muhkeista 1,6 miljoonan euron lipputuotoistaan.
Laajenna klikkaamalla

Tässä siis pännii se, että vastassa ei ollut Ilves tai HIFK, joiden muhkeista lipputuotoista olisi saanut muhkeamman summan toiseen suuntaan.
 
El Reino sanoi:
Tässä siis pännii se, että vastassa ei ollut Ilves tai HIFK, joiden muhkeista lipputuotoista olisi saanut muhkeamman summan toiseen suuntaan.
Laajenna klikkaamalla
Varmaan. Tosin siitäkin se on murto-osa, kantaluku vaan on vähän isompi :D
 
M22 sanoi:
Tämäkin (jälleen) kiinnitti huomiota:
Tiedotteessa nostettiin esille esimerkiksi se, että seura saa pitää vain murto-osan välierien ja finaalien muhkeista 1,6 miljoonan euron lipputuotoistaan.
En nyt väitä, että tuo olisi väärin sanottu, mutta aika usein lukija ymmärtää termin "murto-osa", että se osuus on todella, todella pieni, esimerkiksi ihan alkuprosenteilla. Harva tulee ajatelleeksi, että ensin itse järjestämistä otteluista noin 20% (onko suuruusluokka oikea?) ja sitten vaikka kaikesta mestarille yli 20%.
Mutta onhan se tietenkin vaikka 1/2:kin murtoluku, jos tässä semantiikan puolelle mennään.
Se olisi tosiaan hieno nähdä, että mitkä ovat pääsylipputulot/lippu molemmilla tamperelaisilla. Samoin nuo oheiskulut ja tulot.
Aika paljon tuo henkilöstön määrä Tapparalla noussut
Henkilöstön määrä on noussut 55:stä varsin nopeasti 75:een. Luvussa ei ole mukana Tampereen Talopalvelut oy, jonka Tamhockey myi viime torstaina eteenpäin.
Mistähän tuo koostuu?
Laajenna klikkaamalla
Paljon jännemmän tarinan siitä saa. Mitä, jos toimari vaan toteaisi, että "kulut on karannu lapasesta sekä organisaatiossa että Arenalla ja vähän liikaa on tuotot per katsoja päässeet putoamaan thanks to halpuutus".

Tuollainenhan antaa kuvaa vähän huonosta bossista, eikä se vetele?
 
Kuuluukos tuohon Tapparan lisääntyneeseen henkilöstöön ne junnuvalmentajat yhteistyöseuroille? Muistelisin että tarjoavat valmennusta niille.
 
M22 sanoi:
Varmaan oot sinäkin "kertonut", taitaa kuitenkin olla niin, että useimmat muistaa sen pitkähköstä keskustelusta viime vuoden yhtiökokouksen jälkeen, jossa sen kertoi Jyrki Seppä ja Risto Jalo.
Minulle toki käy sekin, että tietoisuus asiasta on seurausta sinun valistustyöstäsi. ;)
Laajenna klikkaamalla
Älä nyt, eihän sitä tiedä vaikka pelikirjan näppäimistön takana istuisi Seppä tai Jalo.
 
Kevinkö sanoi:
Mä olen täällä jo todennut että naapuriin ei kannata verrata. Heidän tämän vuoden isoin tavoite on olla Suomen suurin katsojamääristä. Siellä tehdään ihan mitä tahansa, kaikki kivet käännetään. Sallittiin jopa lippujen liehutus kun rupesi näyttämään pahalta.

Tappara haluaa kauden aikana ja sen päätteeksi päästä twiittaamaan asiasta.

Pitää muistaa, että eletään edelleen Nokia Arenan alkuvaiheita. Tässä pitää luoda perustaa vuosikymmenien käytänteille. Naapuri menestyy nyt ja samaan aikaan tarjoaa ilmaisia lippuja. Se on heidän tapa. Ilveksen alkukausi on ollut tarpomista, mutta tuotteeseen uskotaan. Aika kertokoon, mikä on ollut paras tapa.

Itse olen jo lähipiiristä kuullut, että peliin mennään "sitten taas kun saadaan ilmaisia lippuja". Me ainakin käydään pelissä aina, kun mahdollista.

Missään tapauksessa ei kannata lähteä kilpailemaan yleisömäärissä hinnalla millä hyvänsä. Ilveksen kannattaa luottaa omaan strategiaan. Nykyisellä yleisömäärätavoitteella se 1M€ voitto. Se on se ainoa tavoite, muut tehköön mitä haluaa.

Se mitä Ilveksen minusta kannattaisi nyt heti tehdä on avata D7 asti katsomot huomiseen peliin. Lisäksi kannattaisi miettiä A6-A7 ja B6-B7 lohkojen hinnoittelua. Olen tästä monesti sanonut, että on väärin hinnoiteltu ja aina peleissä tyhjänä.
Laajenna klikkaamalla
Aluksi mietin, että perin erikoista, että Tappara asettaa katsojakeskiarvotavoitteekseen ensi kaudelle 8000.

Jos 8500+mestaruus tarkoitta isohkoa tappiota, niin millä perusteella nyt päästään 8000 keskiarvolla plussalle?

Mutta olisiko asia kuitenkin sillain, kun viime kaudella spekuloitiin. Tappara teki kaikkensa, että pääsi keskiarvossa Suomen suurimmaksi. Ensi kaudella voi siis olla odotettavissa vähemmän vastaavia kampanjoita.

Aika näyttää tuoko ilmaiseksi houkutellut katsojat maksavina takaisin. Toki peliesitykset vaikuttavat tähän varmasti myös.
 
Kevinkö sanoi:
Aluksi mietin, että perin erikoista, että Tappara asettaa katsojakeskiarvotavoitteekseen ensi kaudelle 8000.

Jos 8500+mestaruus tarkoitta isohkoa tappiota, niin millä perusteella nyt päästään 8000 keskiarvolla plussalle?

Mutta olisiko asia kuitenkin sillain, kun viime kaudella spekuloitiin. Tappara teki kaikkensa, että pääsi keskiarvossa Suomen suurimmaksi. Ensi kaudella voi siis olla odotettavissa vähemmän vastaavia kampanjoita.

Aika näyttää tuoko ilmaiseksi houkutellut katsojat maksavina takaisin. Toki peliesitykset vaikuttavat tähän varmasti myös.
Laajenna klikkaamalla
Jos siellä vaan hoksattiin ettei niillä lipuilla ole vaikutusta rahavirtaan, tai sit tämä kausi on se, kun katsellaan mikä vaikutus viime kauden lippujenjakamisella oli (?).
 
pelikirja sanoi:
Tämähän ei ole uusi asia.Olen jo aiemmin kertonut että Nokialla nollatulos noin 5000katsojaa ja Hakametsässä vastaava 1900katsojaa.
Laajenna klikkaamalla

Ei tosiaan ole uusi. Täältä palstalta löytyy kaikkea väliltä 5000-6500 break eveniksi eikä se lopullinen lukema tahdo millään löytää paikkaansa. Siksi nostin tämän pinnalle.
 
”Tulevalla kaudella Tappara tähtää vähintään 8 000 katsojan yleisökeskiarvoon. Aro uskoo, että yhtiö voi vielä tehostaa myyntiä, vaikka edellinen tilikausi menikin lipputulojen sekä yritys- ja fanimyynnin osalta hyvin.”

Täällä toki osataan kertoa, että naapurin peleissä ei kukaan maksanut koskaan lipuista mitään. Pelkkiä ilmaislippuja.

Eräänlainen markkinointijuttuhan sekin on. Johon saivat sponsorit mukaan. Annetaanko lippuja vähän halvemmalla sponssin avulla vai ostetaanko mainos Aamulehdestä, lopputulos voipi olla plusmiinusnolla.
 
M22 sanoi:
Varmaan oot sinäkin "kertonut", taitaa kuitenkin olla niin, että useimmat muistaa sen pitkähköstä keskustelusta viime vuoden yhtiökokouksen jälkeen, jossa sen kertoi Jyrki Seppä ja Risto Jalo.
Minulle toki käy sekin, että tietoisuus asiasta on seurausta sinun valistustyöstäsi. ;)
Laajenna klikkaamalla
Seurojen sisältä kuultuna luvut.En nyt jaksa ruveta kaivaa viestihistoriaa missä olen kertonut mut varmasti oli aiemmin ku viralliset kanavat kertonut. Saat uskoa toki ihan mihin haluat. Jokos muuten Hippoksen rakennelma on kuinka pitkällä? Kovasti uhosit et helmikuussa alkaa lyödäänkö vetoa.Kuten varoittelin voi tulla mutkia matkaan näissä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös