Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

[Brooks]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Ilveksen valmennus ilmeisesti luuli, että Jukurit tulee vain kyttäilemään sarjaan ja iskemään vastaan. Perinteisin kiekkosanoin: "Pelataan tiiviisti ja hyökätää nopeasti vastaan. Turha meidän on lähteä hyökkäämään. Puolustuksen kautta nämä pelit ratkeavat."

Todellisuudessa Pikkaraisen Jukurit tulee päälle kuin yleinensyyttäjä ja iskee kiinni kuin sika limppuun. Ilves ei ole tahtonut löytää lääkkeitä tämän karvauksen rikkomiseen.

Tuskin Ilves-valmennus kuitenkaan luuli, että Jukurit tulee vain kyttäilemään. Jukurit on pelannut niin pitkään tällä tietyllä pelitavalla, että olisi ollut varsinainen virhe lähteä muutamaan sitä tässä vaiheessa kautta. Kuten jo kauan sitten kirjoitin, Ilvekselle riittää näissä karsintapeleissä se, että tukitaan keskialue ja annetaan Jukurien viedä peliä ja kytätään virheitä, joita väistämättä tulee.

Jukurit pelaa Pikkaraisen alaisuudessa pitkälti samaa peliä kuin jo Dufvan alaisuudessa, eli tyypillistä JyP-kiekkoa. Mestis-vauhdissa kunto riittää painamaan koko ottelun, mutta nyt tempo on kuitenkin sen verran kovempi, että mikkeliläisten kunto alkaa osoittaa pettämisen merkkejä kolmannessa erässä.

 

[Toni Hakulinen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tuossa edellä se jo tuli, mutta tiivistetään: Lääke tuohon kovaan karvaukseen on nopeat lyhyet syötöt, joita Tuokkola on peliin tuonut. Meidän jätkät eivät vain vielä osaa sitä selkärangasta tulevana toimintona, joten tulee liian kiire.

Kyllä se peli oli jo eilen paremman näköistä kuin Tampereella, otteluiden alkuja jos vertaa. Josko huomenna saataisiin se ote jo aiemmin?

 

[Hermis]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tuossa edellä se jo tuli, mutta tiivistetään: Lääke tuohon kovaan karvaukseen on nopeat lyhyet syötöt, joita Tuokkola on peliin tuonut. Meidän jätkät eivät vain vielä osaa sitä selkärangasta tulevana toimintona, joten tulee liian kiire.

Eilistä peliä en nähnyt, mutta maalikosteen perusteella Jukurien ainoa maalitilanne syntyi juurikin tilanteessa, jossa roiskaistiin kiekko ylöspäin kun olisi ollut aikaa ja tilaa palauttaa pakille ja rauhoittaa tilanne.

Kyllä Ilves on ollut niin purjeessa noissa kahdessa ottelussa (nettiseurannan ja radion perusteella), että ei mitään rajaa. Oikeastaan Kolppanen on tuntunut olevan ainoa pelaaja, joka saa puhtaat paperit.

Kertoo jo kaiken oleellisen kun pystyy peliä näkemättä arvostelemaan valmentajan ta tarvittaessa potkutkin antamaan. Jatketaan näillä.

 

[Toni Hakulinen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tuossa edellä se jo tuli, mutta tiivistetään: Lääke tuohon kovaan karvaukseen on nopeat lyhyet syötöt, joita Tuokkola on peliin tuonut. Meidän jätkät eivät vain vielä osaa sitä selkärangasta tulevana toimintona, joten tulee liian kiire.

Eilistä peliä en nähnyt, mutta maalikosteen perusteella Jukurien ainoa maalitilanne syntyi juurikin tilanteessa, jossa roiskaistiin kiekko ylöspäin kun olisi ollut aikaa ja tilaa palauttaa pakille ja rauhoittaa tilanne.

Tämä on mielestäni seurausta juuri siitä ,että tuo toimintamalli ei tule selkärangasta, siellä kaikuu pääkopassa vieläkin aiemmat ohjeet: Pura, Pura!

 

[Rauman Kukko]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kyllä Ilves on ollut niin purjeessa noissa kahdessa ottelussa (nettiseurannan ja radion perusteella), että ei mitään rajaa. Oikeastaan Kolppanen on tuntunut olevan ainoa pelaaja, joka saa puhtaat paperit.

Kertoo jo kaiken oleellisen kun pystyy peliä näkemättä arvostelemaan valmentajan ta tarvittaessa potkutkin antamaan. Jatketaan näillä.

Mielestäni en ole missään vaiheessa ole ollut antamassa Tuokkolalle potkuja? Nostan vain esille oman huoleni siitä, että miten tulevaisuudessa tulee käymään. En väitä hetkeäkään, että olisi mitään järkeä maksaa Tuokkolalle taas palkkaa ja hommata uusi valmentaja tilalle. Taas vaan näiden otteluiden ja otteiden jälkeen herää huoli, että parannusta ei ole tulossa.

Kyllä Ilves on ollut niin purjeessa noissa kahdessa ottelussa (nettiseurannan ja radion perusteella), että ei mitään rajaa. *SNIP*

Eli mutupohjalta kuulopuheista tehtyä höpöttelyä ja turhaa spekulaatiota. Well played.

Ensimmäistä peliä seurasin otteluseurantaketjujen ja twitter-raportoinnin kautta, toista ottelua kuuntelin radiosta ja seurasin otteluseurantaketjuja. Tiedän, että se ei ole paras mahdollinen tapa seurata peliä, mutta jos ei ole muuta tarjolla niin se kelpaa. Ja tuskin nuo ketjutkaan nyt niin vääristynyt kuvaa antaa, että olisin aivan täysin väärässä? Ilmeisesti kaikki näihin otteluseurantaketjuihin kirjoittavat ovat täysin pihalla pelin luonteesta.

Mutta ne ketkä ovat pelin nähneet, kertokaa nyt ihmeessä kumpi joukkue on hallinnut enemmän peliä? Pitänyt kiekkoa ja saanut pyörityksiä toiseen päähän? Itse olen saanut sen kuvan, että se joukkue on ollut Jukurit. Nöyrimmät pahoittelut kaikille jos nyt olenkin täysin väärässä.

Jos unohdetaan se, että Ilves johtaa sarjaa ja katsotaan tilanteita vain pelikentällä. Kuinka moni on niihin tyytyväinen? Olitteko esimerkiksi eilen ylpeitä siitä, että kannatatte Ilvestä ensimmäisen erän aikana?

Niin juu jos unohdetaan se sarjan tärkein tilasto, niin sitten näin. Joojoo, kyllä kyllä. Jos unohdetaan, että ihminen tarvitsee happea ja tietynlaisen ympäristön paineen, voisi avaruudessa leijua ilman suojapukua.

Niin, jos nyt vaan vastaisit etkä ottaisi aina niin tehokasta sarkasmia käyttöön. Oliko Ilveksen peli sellaista kahden ensimmäisen erän aikana, että pidit? Tietenkin vain maalit lasketaan, mutta se olisi ihan kiva, että peliä voitaisiin myös hallita.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kyllä Ilves on ollut niin purjeessa noissa kahdessa ottelussa (nettiseurannan ja radion perusteella), että ei mitään rajaa. *SNIP*

Eli mutupohjalta kuulopuheista tehtyä höpöttelyä ja turhaa spekulaatiota. Well played.

Ei ole kovinkaan ammattitaitoisen valmentajan merkki kun samat miehet surffailevat vähät välittäen pelistä toiseen. Kovapalkkainen Koistinen esimerkkinä.

Vähät välittäen? Eikös se Koistinen juuri ollut, joka jatkuvasti kovalla tunteella painosti tuomareita? Ei kuulosta kovin hälläväliä-meiningiltä. Koistinen on alisuorittanut jo pitkään, joten taikaiskustako Tuokkolan pitäisi Villen peli muuttaa?

Jos Tuokkola ei saa ryhmää edes nyt kuriin, niin mitenkäs mahdollisen tappioputken alkaessa?

Ei saa ryhmää kuriin? Mitenkäs tämä ryhmän kurittomuus on mielestäsi heijastunut analysoimistasi kuulopuheista?

Ja se on vinkumista kun toivoo jotain parempaa kuin tämä nykyinen.

Kyllä. Se on juurikin turhaa vinkumista, että ottelusarjan ollessa 2-0 mutuilee sekuntiakaan pelikuvaa näkemättä uuden päävalmentajan henkistä kanttia.

Ilveksen on oltava ensi kaudella parempi, sen nyt tietää naapurin Irmakin. Nämä pelit eivät kuitenkaan kerro ensi kaudesta muuta kuin sen, kummalla sarjatasolla pelataan.

Pro Ilves, Pro Tuokkola.

Itsehän toivottavasti olet katsonut molemmat pelit? Sitten voit tietenkin dissata minun kommenttini ja muodostaa oman mielipiteesi. Mielenkiintoisesti eiliseen otteluseurantaketjuun kuitenkin kirjoitit:

Ei kyllä hyvältä kuulosta pelin alku.

Eli taisi sielläkin tulla faktat radion kautta.

Ja mitä nyt on lueskellut palstaa, niin en ole ainoa joka kokee Koistisen pelailen selkä suorana ja surffailevan. Se, että valittaa tuomarille ei ole sellaista peliä mitä itse toivoisin johtavaksi puolustujaksi hommatulta pelaajalta.. edelleen ne teot!

Tuo ryhmän kurittomuus tulee ilmi juurikin surffailusta. Vai kuuluuko tämä selkä suorana luistelu Tuokkolan maagiseen taktiikkaan?

 

[jerry]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Jos unohdetaan se, että Ilves johtaa sarjaa ja katsotaan tilanteita vain pelikentällä. Kuinka moni on niihin tyytyväinen? Olitteko esimerkiksi eilen ylpeitä siitä, että kannatatte Ilvestä ensimmäisen erän aikana?

Niin juu jos unohdetaan se sarjan tärkein tilasto, niin sitten näin. Joojoo, kyllä kyllä. Jos unohdetaan, että ihminen tarvitsee happea ja tietynlaisen ympäristön paineen, voisi avaruudessa leijua ilman suojapukua.

Niin, jos nyt vaan vastaisit etkä ottaisi aina niin tehokasta sarkasmia käyttöön. Oliko Ilveksen peli sellaista kahden ensimmäisen erän aikana, että pidit? Tietenkin vain maalit lasketaan, mutta se olisi ihan kiva, että peliä voitaisiin myös hallita.

Ei ollut, johan se luki siinä viestissäni, jota lainasit, mutta jota et ilmeisesti jaksanut lukea loppuun asti (sitä olikin tuossa kohtaa vielä hirmupaljon jäljellä). Siitä huolimatta tällaisessa karsintasarjassa on yksi ****** hailee mikä olisi "ihan kiva", sillä vain voitot lasketaan eikä kukaan vuoden tai parin vuoden päästä muista millaisilla otteilla sarja on voitettu tai miten erien hallinta meni. Tästä sarjasta - kuten muistakin vastaavista - tullaan muistamaan vain se kumpi pelaa liigaa ja kumpi Mestistä.

 

[-teppo-]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Hmm.. Itse olen ainakin mieltänyt, että ero SM-Liigassa pelaavan joukkueen ja Mestiksessä pelaavan joukkueen välillä on selvempi kuin nyt tämä mitä on esitetty. Kyllä Ilves on ollut niin purjeessa noissa kahdessa ottelussa (nettiseurannan ja radion perusteella), että ei mitään rajaa.

VP ja jerry jo muusta kirjoittikin niin tartutaan vielä tohon Liigan ja Mestiksen eroon. Nimittäin sieltä Ilves-Jokipojat (Ässät-Sport sarjan lasken ihan omaksi luvukseen) sarjasta lähtien on ollut paljon tasaisia karsintaotteluita, joten ei näiden pelien tasaisuus sinällään yllätä. Esim. Ilves-Jokipojat sarja oli pelien sisällä hyvinkin tasainen (Ilveksen voittotulokset 3-1, 5-4, 4-1 ja 4-2. Jokipojat voitti lisäksi yhden 2-1). 2011 Sport pakotti Pelicansin kertaalleen jatkoajalle ja viime vuoden 3. ja 4. pelin jokainen muistaa.

Ja tasasia pelejä on ollut myös nämä kaksi peliä Jukureita vastaan. Jukureilla ollut molemmissa peleissä hallinta pari erää, mutta kannattaa nyt muistaa että maalipaikkoja joukkueilla on suunnilleen sama määrä. Eli Ilves vie siinä missä liigajoukkueet aikasemminkin: maalinteko tehokkuudessa.

 

[VP]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Itsehän toivottavasti olet katsonut molemmat pelit? Sitten voit tietenkin dissata minun kommenttini ja muodostaa oman mielipiteesi. Mielenkiintoisesti eiliseen otteluseurantaketjuun kuitenkin kirjoitit:

Ei kyllä hyvältä kuulosta pelin alku.

Eli taisi sielläkin tulla faktat radion kautta.

Mitkä v*tun faktat? Minä ainoastaan kyseenalaistin omat mutulla tekemäsi höpötykset ja ylianalysoinnit. On hieman eri asia kertoa otteluseurantaketjussa, ettei hyvältä kuulosta, kuin kyseenalaistaa valmentajan henkinen kantti ja kirjoitella kymmeniä rivejä niitä näitä täysin spekulatiivisesta "kurittomuudesta" sun muusta keksimästäsi sonnasta.

Kuten jo sanoin - näillä peleillä ratkaistaan vain ja ainoastaan liigapaikka.

Tuo ryhmän kurittomuus tulee ilmi juurikin surffailusta. Vai kuuluuko tämä selkä suorana luistelu Tuokkolan maagiseen taktiikkaan?

En jaksa uskoa yhdenkään liigapelurin surffailevan kentällä. Jännitystä ja mailan puristusta on varmasti, aivan kuin edellisissäkin karsinnoissa. Kuriton jengi ei käännä otteluita 3. erässä.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Jos unohdetaan se, että Ilves johtaa sarjaa ja katsotaan tilanteita vain pelikentällä. Kuinka moni on niihin tyytyväinen? Olitteko esimerkiksi eilen ylpeitä siitä, että kannatatte Ilvestä ensimmäisen erän aikana?

Niin juu jos unohdetaan se sarjan tärkein tilasto, niin sitten näin. Joojoo, kyllä kyllä. Jos unohdetaan, että ihminen tarvitsee happea ja tietynlaisen ympäristön paineen, voisi avaruudessa leijua ilman suojapukua.

Niin, jos nyt vaan vastaisit etkä ottaisi aina niin tehokasta sarkasmia käyttöön. Oliko Ilveksen peli sellaista kahden ensimmäisen erän aikana, että pidit? Tietenkin vain maalit lasketaan, mutta se olisi ihan kiva, että peliä voitaisiin myös hallita.

Ei ollut, johan se luki siinä viestissäni, jota lainasit, mutta jota et ilmeisesti jaksanut lukea loppuun asti (sitä olikin tuossa kohtaa vielä hirmupaljon jäljellä). Siitä huolimatta tällaisessa karsintasarjassa on yksi ****** hailee mikä olisi "ihan kiva", sillä vain voitot lasketaan eikä kukaan vuoden tai parin vuoden päästä muista millaisilla otteilla sarja on voitettu tai miten erien hallinta meni. Tästä sarjasta - kuten muistakin vastaavista - tullaan muistamaan vain se kumpi pelaa liigaa ja kumpi Mestistä.

Pyydän anteeksi, totesit tosiaan mielipiteesi viimeisessä kappaleessa, mutta en ollut huomannut sitä. Seuraavan lauseen kyllä jo huomasinkin. Eli olemme tästä asiasta samaa mieltä.

Kyllä nuo Mestis-seurojen kannattajat tuntuvat muistavan. Ei sillä, että sillä olisi mitään väliä. Se, että Ilves pelaa 3 kertaa neljän vuoden sisällä karsinnoissa ja vielä aika takkuisella esityksellä ei tee taatusti hyvää Ilveksen imagolle. Esimerkiksi yhteistyökumppanit varmasti pitäisivät enemmän sellaisesta kiekosta missä "oma" joukkue hallitsisi peliä.

Mutta kuten todellakin toteat, lopulta muulla ei ole väliä kuin sillä, että kuka pelaa Mestiksessä ja kuka Liigassa.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Itsehän toivottavasti olet katsonut molemmat pelit? Sitten voit tietenkin dissata minun kommenttini ja muodostaa oman mielipiteesi. Mielenkiintoisesti eiliseen otteluseurantaketjuun kuitenkin kirjoitit:

Ei kyllä hyvältä kuulosta pelin alku.

Eli taisi sielläkin tulla faktat radion kautta.

Mitkä v*tun faktat? Minä ainoastaan kyseenalaistin omat mutulla tekemäsi höpötykset ja ylianalysoinnit. On hieman eri asia kertoa otteluseurantaketjussa, ettei hyvältä kuulosta, kuin kyseenalaistaa valmentajan henkinen kantti ja kirjoitella kymmeniä rivejä niitä näitä täysin spekulatiivisesta "kurittomuudesta" sun muusta keksimästäsi sonnasta.

Kuten jo sanoin - näillä peleillä ratkaistaan vain ja ainoastaan liigapaikka.

Sen infon perusteella mitä olen saanut teen omat päätelmäni. Ja kun sinäkään et peliä nähnyt, niin mutuilua kaikki on molemmilta. Se on hienoa, että sinä et ole lähtenyt kirjoittamaan muuta kuin tuon yhden toteamuksen. Ja minun päätelmäni tällä hetkellä on se, että Tuokkolalla ei ole paras mahdollinen ote peliin tällä hetkellä. Sarjan loppu ja 5 ottelun voittoputki todellakin antoi viitteitä paremmasta, mutta nyt nämä kaksi viimeistä peliä on todellakin ollut kylmää vettä niskaan. Kyllä, voitoista huolimatta.

Tuo ryhmän kurittomuus tulee ilmi juurikin surffailusta. Vai kuuluuko tämä selkä suorana luistelu Tuokkolan maagiseen taktiikkaan?

En jaksa uskoa yhdenkään liigapelurin surffailevan kentällä. Jännitystä ja mailan puristusta on varmasti, aivan kuin edellisissäkin karsinnoissa.

Jos Koistinenkin puristaa mailaa niin prkleesti, niin minkä takia siellä sitten tarvitsee luistella selkä suorana pitkin kenttää? Ne jotka ovat kirjoittaneet näin, ovat ilmeisesti nähneet myös pelit. Se mitä sinä uskot on aivan se ja sama, eikä tee siitä faktaa. Kuten itse juuri olet perustellut, että ei saa mutuilla, niin koitahan myös itse pysyä "faktoissa".

 

[Rauman Kukko]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tuo ryhmän kurittomuus tulee ilmi juurikin surffailusta. Vai kuuluuko tämä selkä suorana luistelu Tuokkolan maagiseen taktiikkaan?

En jaksa uskoa yhdenkään liigapelurin surffailevan kentällä. Jännitystä ja mailan puristusta on varmasti, aivan kuin edellisissäkin karsinnoissa. Kuriton jengi ei käännä otteluita 3. erässä.

Näitä mietteitä Koistisen mailaa puristavasta pelistä voit käydä lukemassa miehen omasta ketjusta. Muun muassa Topi ymmärtää miehen nykyiset esitykset.

 

[VP]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Ja minun päätelmäni tällä hetkellä on se, että Tuokkolalla ei ole paras mahdollinen ote peliin tällä hetkellä.

Olisit sitten kirjoittanut niin, etkä tyylillä: "Tuokkola on täysin sulanut".
Kovasti tuntuu omat kovat mielipiteesikin sulavan.

Jos Koistinenkin puristaa mailaa niin prkleesti, niin minkä takia siellä sitten tarvitsee luistella selkä suorana pitkin kenttää?

Okei, eletään sitten satumaailmassa, jossa oman joukkueen kasvattia ja varakapteenia ei kiinnosta liigapaikka. Siltikään joukkue ei ole kuriton.

Kanssasi on ihan turha vängätä. Jokainen näkee että sudit isolla pensselillä ihan minne sattuu.

 

[pikkuilves]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Mielestäni Tuokkolaa voi kritisoida pelaajien kurittomuudesta ja huolimattomuudesta, sekä ylivoiman surkeudesta. Jukurit on pyörittänyt ylivoimaa selkeästi paremmin, ja on kummassakin pelissä hallinut kaksi ensimmäistä erää melkein kaikilla mittareilla. Heidän viimeistelytaitonsa on kuitenkin vielä Ilvestäkin huonompi, ja selvästi löpö loppuu kolmansissa erissä.

Ensi vuoteen tällä kaikella ei välttämättä ole mitään merkitystä, ja pidän Tuokkolaa yhtenä parhaimmista Ilvekselle tapahtuneista asioista pitkään aikaan. Silti hieman jopa nolottaa katsoa Ilveksen peliä tällä hetkellä.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Mielestäni Tuokkolaa voi kritisoida pelaajien kurittomuudesta ja huolimattomuudesta, sekä ylivoiman surkeudesta. Jukurit on pyörittänyt ylivoimaa selkeästi paremmin, ja on kummassakin pelissä hallinut kaksi ensimmäistä erää melkein kaikilla mittareilla. Heidän viimeistelytaitonsa on kuitenkin vielä Ilvestäkin huonompi, ja selvästi löpö loppuu kolmansissa erissä.

Ensi vuoteen tällä kaikella ei välttämättä ole mitään merkitystä, ja pidän Tuokkolaa yhtenä parhaimmista Ilvekselle tapahtuneista asioista pitkään aikaan. Silti hieman jopa nolottaa katsoa Ilveksen peliä tällä hetkellä.

Tässä on se mitä mieltä minäkin olen, maltillisemmin sanottuna vain.

 

[WsQ]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Minä kun katsoin molemmat pelit MestisTV:n kautta, niin täytyy puuttua tähän purjeessa olemiseen.

Jukurit on pelien alkuvaiheissa saanut painettua kiekkoa Ilveksen päätyyn, lähinnä kulmiin ja muille reuna-alueille. Pääosin vedot tulevat heikosta sektorista, huonosta asennosta ja liian kiireisesti sutaisten. Muutamia paluukiekkoihin pääsemisiä ja satunnaisia hieman kuviota muistuttavia tilanteita lukuunottamatta ei Ilveksellä todellista hätää ole ollut. Kaikesta näkee, että Jukurit on tottunut dominoimaan heikompiaan, eikä oikein pääse tilanteisiin, kun vastus on kovempi. Yritystä ja koohotusta kuitenkin riittää ja koska Ilveksen pelitavan muutos on niin tuore, johtaa koohotus useinkin riistoihin, kun Ilveksen puolustajalla ei ratkaisu tule selkärangasta vaan seuraavaa siirtoa joutuu miettimään. Silloin kun Ilves pelaa rauhassa alaspäin ja riittävän hitaita lähtöjä siten, että kiekko kuitenkin liikkuu koko ajan, Jukurit lähinnä juoksee itsensä väsyksiin.

Ilves on kuitenkin myös huonoissa erissä onnistunut luomaan todellisia läheltä piti -tilanteita suunnilleen yhtä paljon kuin Jukurit (esimerkkeinä viime pelissä joku, en millään muista kuka, pääsi melko alussa yksin maalivahdin eteen, mutta survoi päin patjaa ja myöhemmin vain Bernardin vahva räpylän venytys esti Rajamäen maalin), käyttäen kuitenkin niiden paikkojen luomiseen paljon vähemmän energiaa.

Pelit ovat olleet tasaisempia kuin odotin. Kuitenkaan kummassakaan pelissä ei itselleni ole vielä tullut tuskaa siitä, etteikö pelistä voittoa käännettäisi. Muutamilla pelaajilla myöskin kieltämättä tuntuu olevan hieman asenneongelmaa. Koistinen oli kuitenkin toisessa pelissä ensimmäistä paremmalla asenteella liikkeellä. Sen sijaan Peltolan liike oli jäänyt johonkin. Asenneongelmaa pahempana pidän ihmeellisiä kuumenemisia silloinkin kun peli on hallussa (Pentikäinen, Kangasniemi yms).

 

[Satunnainen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Jukurit pelaa Pikkaraisen alaisuudessa pitkälti samaa peliä kuin jo Dufvan alaisuudessa, eli tyypillistä JyP-kiekkoa. Mestis-vauhdissa kunto riittää painamaan koko ottelun, mutta nyt tempo on kuitenkin sen verran kovempi, että mikkeliläisten kunto alkaa osoittaa pettämisen merkkejä kolmannessa erässä.

Mestiksessäkään tuota ei usein tarvitse edes jaksaa koko peliä, sillä heikompia maalivahteja ja puolustuksia vastaan se tuottaa usein johtoaseman, jota voi ryhtyä puolustamaan passiivisemmin ja odottaa paikkoja vastaiskuille, joita avautuu vastustajan ottaessa riskejä kavennusta hakiessaan. Käsittääkseni Jukurit toimi näin useammankin kerran kevään pudotuspeleissä.

 

[Ipander]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Nyt jäitä hattuun ihmiset. Lähtökohdat huomioden on suoriuduttu ihan ok, ei erinomaisesti mutta ihan ok. Otetaan huomioon, että:
-Ilveksellä on paskin nippu ikinä ja valmentaja ollut puikoissa vain muutaman kuukauden
-Jukureilla on hyvä valmentaja ja mestiksen tasoon nähden ylivoimainen joukkue, joka johtikin Jukureiden dominointiin niin sarjassa kuin pleijareissa
-Jukurit pelaa riskialtista taktiikkaa, missä äijät juoksutetaan väsyksiin kun halutaan häiritä Ilveksen kiekollista peliä.
-Ilveksellä kaikki paineet ja pelkästään hävittävää
-Jukurit pääsee pelaamaan paineettomasti

Silti voitot Ilvekselle 2-0. Olkaamme tyytyväisiä.

 

[vilho]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Ottelun aikana voidaan olla purjeessa ja kiekko pyöriä pitkiäkin aikoja omassa päässä, mutta jos vastustaja ei saa hyviä maalipaikkoja, se on aivan sama. Ja vaikka välillä on omassa päässä kiire ja Jukuri-pelaajat painavat, mutta eivät saa paikkoja, se on aivan sama. Peli kestää 60 minuuttia, maalit lasketaan ja eiköhän se ole tiedostettu, että etenkin kolmas erä on tärkeä, kun itse saadaan paremmin paikkoja ja ollaan Jukurit ei ole monen maalin johdossa.

Jukureiden pelityylillä SM-liigassa löytäisi itsensä sarjataulukon hänniltä, eikö se ole jo meilläkin nähty Mälkiän ja osittain Pietilänkin aikana. Tällaisessa lyhyessä sarjassa se on heikommalla materiaalilla jokseenkin ainoa vaihtoehto. Kuitenkin se yksilötaito, eli syöttöjen laatu (tarkkuus & kovuus), maalintekotaito ja kaksinkamppailupelaaminen ratkaisee loppupeleissä niin paljon.

 

[Peltinen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

-Ilveksellä on paskin nippu ikinä ja valmentaja ollut puikoissa vain muutaman kuukauden

Sihvonen Ylen haastattelussa totesi mielestäni osuvasti, että vastakkain on kaksi hyvää mestisjoukkuetta. Ero on siinä, että Ilveksellä on jonkin verran kärkiosaamista ja Jukureiden jämämiehet eivät ole niin hyviä edes mestispelaajiksi. Jos olisi käynyt niin, että Ilvekselle olisi tullut kesken kauden konkurssi ja pelaajat olisivat vapautuneet, niin moniko nykykokoonpanosta olisi löytänyt pelipaikan liigasta? Sointu, Kantola, Jokipakka, Koistinen ja Peltola aika varmasti jostakin roolista. Kangasniemi ja Keränen ehkä mutta ei välttämättä. Muut olisivat palanneet takaisin Mestikseen tai joutuneet lopettamaan.