Tämä täällä useamman kerran esiintynyt päätelmä on malliesimerkki jonkinlaisen ajattelukyvyn puutteesta. Ei kukaan voi vaan päättää alkaa vaatia rahaa yritykseltä ja vieläpä voittaa kiistaa välimiesoikeudessa. Manngardilla oli kaikesta päätellen vahva käsi tässä kohtaa. Toisekseen näistä saatavista on alettu vääntää jo 2017. Aika vähän rahaa Ilves oli tuossa vaiheessa tehnyt.
Manngard olisi päässyt myymään Ilves Hockey oy:n itselleen paremmilla ehdoilla, mutta päätyi aikanaan tähän ratkaisuun koska näki tämän Ilveksen kannalta parhaimmaksi vaihtoehdoksi. Tämä kannattaa pitää mielessä kaiken möykkäämisen lomassa.
No täsmäsikö IH:n ja WWC:n kirjanpidot tämän velan suhteen per 30.4.2017?
Vai kävikö niin, koska asia vietiin näin pitkälle, että IH:n tilinpäätöksessä tätä velkaa ei ollut (ja siitä tositteet täsmänneet) ja puolestaan WWC:n kirjanpidossa tämä velka oli ja siitä asianmukaiset tositteet.
Ilveksen tasekirjassa 2017 todetaan ”omistusjärjestelyihin liittyen Manngard ja hänen lähipiiriyhtiönsä myönsivät saatavistaan yhtiölle 930 tuhannen euron akordin”. Tuo lähipiiriyhtiö lienee mitä todennäköisemmin tuo WWC. Yhtiö, jonka nimi aikoinaan kirjoitettiin väärin Ilveksen osakasluetteloon (lipsahdus/tahallaan). Asiaa tuolloin selvitettiin ja omistajaksi paljastui tuolloin Vinnie.
WWC puolestaan omistaa noin kymmenestä yrityksestä osuuksia (yleensä kolmanneksia). Yrityksenä mm Ilves Apartments ja muita kotimaisia firmoja, joiden takaa tuttuja nimiä. Tämä konsultointiyritys sijaitsee kuvista päätellen tehdashallissa.
Yleisesti. IH velkaantui kovaa vauhtia erityisesti Honkalehdon toisella aikakaudella eikä vähiten Ulkojäiden myötä. Perinteisellä systeemillä käytiin Vinnien lompakolla ja faktoroitiin tulevia tv-rahoja.
Vinniellä on kolmella Ilves-vuosikymmenellä menneet monet lupaukset ja toteutukset ristiin. Tuuliviirinä hän puukotti tasaisesti omiaan ja vihollisiaan. Vinnien toinen luonteenpiirre oli selän taakse meneminen. Kuvaavaa toimintaa oli pyytää joukkueen kapteenia, Hannu Mattilaa, kesken matsin kertomaan Vovalle, että tämä on erotettu. Helmisen Raipen potkuissa hänessä ei ollut miestä ottamaan Raipeen yhteyttä.
Itselleni ei olisi siis isokaan yllätys, mikäli Vinnien suulliset lupaukset ja toteutuma tässäkin kohtaa olisi poikenneet. Tai, että IH:n tilinpäätös 2017 olisi poikennut virolaisen yrityksen kirjanpidosta. Jälkimmäisessä tapauksessa ihmetyttäisi, että missä kohtaa ero on syntynyt ja mikäli 2017 kaupanteon yhteydessä, niin miten mennyt ohi monelta silmäparilta (mm lakimies ja tilintarkastaja).
Vinnie voi olla joissakin pieneissä piireissä arvostettu. Ilvekselle hän merkitsi sen historian synkintä aikaa.
Mutta Ilves maksaa aiheelisen ison summan Vinnielle/virolaiselle yritykselle. Suunnitelmien toteuttaminen muuttuu haasteellisemmaksi ja luonnollisesti tämä raha on pois jostakin.
