Aivan sama, Iikassa on reilusti enemmän upsidea kuin Ratisessa. Ja on myös parempi pelaaja.Rati kaksi maali vähemmän kuin Iikka. Pisteitä 25 kun Iikalla 37. Iikalla 6 peliä enemmän pelattuna. Iikka kolme viime kautta miinuksilla. Ratisella pelkkää plussaa. Mutta te @Torski :n kanssa näette Iikan jotenkin upgradena vs Rati. Sallikaa nyt mun nauraa
Ja näin
Kertoo taas kaiken tästä foorumista että täällä ihan oikeasti haaveillaan jostain Iikka vitun Kangasniemestä ja nähdään hänet jonain sateentekijänä.
Ei riitä enkä tiedä ketä on vapaana tai kenen perässä ollaan mutta Iikka se ei ainakaan ole kenet tuohon haluaisin.
En haaveile Iikasta, mutta jos mun pitää valita Iikan ja Ratisen väliltä kumpi siihen ykkkösketjuun, niin Iikka. Näiden kahden väliltähän tässä keskusteltiin.Kertoo taas kaiken tästä foorumista että täällä ihan oikeasti haaveillaan jostain Iikka vitun Kangasniemestä ja nähdään hänet jonain sateentekijänä.
Toki toivottavasti tekisi pisteitä ekan 20 pelin jälkeenkin. Sen tykkikauden jälkeen ollut nuorempi versio Joose Antosesta.
No on täällä Iikasta puhuttu jo ennen vertailua Ratiin ja jos noista kahdesta pitäisi valita niin itse kyllä valitsen Ratin joka kerta.
Ei käyttöä.
En sanonut että ei olisi puhuttu. En nouse heti ensitöikseni pystyyn taputtamaan, jos Koskela sainaa Kangasniemen, kuitenkin näin tapahtuessa mun papereissa menee Ratisen edelle.
Toki kovempaa kaveria sinne kaipaisi Raikun lähdettyä, mutta jos sellaista ei löydy, niin mielestäni Kåsastul mahtuisi porukkaan. Oli viime kaudella meillä pelatessaan niitä jämäkimpiä pakkeja, mm. selvästi parempi kuin vaikkapa Parikka, joka taitaa olla hieman liian mukavoitunut nykyisessä asemassaan.
Olisi parhaimmillaan liigan top kamaa, tasaisuutta kun olis vaan enemmän, se toki hänellä tainnut olla ongelma.
