Mietin tässä kun EFM ja muut myllytti Pavlatin, että luiskaan ja Gunskia ikävä yms.
Tänään meni eka veto sisään. Tarkka yläkulmaan kilpikädelle ja vaihtoi suuntaa lähtiessä. Ei mielestäni imurointi. Toka ei ollut veskarin maali. Silti huudettiin paskaa ja luiskaa.
Samanhenkistä oli toisessakin Pavlatin pelissä, en muista kummassa. Mielestäni tähän on pieni "optinen harha". Nimittäin Pavlatille on mennyt maaleja pitkän meidän pyörityksen jälkeen. Siitä tulee sellanen ohhoh-pannukakku, kun kiimassa ootellaan maalia ja ykskaks soi omissa. Tuntuu helpolta se maali kun se tulee siitä meidän hallinnasta, pitkästäkin, niin on vähän kylmä suihku. Vaikka se tilanne voi hyvinkin olla hyvä veto/hyvä kuvio.
Tää pelityyli luo just niitä tilanteita. Kaveri pääsee harvoin läpi, mut kun pääsee, niin se on vaarallinen vastahyökkäys. Veskari jää niissä yksin. Mut onpahan hauskaa kiekkoa hyökkäyspäähän.
Pavlat on jännä. Torjuntatyyliä ei voi verrata Malekiin, koska kokoero on melkoinen. Pelaa kauempana ulkona maalista, mikä on ihan hyvä, kun ei tolppien välissä peitä niin paljoa. Pitkällä torjuminen helpottaa ripareiden saamista sisään.
Toisaalta refleksit on erinomaiset ja lupaa hyvää. Toisaalta sijoittuu usein väärin, mihin ehkä oppii vielä. Ja juuri siksi tarvii pelejä paljon alle vaikka Malek olisi parempi. Kun oppii sijoittumaan liigassa, on varmasti erinomainen.