Itse kritisoin Pennasen suorittamista kuluvalta kaudelta pleijareiden takia.
Moni asia tehtiin toistuvasti uudestaan ja uudestaan täysin typerästi. Miksi ihmeessä? Luulis olevan helppo puuttua esim. täysin päättömään epäorganisoituun yksittäisten pelaajien alivoimaiseen koohottamiskarvaamiseen.
Mitä ihmeen järkeä siinä oli? Miksi sitä tehtiin koko ajan uudestaan ja uudestaan vaikkei siitä ollut mitään muuta kuin haittaa.
Lisäksi Ilveshyökkääjät alivoimaisena useimmiten yksinäinen hyökkääjä yritti kikkailla kolmen neljän Pelsun läpi hyökkäysalueelle kun oma vaihto oli kesken tai muuten vaan omat oli kaukana jossain omalla kenttäpuoliskolla.
Ei niin mitään järkeä. Tämäkin tapahtui toistuvasti. Ihan ilmaiseksi kiekko Pelsuille. Tähänkään ei puututtu.
Huonoa valmennusta sillon mun mielestä. Ei tämmöseen tarvita mun mielestä vuosien valmennussuhdetta joukkueeseen.
Tässä viestissä on erinomaisesti poimittu juuri niitä ei-kiekkokontrollitekoja, minkä takia Ilves on ongelmissa.
Ja niihin ei Pennanen tai muukaan valmennusjohto ei selvästikään puuttunut kunnolla.
Ilves menetti tuon tuosta aivan suotta kiekkoja, kun ajoi itsensä ahdistetuksi kuten ylläolevassa lainauksessa ilmineeraataan niitä tosiasioita, mitä kaukalossa de-facto tapahtui: väkisin puskevaa hyökkäämistä alivoimaisena, pölhökustaan prässiä jopa vastustajan maalin taakse, pitkiä epätoivoisia syöttöjä pysähtyneille pelaajille (tätä muuten on nähty Ilveksessä aivan liikaa jo pitkältä ajalta ennen myrriä ja pennasia) ja useita aivan turhia ei-paineistettuja purkukiekkoja, kun olisi pitänyt palauttaa kiekko alas omille ja koota joukot kasaan kiekon kanssa. Nuo kaikki ei-kiekkokontrolliteot ovat pois omasta elintärkeästä kiekonhallinta-ajasta !
Runkosarjassa Ilves viljeli samoja yllämainittuja asioita kauden loppuun asti ja etenkin turhat kiekon purut pistivät ikävästi silmään. Jos sinänsä Pennanen ei halunnut viedä peliä edes nähtyä hivenen enempää, ns. yhden napsun verran kohti kiekkokontrollia ja pelin hidastamamista, niin olisihan edes nuo turhat purkukiekot pitänyt määrätä poistehtäväksi jo runkosarjassa ! Aikaa olisi ollut, vaan siihen ei kunnolla (jos ollenkaan ?) puututtu.
Ensikaudeksi Pennansen tehtävä nro1 on määritellä ja jalkauttaa Ilvekselle pelitapasapluuna, joka perustuu inho-kliiniseen kiekonhallintaan. Sillä pidetään pelin- ja kiekonhallinta itsellä, vaikka tarvittaessa kiekottelemalla lähes loputomasti ensin omassa päässä rakentaen sitä kautta hyökkäyksiä .
Pennasen pitää teroittaa joukkueelle tiivin viisiikopelaamiseen ja yhteistyönkiekon perusperiaatteet. Mitä tiivimmin viisikko sijoittuu, eli ns. teevee-kuviin mahtuen kerralla, niin sitä lähempänä jokainen pelaaja on toisiaan ja kiekkoa voi juoksuttaa pelaajalta toiselle. Jos kiekko menetetään ääritilainteiden niin vaatiessa, tällöin Ilves on valmis puolustamaan tiivillä viisikkolla heti lähellä kiekkoa.
Modernissa jääkiekkossa pitää siis painottaa myös silkkaa kliinistä kurinalaisuuttaa kiekon hallinnassa. Joukkue pitää sitouttaa pitämään ja pysymään äärimmäisen kurinalaisessa kiekkokontrollissa. Tai siis oikeammin: kiekkokontrollikurissa.