Antti Tyrväinen

[TorillaTavataan]

Vs: Antti Tyrväinen

KIITOS TYRSKY!!!! Tyrväinen nousi nopeassa ajassa yhdeksi suosikki pelaajaksi ja siitä syystä olenkin äärimmäisen pettynyt tähän.

No ei mahda enää mitään, mutta ei voi kun toivoa hyviä pelivuosia ja varmasti seuraan hänen uraansa tulevaisuudessa.

Tää nyt kertoo kyl organisaationa Ilveksestä sen et edelleen ei ole porukka yhtä, vaan pelataan omaan pussiin.

Tää kertoo organisaationa siitä että Ilves ei palkitse tommosia taklauksia. Jos hölmöilee kaukalossa kyllä siitä pitää itse kärsiä. Ei harmita yhtään vaikka minunkin lempipelaajiani oli. Ihan hyvä vaan jos päästään tollasesta äijäöstä eroon.

 

[El Reino]

Vs: Antti Tyrväinen

Tyrväinen on pelaajana liiaksi maineensa vanki ja parhaimmillaan liigan viihdyttävimpiä pelaajia. Kuuselaan kohdistunut ylilyönti oli Ilves-uralla ainoa todellinen törkeys ja muutoinhan tämä on pyrkinyt olemaan enemmänkin maaleja tekevä voimahyökkääjä, eikä mikään näennäiskova micke-max. Olisin itse toivonut tämän jatkavan ilvespaidassa.

Väitänkin, että tässä tapauksessa on agentin kanssa arvioitu parhaimmaksi siirtyä toiseen sarjaan ja aloittaa "puhtaalta pöydältä". Liigassa olisi suurennuslasi ollut entistä vahvemmin tämän yllä. Todennäköisesti tilipussinkin saa pullistumaan eri tavalla viime kevään näyttöjen avulla verrattuna Jokereissa kuluneisiin floppivuosiin. Sopimuksen purkamiseen tarvittiin kuitenkin tekosyy, ettei tarvitse maksaa purkukorvauksia.

Niin makaa kuin petaa. Jos itsekin kehuskelee sillä, että oma pelityyli johtaa "yliläikkymiseen", pitää olla valmis kantamaan sen seuraukset. Tähän ei näemmä löytynyt selkärankaa.

Ilves puolestaan osoitti, että se ei hyväksy lainkaan tahallisia vahingoittamisyrityksiä ja sitoutuu liigan kurinpitolinjauksiin.

 

[IlvesSince92]

Vs: Antti Tyrväinen

KIITOS TYRSKY!!!! Tyrväinen nousi nopeassa ajassa yhdeksi suosikki pelaajaksi ja siitä syystä olenkin äärimmäisen pettynyt tähän.

No ei mahda enää mitään, mutta ei voi kun toivoa hyviä pelivuosia ja varmasti seuraan hänen uraansa tulevaisuudessa.

Tää nyt kertoo kyl organisaationa Ilveksestä sen et edelleen ei ole porukka yhtä, vaan pelataan omaan pussiin.

Tää kertoo organisaationa siitä että Ilves ei palkitse tommosia taklauksia. Jos hölmöilee kaukalossa kyllä siitä pitää itse kärsiä. Ei harmita yhtään vaikka minunkin lempipelaajiani oli. Ihan hyvä vaan jos päästään tollasesta äijäöstä eroon.

Höpöhöpö! Tyrsky on viimeisen päälle pelimiehiä! Ja tehdyt pisteet puhuvat puolestaan. Tämä kertoo sen ettei Ilveksessä puolusteta omia ja tehdään nyt rahoitusta ensi kaudelle.

Jos muuan pelaajaa ei olisi vaihdettu yhteen turhakkeeseen, niin Tyrväinen vetelisi joukkueessa kovalla peliajalla.

Edelleenkään se ei ollut tahallinen vahingoittamis yritys, koska tilanne tapahtui niin nopeasti.

 

[TorillaTavataan]

Vs: Antti Tyrväinen

KIITOS TYRSKY!!!! Tyrväinen nousi nopeassa ajassa yhdeksi suosikki pelaajaksi ja siitä syystä olenkin äärimmäisen pettynyt tähän.

No ei mahda enää mitään, mutta ei voi kun toivoa hyviä pelivuosia ja varmasti seuraan hänen uraansa tulevaisuudessa.

Tää nyt kertoo kyl organisaationa Ilveksestä sen et edelleen ei ole porukka yhtä, vaan pelataan omaan pussiin.

Tää kertoo organisaationa siitä että Ilves ei palkitse tommosia taklauksia. Jos hölmöilee kaukalossa kyllä siitä pitää itse kärsiä. Ei harmita yhtään vaikka minunkin lempipelaajiani oli. Ihan hyvä vaan jos päästään tollasesta äijäöstä eroon.

Höpöhöpö! Tyrsky on viimeisen päälle pelimiehiä! Ja tehdyt pisteet puhuvat puolestaan. Tämä kertoo sen ettei Ilveksessä puolusteta omia ja tehdään nyt rahoitusta ensi kaudelle.

Jos muuan pelaajaa ei olisi vaihdettu yhteen turhakkeeseen, niin Tyrväinen vetelisi joukkueessa kovalla peliajalla.

Edelleenkään se ei ollut tahallinen vahingoittamis yritys, koska tilanne tapahtui niin nopeasti.

Siinä vaiheessa kun äijä valittaa siitä ettei joukkue maksanut sakkoja unohtuu noi tehdyt pisteet aika nopeasti. Kunnon pelimies olisi edes joukkuekavereitten takia pelannut vielä vähän aikaa jotta oltaisiin saatu kavereita sairastuvalta pois ja lähtenyt vasta sitten. Mitä tukea sinun mielestäsi hänelle olisi pitänyt antaa? Vaikka ei vahingoittamis tarkoitusta ollut vahingoitti silti.

 

[Brooks]

Vs: Antti Tyrväinen

Ilveksen toimintaa arvioitaessa on kysyttävä, olisiko sillä ollut edes mahdollisuutta tehdä toisin. Hyvin todennäköisesti Liigan joukkueet ovat sitoutuneet noudattamaan yhtenäistä linjaa tällaisissa käytänteissä, jotka on nimen omaan tehty seurojen etua ajatellen.

 

[ifor74]

Vs: Antti Tyrväinen

Ikava oli menettaa Tyrsky mutta mun mielesta Ilves pelasi tan tilanteen hyvin. Onnea Tyrskylle tulevaisuudessa ja kiitos niista hetkista kun olit apu joukkueelle.

 

[JK]

Vs: Antti Tyrväinen

En tiedä miksi Tyrväinen lähti kusemaan Ilveksen pesään, hän taisi muuten haukkua Jokeritkin sen jälkeen "kun pelasi sille logolle".

Antin logiikka tässä on selvä. Nyt tuli Liigan sääntöjen mukaan 9 ottelun pelikielto ja siltä ajalta sakot. Liigan tuomioon vaikutti se, että Tyrväinen oli jo aikaisemmin saanut pelikieltoa päähän kohdistuvasta taklauksesta ja ehkä tuossa viimeisessä tapauksessa oli myös hiukan kultakypärä-/Kuusela-/paikallispelilisää.

Joka tapauksessa Liiga piti linjansa eli päähänkohdistuvista taklauksista tulee pelikieltoa(ja sakot) ja uusinnasta napsahtaa lisää. Tämä on mielestäni erittäin hyvä asia muiden pelaajien kannalta, kun yleisesti näitä sattuu aina samoille pelaajille.

Tyrväiselle tuossa tuli ansionmenetyksiä ja seuraavasta tällistä kaverille olisi Liigan sääntöjen mukaan langetettu vielä lisää teon uusinnasta johtuvaa pelikieltoa.

Antti teki omat johtopäätöksensä, miten hänen tulee käymään Liigassa ja päätti lähteä Ruotsiin. Eiköhän se historia kuitenkin seuraa Anttiakin, pelaaja kuitenkin itse ansaitsee maineensa ja maine kulkee aina mukana myös muihin liigoihin.

En tiedä miten Tyrväinen suhtautuisi vastaavaan asiaan, jos itse olisi päähäntaklauksen kohteena ja ura loppuisi siihen.

Onnea kuitenkin Antille uusiin haasteisiin. Hänellä on kuitenkin kaikki mahdollisuudet kehittyä pelimieheksi ja paremmaksi SoMen käyttäjäksi.

 

[Dirty deed]

Vs: Antti Tyrväinen

Kun tuon videon tilanteesta Kuusela katsoi uudelleen tossa viikolla niin ei se ainakaan mikään refleksi ollut että kyynärpää nousi kohti Kuuselaa. Tarkoituksella tehty teko, tosin en usko että tarkoitus oli päähän tyrskäyttää taikka vahingoittaa. Joka tapauksessa mies tiesi mitä teki.

Se ettei Ilves miehelle tästä lisäpalkkaa maksanut on ihan ymmärrettävää. Se että mies jätettiin yksin valitustensa kanssa on sekin ymmärrettävää. Se ettei mieheen kuulemma pidetty mitään yhteyttä (pitääkö paikkansa?) Pelikiellon aikana ei ole ymmärrettävää. Jäikö Antti ihan yksin, eikö edes valmentajista tai pelaajista kukaan pitänyt yhteyttä? Jos jäi ihan yksin niin ymmärrän lähdön, jos ei niin sitten ihmettelen miehen sitoutumisen tasoa joukkueeseen. Taisi vaan muualta irrota isompi tili ja uusi logo jonka puolesta taistella kunnes jostain maksetaan hieman enemmän. Sinällään loogista koska nykypelaajat ovat palkkasotureita ja Tyrväisen on taottava silloin kun rauta on kuuma ja löytyy maksaja.

On kaksi eri asiaa pelata kovaa joukkueen edestä kuin törttöillä jäähyjä ja pelikieltoja joista ei ole joukkueelle hyötyä. Tyrväinen osaa molemmat, valitettavasti noita vähemmän fiksuja koohotuksia tulee miehelle silloin tällöin.

 

[Okafani]

Vs: Antti Tyrväinen

Täällä on tullut esiin mielipiteitä, ei välttämättä faktoja, että jotkin seurat maksaisivat osan tai jopa kokonaan sakot pelaajalle takaisin.
Totta on varmasti myös se, että pelaajia hankitaan joukkueisiin tekemään "likaista työtä" omassa roolissaan.
Kun sitten pelaajalla läikähtää yli, kaikkien seurojen hyväksymät kurinpitotoimenpiteet käynnistyvät.

Pelaaja menettää palkkansa pelikiellon ajalta, seura siirtää siis maksamansa palkan liigalle tuolta ajalta. Seuran oma menetys on siis pelaajan poissaolo työstään, eli hukatut ottelut.

Huhujen mukaan varakkaammat seurat palkitsevat siis lisäksi pelaajaansa siitä, että ovat toimineet roolinsa mukaisesti vahingoittamistarkoituksessa pelitilanteessa, osallistumalla vielä sanktioihin rahallisesti.

Tavoitteena pelikieltojen antamisella on kait kitkeä pois tahalliset vahingoittamisyritykset?

Toimisiko järjestelmä paremmin, jos pelaajalta lähtisi aina palkka pelikieltoajalta ja seuralta lisäksi aina voimassaolevien pelaajasopimusten keskipalkkaa vastaava summa pelikiellon ajalta. Tällöin myös työnantaja joutuisi vastuuseen enemmän palkkaamansa pelaajan edesottamuksista.

 

[toskala]

Vs: Antti Tyrväinen

Täällä on tullut esiin mielipiteitä, ei välttämättä faktoja, että jotkin seurat maksaisivat osan tai jopa kokonaan sakot pelaajalle takaisin.
Totta on varmasti myös se, että pelaajia hankitaan joukkueisiin tekemään "likaista työtä" omassa roolissaan.
Kun sitten pelaajalla läikähtää yli, kaikkien seurojen hyväksymät kurinpitotoimenpiteet käynnistyvät.

Pelaaja menettää palkkansa pelikiellon ajalta, seura siirtää siis maksamansa palkan liigalle tuolta ajalta. Seuran oma menetys on siis pelaajan poissaolo työstään, eli hukatut ottelut.

Huhujen mukaan varakkaammat seurat palkitsevat siis lisäksi pelaajaansa siitä, että ovat toimineet roolinsa mukaisesti vahingoittamistarkoituksessa pelitilanteessa, osallistumalla vielä sanktioihin rahallisesti.

Tavoitteena pelikieltojen antamisella on kait kitkeä pois tahalliset vahingoittamisyritykset?

Toimisiko järjestelmä paremmin, jos pelaajalta lähtisi aina palkka pelikieltoajalta ja seuralta lisäksi aina voimassaolevien pelaajasopimusten keskipalkkaa vastaava summa pelikiellon ajalta. Tällöin myös työnantaja joutuisi vastuuseen enemmän palkkaamansa pelaajan edesottamuksista.

Ymmärrän pointin mutta en näe sitä tarpeellisena. Kyllä liigalla nytkin on keinot rangaista seuraa jos on selkeää näyttöä siitä että kyseessä on ollut ns. käskytys tai tahallinen vahingoittamisyritys. Tyrväinen-Kuusela tapauksessa ei ole mitään näyttöä siitä että Tuokkola olisi käskenyt ottaa Kuuselan pois pelistä eikä sellainen hänen tyyliinsä muutenkaan kuulu. En näe mitään syytä siihen että miksi seura olisi jotenkin vastuussa siitä että jos sen pelaajalla pimenee tuolla tavalla. Tyrväinenhän yritti vielä vierittää syytä tästä Ilveksen päälle kun oli sitä mieltä että Ilves on tiennyt sopimusta tehdessä että millä tyylillä hän pelaa ja siten Ilveksellä olisi joku moraalinen velvollisuus osallistua sakkoihin. Naurettavaa ja itsekeskeistä ajattelua.

Ramstedtia muuten haastateltiin tästä asiasta Ylellä ja tämä oli sitä mieltä että liigan sakotuskäytäntöä pitää kunnioittaa koska se on pelaajien luoma ja siten siihen on sitouduttu. Aika vähän on tullut vastaan Tyrväistä ymmärtäviä mielipiteitä muutenkaan.

(ja jostain kumman syystä ne vähäisetkin ovat lähinnä Lahdesta, mitenkään osoittelematta)

 

[Brooks]

Vs: Antti Tyrväinen

Ilveksen otteet HIFK-pelissä ainakin osoittivat, ettei joukkueen keskuudessa ole minkäänlaista halua mielenilmauksiin Tyrväisen puolesta. Saattaa jopa olla, että miehistö on nyt entistäkin yhtenäisempi.

Muilla pelaajilla olisi jopa hyväkin syy arvostella Tyrväisen toimintaa, koska Liigan kanssa tehty kurinpitosopimus oli pelaajayhdistyksen hyväksymä. Ja jos Ilveksen valmennusjohto oli nimen omaan varoittanut pelaajia tekemästä tyhmyyksiä, Tyrväisen temppu ei varmaankaan herättänyt hyväksyntää muiden pelaajienkaan keskuudessa.

 

[Brooks]

Vs: Antti Tyrväinen

Sekin kävi tämän episodin aikana selväksi, ettei Tyrväisen ja Tuokkolan väleissä ollut mitään vikaa. Tyrväinen päin vastoin antoi kiitosta Tuokkolalle, joka puolestaan piti hyökkääjää joukkueen tärkeimpiin pelaajiin kuuluvana.

Tämä asettaa entistä epäilyttävämpään valoon tälläkin palstalla esitetyt väitteet siitä, että Tyrväinen olisi ollut lähdössä HIFK:hon jouduttuaan valmentajan koirankoppiin. Varmasti niiden huhujen levittäjiä nolottaa, mikäli he ovat antautuneet joidenkin kuppikuntalaisten koijattaviksi.

 

[El Reino]

Vs: Antti Tyrväinen

Muilla pelaajilla olisi jopa hyväkin syy arvostella Tyrväisen toimintaa, koska Liigan kanssa tehty kurinpitosopimus oli pelaajayhdistyksen hyväksymä.

Muilla pelaajilla on tiettävästi ollut vaikeaa ymmärtää sitä, että Tyrväinen hakeutuu toiseen joukkueeseen pitkän pelikiellon jälkeen, eikä tullutkaan tukemaan loukkaantumisista kärsivää joukkuettaan.

 

[Masce]

Vs: Antti Tyrväinen

Muilla pelaajilla olisi jopa hyväkin syy arvostella Tyrväisen toimintaa, koska Liigan kanssa tehty kurinpitosopimus oli pelaajayhdistyksen hyväksymä.

Muilla pelaajilla on tiettävästi ollut vaikeaa ymmärtää sitä, että Tyrväinen hakeutuu toiseen joukkueeseen pitkän pelikiellon jälkeen, eikä tullutkaan tukemaan loukkaantumisista kärsivää joukkuettaan.

Tämä minustakin on oksettava ja alhaisin mahdollinen temppu. Jos on ongelmaa niin ne sanotaan heti ääneen, ja ne keskustellaan läpi heti kun ongelmia ilmenee, eikä yhtäkkiä viikkojen tauon jälkeen aleta itkemään ja hylätä joukkuetta huonoimmalla mahdollisella hetkellä.

Jos olin itse tykästynyt Tyrväiseen ja pidin tätä periksiantamattomana taistelijana kaukalossa, niin kyllä tässä vähän ikävä itkupillin ja luovuttajan sivumaku siviilissä juontuu tämän casen jälkeen. Itse olen aina pitänyt Tyrväisen ja Jarkko Ruudun kaltaisista vastustajan kannalta todella ärsyttävistä pelaajista, jotka osaavat kuitenkin myös pelata jääkiekkoa tarvittaessa. Niin rotta kuin Ruutu kaukalossa olikin, häntä pystyn ihmisenä, jääkiekkoilijana ja joukkuepelaajana kuitenkin edelleen arvostamaan. Tyrväisen kohdalla kaikki tämä lähti nyt vessanpöntöstä viemäriin ja kohti autuampia vesialtaita.

Tyrväistä ei tule ikävä, hänen pelaajatyyppiään kylläkin.

 

[toskala]

Vs: Antti Tyrväinen

Muilla pelaajilla olisi jopa hyväkin syy arvostella Tyrväisen toimintaa, koska Liigan kanssa tehty kurinpitosopimus oli pelaajayhdistyksen hyväksymä.

Muilla pelaajilla on tiettävästi ollut vaikeaa ymmärtää sitä, että Tyrväinen hakeutuu toiseen joukkueeseen pitkän pelikiellon jälkeen, eikä tullutkaan tukemaan loukkaantumisista kärsivää joukkuettaan.

Tyrväinen kuvitteli ilmeisesti tällä tempullaan nousevansa joksikin suureksi liigayhteisön sankariksi joka oli se joka uskalsi tulla ongelmansa kanssa esiin ja liigayhteisö nousee häntä tukemaan "suoraselkäisestä toiminnasta". Vaan niinpä kävi kaverille kuten useinkin kun kuvittelee nousevansa puhumaan "monien" puolesta ajamaan omaa agendaansa. Yksin huomaa jäävänsä eikä tule pelaajayhdistys saati muut kollegat kimpassa puolustamaan.

Ja onneksi suuri osa liigapelaajista on varustettu hieman korkeammalla moraalilla ja ymmärtävät että heillä on myös velvollisuuksia työnantajaansa kohtaan. Jos joku seura nyt pelaajien sakkoja makseleekin, niin ymmärtävät että kyseessä on vain mukava bonus eikä mikään seuran velvollisuus kustantaa pelaajan törttöilyjä kaukalossa. Ja suuri osa pelaajista myös ymmärtää että jos kaukalossa törttöilee pitäähän siitä sitten vastata eikä se ole mikään selitys että "mä nyt vaan pelaan tällä tavalla".

Lisäksi tuo joukkueen hylkääminen kesken kauden oman pahan olon takia antaa Tyrväisestä melko epäilyttävän kuvan joukkuepelaajana joten voi olla aika kiven alla saada lähivuosina pelipaikkaa liigasta. Puheet kun ovat täysin ristiriidassa tekojen kanssa, ja ne teot nyt kuitenkin on se mikä merkkaa. Ja tästä tapauksesta sitten Tyrsky tullaan lähivuosina muistamaan. Ainakaan minkään seuran (paitsi ehkä Pelicansin) fanit tuskin haluavat tämän kaltaista joukkueen päälle paskojaa riveihinsä.

 

[IlvesSince92]

Vs: Antti Tyrväinen

Taas alkaa hienon yksilö/joukkue pelaajan dissaaminen!

Mistä TE tiedätte mitä ja kenen kanssa ja milloin on keskusteltu? Sitä ei tiedä kun kyseiset henkilöt, ette te tai lehdet.

 

[Jalkapallo]

Vs: Antti Tyrväinen

Taas alkaa hienon yksilö/joukkue pelaajan dissaaminen!

Mistä TE tiedätte mitä ja kenen kanssa ja milloin on keskusteltu? Sitä ei tiedä kun kyseiset henkilöt, ette te tai lehdet.

Eipä tuo nyt Tyrväiseltä ollut kyllä kovinkaan "hieno" tempaus.

 

[IlvesSince92]

Vs: Antti Tyrväinen

Taas alkaa hienon yksilö/joukkue pelaajan dissaaminen!

Mistä TE tiedätte mitä ja kenen kanssa ja milloin on keskusteltu? Sitä ei tiedä kun kyseiset henkilöt, ette te tai lehdet.

Eipä tuo nyt Tyrväiseltä ollut kyllä kovinkaan "hieno" tempaus.

Nii ei voi sanoa kun ei tiedä mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Piste.

 

[WsQ]

Vs: Antti Tyrväinen

Taas alkaa hienon yksilö/joukkue pelaajan dissaaminen!

Mistä TE tiedätte mitä ja kenen kanssa ja milloin on keskusteltu? Sitä ei tiedä kun kyseiset henkilöt, ette te tai lehdet.

Eipä tuo nyt Tyrväiseltä ollut kyllä kovinkaan "hieno" tempaus.

Nii ei voi sanoa kun ei tiedä mitä siellä on oikeasti tapahtunut.

Aika selväksihän se tuli Tyrväisen itsensä haastatteluista.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Antti Tyrväinen

Taas alkaa hienon yksilö/joukkue pelaajan dissaaminen!

Mistä TE tiedätte mitä ja kenen kanssa ja milloin on keskusteltu? Sitä ei tiedä kun kyseiset henkilöt, ette te tai lehdet.

Harvinaisen hyvinhän tämän casen tapahtumat tulivat julki, ja ihan suoraan asianomaisten suista. Tyrväisen valitus ettei tullut tukea on yhtäkuin ei tullut rahaa. Olisiko Ilveksen pitänyt antaa joku tiedote, että annamme tukea Tyrväiselle näinä vaikeina aikoina? Olisiko pitänyt lähteä mukaan tuohon valitukseen, vaikka tuo 7+2 peliä oli täysin oikeutettu? Samallahan Ilves olisi organisaationa väittänyt, että tuollaisesta tempusta pelikielto olisi ollut ylimitoitettu mitä se ei ollut. Sinänsä ymmärrän Tyrväisen halua valittaa, koska onhan tuo huhuttu 15 tonnia paljon rahaa ja varmaan sitä itsekkin kyseissä tilanteessa katsoisi kaikki kortit loppuun.

Tyrväisen valitus taas siitä, että Ilveksen pitäisi myös maksaa hänelle kyseiseltä ajalta palkaa kun hän on estynyt oman töppäilynsä vuoksi työtänsä tekemään on älytön. Väitteet siitä kun on tietyn tyyppinen pelaaja pitäisi organisaation johdon katsoa näitä temppuja läpi on hölmö (Tässä tapauksessa) . Jos kyseessä olisi edes ollut jonkinlainen selkeämpi taklaustilanne ym muu lieventävä seikka voisi tuolle väitteelle olla katetta, mutta eihän tuota temppua pysty puollustelemaan millään kovaa pelaamisella.

Varmasti tuo rahan menetys sylettää, mutta tuskin kumminkaan Tyrväisen sossun luukulle tarvitsi lähtee pärjätäkseen. Toki ymmärrän Tyrväisen "pakenemisen" Ruotsiin, koska kaikki pienemmätkin pelikiellot olisivat tästä lähin tulleet kovennettuina. Tuolla julkisella avautumisellaan teki vain itsestään "pellen" kun tarkoituksena varmaan oli olla tämän jutun "uhri".

Aamulehdessä Salminen kirjoitteli, ettei Pajuojan olisi pitänyt tulla tämän asian kanssa julki. Vähän ihme tarinaa taas (Yllättäen Salmisen näpeistä) , koska pakkohan Ilveksen oli vastine antaa Tyrväisen väitteisiin + muutenkin jos Tyrväinen olisi vain päästetty Ruotsiin olisi seuraavaksi saanut taas toimittajat kirjoitella juttuja Ilveksen kauden luovuttamisesta.

Mitä tuohon pelaajan dissamiseen väitteeseen tulee se on kyllä ihan ansaittua. Väittäisin että suurinpiirtein kaikki kannattajat tuomitsivat taklauksen (Niinkuin pitääkin) mutta kukaan ei huudellut minkään potkujen perään ja olisivat (Minä mukaan luettuna) nähneet mielellään Tyrväisen vielä Ilves paidassa.

Myös väitteet, että tässä jutussa ei olisi ollut muita kuin hävijiöitä pitää varmaan paikkansa, mutta kyllä tässä on kumminkin Ilves kissalla sekä Tyrväisellä hyvät mahdollisuudet tippua jaloilleen. Ilves saa Tyrväisen palkasta vapautuneet rahat kohdentaa uuteen (mahdollisesti) parempaan pelaajaan. Tyrväinen taasen pääsee tienaamaan kruunuja Ruotsin puolelle puhtaalla historialla.