Ilveksen kokoonpano 2023-2024

[Blackwolf]

Mestaruus on jo takataskussa perustuu siihen.

No tämähän on perusteluna aikalailla ihan nollatasoa, mutta ei se mitään. Kaikki tavallaan.

 

[Torski]

Mihinköhän perustuu ajatus siitä, että viime kaudella täysin dominoiva pelaaja ei sitä yhtäkkiä olisi. Saati ettei olisi edes liigan kärkeä. Voisin vaikka lyödä vedon, että 40 pistettä paukkuu satavarmasti. Alle 50 pistettä ehjällä kaudella ylltätäisi.

Onko enää samanlaista mestaruusnälkää sekä siirtyminen naapurista sekaiseen HIFK:hon. Peltonen ei ole vakuuttanut HIFK:ssa olon aikana.

En usko samanlaiseen dominointiin mitä viime kaudella.

 

[#68]

Mielestäni taas Lehterä ei viime kaudellakaan ollut enää 5v5 pelissä täysin dominoiva pelaaja. Hyvä pelaaja kylläkin ja ylivoimalla toki sitä dominointia vielä oli.

 

[Blackwolf]

Mielenkiinto kokoonpanojen suhteen alkaa jo heräillä. Puolustuksen roolitus on todella selkeä, mutta miten hyökkäys asetellaan? Kodytek-Stransky paria on yhdistelty paperilla, mutta jos unohdetaan molempien kansalaisuus näkisin nämä eri ketjuissa.

Jos Suomi ja Meskanen palautetaan yhteen, on ketjuhierarkia haastava. En näe ketjua Suomi-Palve-Meskanen kovinkaan toimivana.

Jos keskellä vetää Mäntykivi en myöskään näe hänen vierelleen nuorta Nymania kovin optimaalisena palasena. Nyman on ylipäätään vaikea pelaaja sijoitettavaksi.


Itse haluaisin nähdä jotain tällaista

Mäntykivi-Palve-Ikonen
Stransky-Kodytek-Nyman
Suomi-Virtanen-Meskanen

Nymanin saapumiseen saakka kakkosen laidalle rehti kilpailu ja mahdollisuus kaksikolle Könönen/Ratinen.

Kolmosen keskelle sitten Gregoirelle myös sauma näyttää.

Haasteena kokoonpanon luomisesssa hyökkäyksen osalta tuottavat hyvin yksipuoliset Nyman ja Meskanen. Meskanen ei ehkä niinkään itsessään, mutta yhdessä Suomen kanssa ovat olleet sellainen pari, että keskellä menee pelaaja enemmän, tai vähemmän hukkaan. Suomi-Palve-Meskanen kuulostaa myös melkoiselta dieseliltä.

Kodytek olisi varmaankin paperilla unelmasentteri Suomen ketjuun.

Meskanen on ylipäätään todella hankala pelaaja, ehkä vanhat haamut painavat liikaa, mutta jokaisessa hahmotelmassa Meskasen ketjusta tulee sellainen ”nääh” fiilis kärkiketjuna. Toivottavasti Mese on ihan uudessa vedossa.

Ehkä nämä ovat vähiten hiertävät

Suomi-Palve-Ikonen
Stransky-Kodytek-Nyman
Ratinen-Mäntykivi-Meskanen

 

[El Reino]

Mielenkiinto kokoonpanojen suhteen alkaa jo heräillä. Puolustuksen roolitus on todella selkeä, mutta miten hyökkäys asetellaan? Kodytek-Stransky paria on yhdistelty paperilla, mutta jos unohdetaan molempien kansalaisuus näkisin nämä eri ketjuissa.

Jos Suomi ja Meskanen palautetaan yhteen, on ketjuhierarkia haastava. En näe ketjua Suomi-Palve-Meskanen kovinkaan toimivana.

Jos keskellä vetää Mäntykivi en myöskään näe hänen vierelleen nuorta Nymania kovin optimaalisena palasena. Nyman on ylipäätään vaikea pelaaja sijoitettavaksi.


Itse haluaisin nähdä jotain tällaista

Mäntykivi-Palve-Ikonen
Stransky-Kodytek-Nyman
Suomi-Virtanen-Meskanen

Nymanin saapumiseen saakka kakkosen laidalle rehti kilpailu ja mahdollisuus kaksikolle Könönen/Ratinen.

Kolmosen keskelle sitten Gregoirelle myös sauma näyttää.

Haasteena kokoonpanon luomisesssa hyökkäyksen osalta tuottavat hyvin yksipuoliset Nyman ja Meskanen. Meskanen ei ehkä niinkään itsessään, mutta yhdessä Suomen kanssa ovat olleet sellainen pari, että keskellä menee pelaaja enemmän, tai vähemmän hukkaan. Suomi-Palve-Meskanen kuulostaa myös melkoiselta dieseliltä.

Kodytek olisi varmaankin paperilla unelmasentteri Suomen ketjuun.

Meskanen on ylipäätään todella hankala pelaaja, ehkä vanhat haamut painavat liikaa, mutta jokaisessa hahmotelmassa Meskasen ketjusta tulee sellainen ”nääh” fiilis kärkiketjuna. Toivottavasti Mese on ihan uudessa vedossa.

Ehkä nämä ovat vähiten hiertävät

Suomi-Palve-Ikonen
Stransky-Kodytek-Nyman
Ratinen-Mäntykivi-Meskanen

Saahan näistä kaikenlaista:

Stransky - Palve - Ikonen
- kaksi taitoniekkaa ja yksi köyhän miehen Jere Lehtinen

Suomi - Kodytek - Nyman
- pari hyvin puolustavaa ja peliä tekevää kokenutta kettua ja nuori maalitykki

Könönen - Mäntykivi - Meskanen
- rouhija, pelinrakentaja ja varmahko maalitykki

Virtanen/Päkkilä - Gregoire - Ratinen
- kaksi nopeaa laituria ja kokenut fyysinen sentteri hoitamassa ensi sijaisesti omaa päätä puhtaana

 

[Ilves97]

Mielenkiinto kokoonpanojen suhteen alkaa jo heräillä. Puolustuksen roolitus on todella selkeä, mutta miten hyökkäys asetellaan? Kodytek-Stransky paria on yhdistelty paperilla, mutta jos unohdetaan molempien kansalaisuus näkisin nämä eri ketjuissa.

Jos Suomi ja Meskanen palautetaan yhteen, on ketjuhierarkia haastava. En näe ketjua Suomi-Palve-Meskanen kovinkaan toimivana.

Jos keskellä vetää Mäntykivi en myöskään näe hänen vierelleen nuorta Nymania kovin optimaalisena palasena. Nyman on ylipäätään vaikea pelaaja sijoitettavaksi.


Itse haluaisin nähdä jotain tällaista

Mäntykivi-Palve-Ikonen
Stransky-Kodytek-Nyman
Suomi-Virtanen-Meskanen

Nymanin saapumiseen saakka kakkosen laidalle rehti kilpailu ja mahdollisuus kaksikolle Könönen/Ratinen.

Kolmosen keskelle sitten Gregoirelle myös sauma näyttää.

Haasteena kokoonpanon luomisesssa hyökkäyksen osalta tuottavat hyvin yksipuoliset Nyman ja Meskanen. Meskanen ei ehkä niinkään itsessään, mutta yhdessä Suomen kanssa ovat olleet sellainen pari, että keskellä menee pelaaja enemmän, tai vähemmän hukkaan. Suomi-Palve-Meskanen kuulostaa myös melkoiselta dieseliltä.

Kodytek olisi varmaankin paperilla unelmasentteri Suomen ketjuun.

Meskanen on ylipäätään todella hankala pelaaja, ehkä vanhat haamut painavat liikaa, mutta jokaisessa hahmotelmassa Meskasen ketjusta tulee sellainen ”nääh” fiilis kärkiketjuna. Toivottavasti Mese on ihan uudessa vedossa.

Ehkä nämä ovat vähiten hiertävät

Suomi-Palve-Ikonen
Stransky-Kodytek-Nyman
Ratinen-Mäntykivi-Meskanen

Jamppahan siis on nyt alusta asti mukana.

 

[JärvisenPera]

Saahan näistä kaikenlaista:

Stransky - Palve - Ikonen
- kaksi taitoniekkaa ja yksi köyhän miehen Jere Lehtinen

Suomi - Kodytek - Nyman
- pari hyvin puolustavaa ja peliä tekevää kokenutta kettua ja nuori maalitykki

Könönen - Mäntykivi - Meskanen
- rouhija, pelinrakentaja ja varmahko maalitykki

Virtanen/Päkkilä - Gregoire - Ratinen
- kaksi nopeaa laituria ja kokenut fyysinen sentteri hoitamassa ensi sijaisesti omaa päätä puhtaana

Tykkään tästä hahmotelmasta. Hyökkääjistö tosiaan on aika monipuolinen ja siitä saa kyllä rakennettua paljon erilaisia mielenkiintosia koostumuksia

 

[Meklari]

Saahan näistä kaikenlaista:

Stransky - Palve - Ikonen
- kaksi taitoniekkaa ja yksi köyhän miehen Jere Lehtinen

Suomi - Kodytek - Nyman
- pari hyvin puolustavaa ja peliä tekevää kokenutta kettua ja nuori maalitykki

Könönen - Mäntykivi - Meskanen
- rouhija, pelinrakentaja ja varmahko maalitykki

Virtanen/Päkkilä - Gregoire - Ratinen
- kaksi nopeaa laituria ja kokenut fyysinen sentteri hoitamassa ensi sijaisesti omaa päätä puhtaana

Jep kyllä kaikennäköistä saa, kun sekoittelee. Tuntuu, että automaattinen ajatus monella ollut Tsekit samaan kenttään. Jos Mänty ja Mese on samassa kentässä niin siinä ei voi kyllä sitten molemmat muniin puhallella omissa. Oikeastaan itse näin kyllä Männyltä jo mainiota riistopelaamista viime kaudella ja Mesenkin kokonaisvaltaisuuden parantumisesta on niitä huhuja kiirinyt. Voisihan tuo toimiakin.

 

[Toutain]

Mielenkiinto kokoonpanojen suhteen alkaa jo heräillä. Puolustuksen roolitus on todella selkeä, mutta miten hyökkäys asetellaan? Kodytek-Stransky paria on yhdistelty paperilla, mutta jos unohdetaan molempien kansalaisuus näkisin nämä eri ketjuissa.

Saako perusteluja, vai lähinnä se, että muista koostumuksista ei mielestäsi tulisi optimaalisia, jos Kodytek Stranskyn kanssa?

Nimittäin omainaisuuksiensa puolesta sopisivat mainiosti yhteen. Stransky äärimmäisen taitava pelintekijä, jonka heikkous oman pään pelissä. Kodytek taas vahva luistelija ja luotettava kahden suunnan sentteri, jolla ei (kokoaan lukuun ottamatta) lähtökohtaisesti selkeitä heikkouksia. Tuohon joku maaleja mättävä kaveri toiseen laitaan, niin tuntuisi aika kivalta.

 

[Esa Toskanen]

Saako perusteluja, vai lähinnä se, että muista koostumuksista ei mielestäsi tulisi optimaalisia, jos Kodytek Stranskyn kanssa?

Nimittäin omainaisuuksiensa puolesta sopisivat mainiosti yhteen. Stransky äärimmäisen taitava pelintekijä, jonka heikkous oman pään pelissä. Kodytek taas vahva luistelija ja luotettava kahden suunnan sentteri, jolla ei (kokoaan lukuun ottamatta) lähtökohtaisesti selkeitä heikkouksia. Tuohon joku maaleja mättävä kaveri toiseen laitaan, niin tuntuisi aika kivalta.

Juu ja mainitsemiesi ominaisuuksien lisäksi mieheltä löytyy kuulemma ihan näppärä laukaus, josta osoituksena mm. 20 maalia Tshekissä muutama vuosi sitten. Taisi mies mainita myös itse laukauksensa yhdeksi vahvuuksistaan Launchissa. Tämä siis entisestään korostaa, että kannattaa kokeilla playmaker-Stranskyn kanssa.

 

[Meklari]

Saako perusteluja, vai lähinnä se, että muista koostumuksista ei mielestäsi tulisi optimaalisia, jos Kodytek Stranskyn kanssa?

Nimittäin omainaisuuksiensa puolesta sopisivat mainiosti yhteen. Stransky äärimmäisen taitava pelintekijä, jonka heikkous oman pään pelissä. Kodytek taas vahva luistelija ja luotettava kahden suunnan sentteri, jolla ei (kokoaan lukuun ottamatta) lähtökohtaisesti selkeitä heikkouksia. Tuohon joku maaleja mättävä kaveri toiseen laitaan, niin tuntuisi aika kivalta.

Kodytek on ainoa selkeä kahden suunnan kärkisentteri. Oikeassa laidassa meillä on Meskanen ja ainakin Nyman joka todellakin tarvisi tälläisen ketjuunsa avuksi. Esimerkiksi jos ketju olisi Stransky-Kodytek-Nyman liekö sitten Kodytekilläkin vähän liianki suuri taakka omissa. Voi kuulostaa tyhmältä, mutta jotenkin näkisin Nymanin tarvitsevan enemmän Kodytekkia kuin Stransky. Tikan kenttäänhän Nyman aina laitettiin viime kaudella.

Ihan typerää jossittelua ja Meskanen on alkuperäinen Ilves niin tuntuu pahaltakin sanoa. Mutta, kyllä kovasti olisin toivonut sitä huhuttua Repoa meille hänen sijastaan. Olisi tuonut monipuolisuutta,voimaa ja ehkä enemmän vaihtoehtojakin tuonne 1-3 ketjuihin. Baptiste oikeastaan se ja sama ettei tullut. Toivottavasti Mese yllättää positiivisesti.

 

[Esa Toskanen]

Kodytek on ainoa selkeä kahden suunnan kärkisentteri. Oikeassa laidassa meillä on Meskanen ja ainakin Nyman joka todellakin tarvisi tälläisen ketjuunsa avuksi. Esimerkiksi jos ketju olisi Stransky-Kodytek-Nyman liekö sitten Kodytekilläkin vähän liianki suuri taakka omissa. Voi kuulostaa tyhmältä, mutta jotenkin näkisin Nymanin tarvitsevan enemmän Kodytekkia kuin Stransky. Tikan kenttäänhän Nyman aina laitettiin viime kaudella.

Ihan typerää jossittelua ja Meskanen on alkuperäinen Ilves niin tuntuu pahaltakin sanoa. Mutta, kyllä kovasti olisin toivonut sitä huhuttua Repoa meille hänen sijastaan. Olisi tuonut monipuolisuutta,voimaa ja ehkä enemmän vaihtoehtojakin tuonne 1-3 ketjuihin. Baptiste oikeastaan se ja sama ettei tullut. Toivottavasti Mese yllättää positiivisesti.

Ymmärrän toki tämä näkökulman, mutta muistaakseni Stransky oli Jukureissa monesti aika hukassa omissa ja puolustusmoraali oli välillä todella kyseenalaista. Eli näen, että Stransky tarvitsisi ihan yhtälailla vahvaa kahden suunnan sentteriä, mitä esim. Nyman. Stranskyn ominaisuudet vaan sopisivat "paperilla" aika kivasti yhteen Kodytekin kanssa, eikä se yhteinen kielikään huono asia ole. Mutta joo, kyllähän noista saa paljon erilaisia mielenkiintoisia hyökkäyskomboja kasattua.

 

[Robert ja Nollakulma]

Nyt kun näki noita tämän päivän klippejä, niin en ihmettelisi yhtään, jo ajatuksena on:

Suomi-Palve-Ikonen
Stransky-Kodytek-Meskanen

Siis sen perusteella, miten paidat oli jaettu.

 

[Meklari]

Nyt kun näki noita tämän päivän klippejä, niin en ihmettelisi yhtään, jo ajatuksena on:

Suomi-Palve-Ikonen
Stransky-Kodytek-Meskanen

Siis sen perusteella, miten paidat oli jaettu.

Toi ykkönen olis kyllä ihan huippukenttä oikeastaan jokaisella osa-alueella. Lähinnä kyssäri olisiko Suomen tai Ikosen monipuoliselle osaamiselle tarvetta muistakin koostumuksista.

 

[Jakpot]

Toi ykkönen olis kyllä ihan huippukenttä oikeastaan jokaisella osa-alueella. Lähinnä kyssäri olisiko Suomen tai Ikosen monipuoliselle osaamiselle tarvetta muistakin koostumuksista.

Itse ainakin laittaisin eri kenttiin, juuri tuon monipuolisuuden takia.

 

[Rauno Repomies]

Omat arpalaput:

Stransky-Palve-Nyman
Suomi-Kodytek-Meskanen
Mäntykivi-Gregoire-Ikonen
Könönen-Virtanen-Ratinen

 

[Jakpot]

Mahtaako noilla paitojen väreillä vielä niin merkitystä olla, mutta joku tarkkasilmäisempi voisi koota vihreät ja keltaiset, mitkä kuvissa ja videoissa näkyy...

 

[Bergy37]

Oma lottokone arpoi:

Suomi -Palve-Nyman
Stransky-Kodytek-Ikonen
Könönen-Mäntykivi-Meskanen
Virtanen/Päkkilä-Gregoire-Ratinen

 

[UglyHouse]

Onneksi Pendolla ei ole painolastina väkisin peluuttaa Suomea ja Meseä samassa kentässä.
Mielenkiintoista nähdä onko keskikaistalla tarpeeksi aloitusvoimaa. Toivottavasti Mänty on hionut aloituksia kuntoon viime kaudesta, jos nyt ylipäätään keskellä pelaa.

Kokoonpano kaipaa vielä R-kätistä keskushyökkääjää. Kokonaisuutena yllättävän vähän on oikea käsi alhaalla pelaavia miehiä kokoonpanossa. Erikoistilannepelaaminen olisi helpommin roolitettavissa, jos käsisyyksien suhteen olisi enemmän valinnanvaraa.
Pakkipareissa optimi olisi L+R pakit, jos nyt jotain puutetta puolustuksesta haetaan. Hyökkäjistä vain kolme R-pelaajaa.

 

[Toutain]

Nyt kun näki noita tämän päivän klippejä, niin en ihmettelisi yhtään, jo ajatuksena on:

Suomi-Palve-Ikonen
Stransky-Kodytek-Meskanen

Siis sen perusteella, miten paidat oli jaettu.

No joo, Pennanen lukenut palstaa toukokuussa.