Ilveksen kokoonpano 2023-2024

[ifor74]

Palve kun pelais Tapparassa, niin täällä itkettäisiin kuinka he jälleen hommasivat takuuvarman kärkisentterin.

Johtuu ehkä siittä että naapurista ovat saaneet kaivettua sen parhaan potenttiaalin esiin.
Mutta onhan se niin että Palven pitää olla top3 senttereistä jos meinataan poika kotiin tuoda.

 

[JärvisenPera]

Mutta onhan se niin että Palven pitää olla top3 senttereistä jos meinataan poika kotiin tuoda.

Ei oo

 

[Meklari]

Palve kun pelais Tapparassa, niin täällä itkettäisiin kuinka he jälleen hommasivat takuuvarman kärkisentterin.

Tämä on täysi fakfa. Tuo Camperkin on juuri sellainen laiturisentteri joka on täällä kirosana. 19 pisteen Sompistakaan tuskin moni olisi ollut innoissaan.

 

[C]

Jännää, tai en tiedä onko edes, kun palstan kiistaton mestari laittaa puolivillaisesti Palvesta hieman vähättelevän heiton, muuttuu suuren osan näkemys Ilveksen ykkössentteristä kuin taikaiskusta. Onko Oula siis yhtäkkiä legendaarinen high risk high reward kaveri? Jos esim. (en väitä olevani mitenkään ainoa) allekirjoittanut epäilee Palven riittämistä ykkössentteriksi, vastaanotto on hieman toinen

Kun puhutaan Oulasta high risk, high reward -pelaajana, niin pitäisi tarkastella mitkä ne riskit ja palkinnot Oulan kohdalla on.

Kun Ilvekseen tulee parhaassa peli-iässä oleva keskushyökkääjä, joka on ollut kolmella eri kaudella pääsarjajoukkueensa paras pistemies, niin odotusarvo pelaajalle on todella korkea. Odotusarvo on tällöin high risk, sillä onhan se pettymys, mikäli Oula ei ole Ilveksen kärkipelaaja pisteiden valossa.

High reward on taas se, että Oula joukkueensa kärkihevosena pystyy johdattamaan Ilveksen takaisin finaaliin yli 25 vuoden tauon jälkeen. Reward on mahdollisesti se, mihin Petri Kontiola ei pystynyt. Oula Palveen tausta, aiempi hedelmällinen yhteistyö Pendon kanssa sekä Tillun peliliikkeet (Oulalle iso rooli) eivät anna odottaa yhtään vähempää.

 

[#68]

Onko joku tällä palstalla siis hehkuttanut tuota Tapparan keskikaistaa, vai miksi se täytyy aina jostain kaivaa ikäänkuin todisteeksi, että meillä ei ole kysymysmerkkejä keskikaistalla? Se, että Tapparalla on kerrankin enemmän kysymysmerkkejä jollain osa-alueella ei poista niitä meidän kysymysmerkkejä.

 

[Keltavihreä]

Onko joku tällä palstalla siis hehkuttanut tuota Tapparan keskikaistaa, vai miksi se täytyy aina jostain kaivaa ikäänkuin todisteeksi, että meillä ei ole kysymysmerkkejä keskikaistalla? Se, että Tapparalla on kerrankin enemmän kysymysmerkkejä jollain osa-alueella ei poista niitä meidän kysymysmerkkejä.

Koska Tappara on voittanut viimeisen kahden kauden aikana 2 Suomen mestaruutta ja yhden Euroopan mestaruuden ja lähtee jälleen yhtenä suurimpana suosikkina molempiin sarjoihin.

Luonnollisesti Tapparan rosteri on silloin yksi suurimmista mittareista, mihin verrataan jos mielitään mestariksi.

Vai meinaatko, että jos jokaisella muulla jengillä on puutteita ja kysymysmerkkejä rosterissa, niin Ilves ei voi silti voittaa mestaruutta, jos Ilveksellä ei ole täydellinen rosteri eikä kysymysmerkkejä?

 

[Meklari]

Vaikka olenkin iso nykyisen rosterin puolustelija ollut niin nään kyllä nämä mahdolliset kysymysmerkit meidän rosterissa. Ilves on tehnyt kyllä täysin oikeita hankintoja, meillä on oikea ykkössentteri hyvässä iässä, päivitettiin mielästäni Jokipakka parempaan tai varmasti ainakin näytönhaluisempaan Pelliin, maailmanmestaruus tason Friman tuli suorastaan kaupan päälle, kun Masin jäi. Silti meiltä lähti kaks palasta mitkä tekisi nykyisestä joukkueesta täydellisen ja ne oli Tikka ja Langhamer.

Uskon täysin, että nykyisellä rosterilla on mestaruus otettavissa ja paljon heikommatkin joukkueet ovat sen voittaneet puhaltamalla yhteen hiileen oikealla hetkellä. Täydellinen se ei silti ole.

 

[ifor74]

High reward on taas se, että Oula joukkueensa kärkihevosena pystyy johdattamaan Ilveksen takaisin finaaliin yli 25 vuoden tauon jälkeen. Reward on mahdollisesti se, mihin Petri Kontiola ei pystynyt.

Eikös se kapteenin pitäisi johtaa joukkonsa sinne mestaruuuteen eikä pelaajan jonka piti olla kauden alussa kolmosketjun johtaja mutta kun muut sentterit floppasi niin nousi ykköseksi?

 

[#68]

Koska Tappara on voittanut viimeisen kahden kauden aikana 2 Suomen mestaruutta ja yhden Euroopan mestaruuden ja lähtee jälleen yhtenä suurimpana suosikkina molempiin sarjoihin.

Luonnollisesti Tapparan rosteri on silloin yksi suurimmista mittareista, mihin verrataan jos mielitään mestariksi.

Vai meinaatko, että jos jokaisella muulla jengillä on puutteita ja kysymysmerkkejä rosterissa, niin Ilves ei voi silti voittaa mestaruutta, jos Ilveksellä ei ole täydellinen rosteri eikä kysymysmerkkejä?

Meinaatko, että jos muilla joukkueilla on puutteita rosterissa, täytyy se oman joukkueen kasaaminen peilata muiden joukkueiden tekemiseen ja jättää myös kysymysmerkkejä rosteriin?
Ainahan voi voittaa vaikka millä rosterilla mestaruuden. Se kuinka todennäköistä se sitten on eri asia.
Minusta täydellisyyteen pitäisi pyrkiä välittämättä muiden joukkueiden rostereiden puutteista. Jos muilla joukkueilla on kysymysmerkkejä ja itsellä paras rosteri, niin varmaan ollaan samaa mieltä, että silloin sen mestaruuden voittaminen on todennäköisempää kuin silloin, jos itselläkin on kysymysmerkkejä.

 

[Keltavihreä]

Meinaatko, että jos muilla joukkueilla on puutteita rosterissa, täytyy se oman joukkueen kasaaminen peilata muiden joukkueiden tekemiseen ja jättää myös kysymysmerkkejä rosteriin?
Ainahan voi voittaa vaikka millä rosterilla mestaruuden. Se kuinka todennäköistä se sitten on eri asia.
Minusta täydellisyyteen pitäisi pyrkiä välittämättä muiden joukkueiden rostereiden puutteista. Jos muilla joukkueilla on kysymysmerkkejä ja itsellä paras rosteri, niin varmaan ollaan samaa mieltä, että silloin sen mestaruuden voittaminen on todennäköisempää kuin silloin, jos itselläkin on kysymysmerkkejä.

Täydellisiä rostereita harvemmin on kellään Liigassa. Jopa Tapparalla on kysymysmerkkejä käytännössä joka kausi.

Tuolla asenteella et tule olemaan elämäsi aikana koskaan tyytyväinen Ilveksen rosteriin. Jotain kysymysmerkkejä tulee Ilveksellä aina oleen. Niinkuin muillakin.

 

[#68]

Täydellisiä rostereita harvemmin on kellään Liigassa. Jopa Tapparalla on kysymysmerkkejä käytännössä joka kausi.

Tuolla asenteella et tule olemaan elämäsi aikana koskaan tyytyväinen Ilveksen rosteriin. Jotain kysymysmerkkejä tulee Ilveksellä aina oleen. Niinkuin muillakin.

Varmasti on aina kysymysmerkkejä. Sen takia puhuinkin pyrkimisestä. Ei Ilveksellä olisi täydellinen rosteri, vaikka yksi sentteri tulisikin jota on täällä toivottu ja johon olisin minä tyytyväinen. Kysymysmerkkejä jäisi edelleenkin runsaasti maalivahtiosastosta aina Eemeli Suomen viime kauden otteisiin, Joona Ikosen mahdolliseen viime kauden suonenvetoon, tai mahdollisee pehmeyteen laituriosastolla, tai Meskasen ja Nymanin riittävyydeen kokonaisvaltaisessa pelissä, tai vaikkapa Mäntykiven huippuosaamisen kestävyyteen tasaisesti läpi kauden.
Pyrkiä pitäisi silti sinne selkeämmäksi ennakkosuosikiksi.
Nythän meitä asetellaan aikalailla taas sinne pronssisijoille rosterin perusteella.

 

[Ilves97]

Eikös se kapteenin pitäisi johtaa joukkonsa sinne mestaruuuteen eikä pelaajan jonka piti olla kauden alussa kolmosketjun johtaja mutta kun muut sentterit floppasi niin nousi ykköseksi?

Oli se Kontiola, Suomi, Haapala tai vaikka Langhamer niin en jaksa ymmärtää tätä jatkuvaa miekkailua palstalla siitä kenen vika viime kevät oli. Joukkuelaji ja lisäksi kuka vaan kuka vähänkin pelistä ymmärtää näkee, että Lancasteria lukuunottamatta aikalailla kaikki johtavat pelaajat alisuorittivat. Osa menee loukkaantumisten piikkiin, osa varmaan pelaajien itsensä ja osa valmennuksen. Näistä on organisaatiossa opittava, mutta yksittäisten henkilöiden olivat ne sitten pelaajia, valmentajia tai johtohenkilöitä, tikun nokkaan ottaminen ja syyttely on vain väsynyttä. Kritiikki toki on näille yksittäisillekin henkilöille ihan ok.

 

[Puujalka]

Löytyy itseltä luottoa joukkueeseen, olen oikeastaan sitä mieltä, että Tapparalla on tällä hetkellä enemmän kysymysmerkkejä kokoonpanossa kuin meillä. Esimerkkinä vaikkapa pakit, sitten sentterit.
Ei panikoida vielä.

 

[Meklari]

Ei ole voimasuhde keskustelu, mutta Hifki on ehkä lähimpänä paperilla sellaista kokonaisvaltaista mestarijengiä. Ehkä, yhden laadukkaan puolustajan päässä. Sielläkin kyllä vallitsee vain melkoinen häviämisen kulttuuri. Taposenkin toki voi vielä yhden kauden näytöillä laskea kyssäriksi jos haluaa.

 

[Rantsukoff]

Pyrkiä pitäisi silti sinne selkeämmäksi ennakkosuosikiksi.
Nythän meitä asetellaan aikalailla taas sinne pronssisijoille rosterin perusteella.

Se vaatisi ainakin pelaajabudjetin nostoa. Siinä ei olla kärjessä. IL arvioi Ipan toiseksi tällä viikolla. Monet pitävät jatkoajan puolella meitä jopa mestarisuosikkina. Yleisesti arviot 1-3 sijoille. Tillu on tehnyt taas menestymisen mahdolliseksi.

 

[Keltavihreä]

Varmasti on aina kysymysmerkkejä. Sen takia puhuinkin pyrkimisestä. Ei Ilveksellä olisi täydellinen rosteri, vaikka yksi sentteri tulisikin jota on täällä toivottu ja johon olisin minä tyytyväinen. Kysymysmerkkejä jäisi edelleenkin runsaasti maalivahtiosastosta aina Eemeli Suomen viime kauden otteisiin, Joona Ikosen mahdolliseen viime kauden suonenvetoon, tai mahdollisee pehmeyteen laituriosastolla, tai Meskasen ja Nymanin riittävyydeen kokonaisvaltaisessa pelissä, tai vaikkapa Mäntykiven huippuosaamisen kestävyyteen tasaisesti läpi kauden.
Pyrkiä pitäisi silti sinne selkeämmäksi ennakkosuosikiksi.
Nythän meitä asetellaan aikalailla taas sinne pronssisijoille rosterin perusteella.

Samaa mieltä olen kyllä siinä, et aina pitää pyrkiä olemaan parempi.

Omin värilasein katsottuna Ilves on silti ainakin tällä hetkellä parempi ensi kaudella muihin verrattuna, kuin viime kaudella muihin verrattuna.

Enkä itse näe esteitä mestaruudelle. Mun mielestä Ilveksen rosterilla on erittäin hyvät saumat kannuun. Mun mielestä ei jää rosterista kiinni tuleeko kannu jos tän hetkisiä rostereita vertaa.

 

[M22]

Silti meiltä lähti kaks palasta mitkä tekisi nykyisestä joukkueesta täydellisen ja ne oli Tikka ja Langhamer.

Kuulun kanssa nykyrosteriin hyvin positiivisesti suhtautuviin.
Kun puhutaan kovasti siitä urheilullisuudesta myös vapaa-ajalla, niin hieman tekisi mieleni kyseenalaistaa sitä Tikan tarpeellisuutta, vaikka pelilliset näytöt hyvät olisivatkin.

 

[Luchs]

Enkä itse näe esteitä mestaruudelle. Mun mielestä Ilveksen rosterilla on erittäin hyvät saumat kannuun.

Jos Kontiola ja kiva hassun hauska Levin poppoo olisi mukana, niin saumat kannuun/kannuihin olisi ja todellakin paljon paljon ennen pudotuspelejä.

Ennen kuin pelit alkaa 2023, on Ilveksen vajaalähtöinen keskikaista ja maalinsuu
tuomassa meille ennakoissa taas sijan kolme.
Kaikki ne huutelijat, jotka alkavat kritisoimaan tätä asiaa huonompaan tai parempaan suuntaan, voivat pohtia sitä mihin itse ovat tyytyväisiä? Itse en pidä pronssisijaa huonona.

Ehkä Koskela ja Ilveksen operatiivinen johto ovat tyytyväisiä runkosarjan sijoihin 2-4.
Vaikka mestaruus jää taas arpapeliksi, onhan siellä kärkiporukoissa kuitenkin mukava pyöriä.

 

[Meklari]

Kuulun kanssa nykyrosteriin hyvin positiivisesti suhtautuviin.
Kun puhutaan kovasti siitä urheilullisuudesta myös vapaa-ajalla, niin hieman tekisi mieleni kyseenalaistaa sitä Tikan tarpeellisuutta, vaikka pelilliset näytöt hyvät olisivatkin.

Kieltämättä samaa mieltä osaksi. On ne Tikan ominaisuudet vain sellaiset 2-3 sentterille, että tuottaisi vaikeuksia miettiä tuolta kantilta. Vahva kahteen suuntaan, tekee pisteitä ja maaleja, fyysinen. Jos olisi jostain saatavailla ”Tikka kopio” joka täyttäisi nämä vapaa-ajan raksitkin niin olisihan sellainen tuohon täydellinen

 

[Toutain]

Jos Kontiola ja kiva hassun hauska Levin poppoo olisi mukana, niin saumat kannuun/kannuihin olisi ja todellakin paljon paljon ennen pudotuspelejä.

Ennen kuin pelit alkaa 2023, on Ilveksen vajaalähtöinen keskikaista ja maalinsuu
tuomassa meille ennakoissa taas sijan kolme.
Kaikki ne huutelijat, jotka alkavat kritisoimaan tätä asiaa huonompaan tai parempaan suuntaan, voivat pohtia sitä mihin itse ovat tyytyväisiä? Itse en pidä pronssisijaa huonona.

Ehkä Koskela ja Ilveksen operatiivinen johto ovat tyytyväisiä runkosarjan sijoihin 2-4.
Vaikka mestaruus jää taas arpapeliksi, onhan siellä kärkiporukoissa kuitenkin mukava pyöriä.

Kolmanneksi rankkaus ei käänny niin, että "olisi tuomassa kolmannen sijan", vaan niin, että on (arvioiden mukaan) kolmanneksi todennäköisin mestari. Eikä tähän kannata vastata, että sama asia, koska niin ei ole. Rankingin kolmannen mestaruus saattaa hyvinkin olla todennäköisempi kuin rankingin kolmannen pronssi. Hölmöltä kuulostaisi myös sanoa, että rankingin ykkönen olisi "tuomassa joukkueelle x mestaruuden".

Mestaruus jää arpapeliksi aina ja kaikilla. Onko siinä sitten kuinka iso ero, että lähdetäänkö sitä hakemaan todennäköisimpänä mestarina(esim. vähän alle 20%) vai kolmanneksi todennäköisimpänä mestarina(esim. vähän yli 10%) riippuu varmasti keneltä kysytään. Itse uskon, että tällä vuosikymmenellä tullaan vielä lähtemään kauteen rankingin ykkösenäkin ja joka kerta TOP4:ssä, realistisena mestariehdokkaana. Tämän hetken tilanteeseen ensi kauden suhteen olen pienellä varauksella tyytyväinen.

Todennäköisesti tässä ei ollut sulle mitään uutta, mutta tulipahan nyt sanottua