Ilveksen pelitapa

[Brooks]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

On toki muistettava, että Kärpät on tällä kaudella Liigan paras joukkue puolustamaan keskialuetta. Mutta eipä noissa Ilveksen keskushyökkääjissäkään ole parhaita mahdollisia pelin rytmittäjiä.

Alivoimapelikin kannattaisi organisoida paremmin. Etäisyydet ovat liian suuret ja pelaaminen turhan aktiivista. Ja jos Ilveksen valmentajat haluavat olla taktiikkapuolen edelläkävijöitä, niin kyllä niihin yksityiskohtiinkin kannattaisi kiinnittää huomiota: esimerkiksi puolustusneliön pelaajien mailojen asentoihin.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Alivoimapelikin kannattaisi organisoida paremmin. Etäisyydet ovat liian suuret ja pelaaminen turhan aktiivista. Ja jos Ilveksen valmentajat haluavat olla taktiikkapuolen edelläkävijöitä, niin kyllä niihin yksityiskohtiinkin kannattaisi kiinnittää huomiota: esimerkiksi puolustusneliön pelaajien mailojen asentoihin.

Vaikka perusPAPista monasti ollaan erimieltä, niin yksityiskohdista samaa mieltä. Maila asennot ja se opetettu tieto reagointitilanteista olisi oltava kurinalaisempaa ja tiukempaa (taitotason puitteissa toki). Varsinkin AV pelissä passiivisen neljön ja aktiivisen kiekolliseen paineistamisen opettelu on kesken/vajavaista. Tai sit materiaali on vaan liian heikkoa normipelinlukutaidoltaan...

 

[Battery]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Hyvää ylivoimaa poijjaat taas tänään Lappeenrannassa. Asplund pyörittää ylivoimaa vasemmalta laidalta ja Kessel on suurimman osan ajasta oikealla ettei vaan pääse laukomaan suoraa syötöstä.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Ilves on koonnut joukkueen, jolla ilmeisesti tavoitellaan työteliästä ilmettä jo nopeaa, mahdollisimman suoraviivaista pelitapaa.

Toivottavasti joukkueella on kuitenkin myös suunnitelma B siltä varalta, että joku joukkue on vieläkin työteliäämpi ja nopeampi tai sitten sumputtaa huolellisesti keskialueen, kuten Kärpät ja Tappara. Ja toivottavasti Ilveksellä on myös riittävästi taitoa sen vaihtoehtoisen pelitavan toteuttamiseen.

 

[VP]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Tuokkola vinkkaa .comin haastattelussa vähän pelitavan uudistuksista:

– Olemme vähän muuttaneet sitä pelin isoa kuvaa – miten haluamme pelata ja mikä sopii parhaiten tälle joukkueelle. Huomenna sitten pääsemme hakemaan siitä ensimmäisiä uusia kokemuksia.

– Iso asia on suorahyökkäyspelaaminen. Haastamme aktiivisesti ja pyrimme maalille. Pyrimme siihen, että meillä olisi enemmän hanakkuutta ja halua ratkoa hyökkäyksiä. Toinen iso muutos on puolustuspelaamisessa painepelaaminen – olemme aktiivisia karvaamaan ylhäältä asti.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Tuokkola ja Pajuoja ovat tainneet tuijottaa liikaa Yhdysvaltoja arvokisoissa, jos ovat sitä mieltä, että jääkiekko yleensäkin on menossa siihen suuntaan, jota Ilveksen nykyinen pelitapa edustaa.

Kannattaisiko sittenkin katsoa mieluummin vaikka Kärppien tai ruotsalaisten joukkueiden pelitapaa?

Kannattaisko miettiä sitäkin, että mahtaako Ilves sittenkään olla Liigan kovakuntoisin, nopein ja työteliäin joukkue?

Ihan ensimmäiseksi kannattaisi kuitenkin muistaa, että karvaus kannattaa aloittaa jatkokarvauksena suoraan hyökkäysliikkeestä vain, jos on saatu aikaan organisoitu rintamahyökkäys tiiviillä viisikolla. Pelaajilla pitää myös olla selvät sävelet siitä, mitä kannattaa tehdä ja milloin.

Jos ei saada aikaan organisoitua hyökkäystä, kiekonmenetyksen jälkeen kannattaa vetäytyä keskialueelle ohjauspeliin. Kun nollatoleranssi tuli, monet arvelivat ohjauspelin joutavan historian romukoppaan, koska intohimoisesti kiekollisena hyökkäävä joukkue talloisi passiivisena seisovan kentällisen jalkoihinsa. Mutta kuten Kärpät tai Tappara ovat kotimaan kentillä osoittaneet, modernissa jääkiekkoilussa keskialueen ohjauspeli ei tarkoita passiivista seisoskelua, vaan kompaktin viisikon oikea- ja yhtäaikaista liikettä. Lisäksi vastustajan mailaa koukkimalla ja hakkaamalla pystytään tila ja vauhti ottamaan pois ihan samalla tavalla kuin aikaisemmin kahvaamalla.

Ja vanha totuus pätee edelleen: niin puolustat kuin hyökkäät, niin hyökkäät kuin puolustat.

Esimerkiksi Kärpät tai monet ruotsalaiset joukkueet eivät koohota omalla alueellaan, vaan keskittyvät tukkimaan maalintekosektorin. Keskushyökkääjä ylimiehittää aluetta, kun kiekko on omassa päädyssä. Pelivälineen saadessaan joukkue on tiiviinä ja oikeassa pelimuodostelmassa ja pystyy lyhyillä syötöillä nousemaan mahdollisen paineen alta pois.

Tuokkolan ajatuksena on tietenkin saada aktiivisella miesvartioinnilla kiekko mahdollisimman nopeasti omalle joukkueelle, mutta silloin viisikko on yleensä niin hajallaan ja epäjärjestyksessä, että käytännössä pakit joutuvat kiekottelemaan keskenään oman maalin takana odottaessaan, että hyökkääjät pääsevät valmiusasemiin. Tämä on mielestäni ollut tärkein syy siihen, miksi Ilves on ollut erityisen suurissa vaikeuksissa aina, kun vastustaja (erityisesti dufvamaiset joukkueet) on karvannut ylhäältä.

 

[Lepin kultaiset kädet]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Revolution! Näyttäisi vahvasti siltä, että Ilveksen ykköskenttä on Tyrväinen-Mustonen-Rautiainen. Ehjä kokonaisuus ja vaikuttaa siltä, että kaverit nauttivat toistensa kanssa pelaamisesta. Ainoa kenttä joka pystyy tasakentällisin rakentamaan edes jonkinlaista variaatiota hyökkäyspäässä.

Olkoonkin Sandellin poissaolo tai muu syy, mutta kyllä Vihkolta odottaisi nähtyä enemmän. Tänään sentään muutama veto kohti maalia. Puhdittoman näköistä pelaamista. Toivottavasti säästelee Liigaan.

Sointu vielä kesympi versio edellämainitusta. Kamppailuvoima kysymysmerkki. Tahtotila katsojalle täysi kysymysmerkki. Tällä hetkellä ei asiaa kokoonpanoon. Mutta kuukausi aikaa todistaa toisin.

Välimaa. Ulkona pitää olla -20 tai enemmän kunnes Välly kuoriutuu esiin. Tai sitten kevään ratkaisupelit. Esim. tänään taklasi kerran. Mitkä ovat miehen vahvuudet? Kiekon suojaaminen. Ei tee sitä. Miksi ei. Niin, reenipelit...

Salmela. Kehittynyt mielestäni nopeissa pystysyötöissä. Rahkeet(?) ottaa Kivistön roolia. Yv:llä liian usein laukaus jää vastustajaan. Plussaa siitä, että on alkanut käyttää rannetta lämmin sijaan. Nyt vain napsu kohdilleen.

Fagerudd. Muistuttaa kaukaisesti Murphya. Pelityyliltään. Välillä ja jopa liian usein järkyttäviä omanpään virheitä. Pelistä toiseen. Yvpelotteeksi kohtalaisen hyvän liikkuvuuden, vedon ja harhautuksen ansiosta.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

MM kisoissa nähtiin, kuinka kontrollijoukkueiden maalintekopaikat vähenivät jyrkästi. Nopeasta reagoinnista ylöspäin tuli tärkeämpää maalipaikkojen luomiseksi kiekon mentyksen uhallakin, kuin kiekon pitäminen ja hyökkääminen viiveellä. Suomen pelitapa oli nk. hybidikiekkoa, jossa J.J.n meidänpeliä vaihdeltiin K.J:n reagointipeliin pelin kehyksen mukaan. Yksinkertastettuna MeidänPeliä pelattiin johtoasemassa, KJ:n reagointipeliä takaa-ajoasemassa. Peli aloitettin yleensä KJ:n reagointipelillä, jossa siis ykkösvaihtoehto oli aina pelata nopeasti pystyyn kiekonmenetyksen uhallakin. MaalipaikkaProsentit kun oli uuden, MeidänPeliä vastaan suunnatun puolustuspelaamisen takia, vähentymässä rankasti. Huippujoukkueita vastaan ei päästy hyökkäämään viiveellä tai puolinopealla juuri koskaan ylivoimaisena saati järjestäytymätöntä puolustusta vastaan, joten kiekkoa roiskittiin monasti päätyyn ja sinne kaivamaan.

Jotenkin veikkasin, että Tuokkola on muuttanut pelitapaa ennakoiden MM kisoissa nähtyä pelitapaevoluution muutosta ja sen siirtymistä myös Liigaan. Mutta kuten kaikki pystysuunan nopea pelaaminen, tämäkin vaatii enemmän henkilökohtaista taitoa pelaajilta, sekä luistelunopeutta (Leijonien joukkueen kasaus viime keväänä oli hyvä esimerkki siitä, että vain jalalla nopeat pelaajat otettiin mukaan)… ja tästä päästään Ilveksen ongelmana tässä pelitapaevoluutiossa.

Pakisto on kasattu luistelevista tyypeistä, bueno, uskoisin puolustuksen kykenevän nopeaan reagointipeliin. Hyökkäyksessä on Mustosen ketju + Savilahti, jolla jalat ja kädet riittää. Sandell, Laakso, Vihko, joilla kädet toivottavasti riittää hitaampaa tempoa kompensoimaan (hyvä kulmapelivoimaa)… Liike riittänee Veistolalla, Meskasella ja Soinnulla (käsistä en niinkään varma olisi), mutta sitten Riekkinen, Välimaa, Suomi, Flink, Jokinen vaikuttavat täysin sopimattomilta tähän pelitapaan (jalka ei liiku).

Isoksi ongelmaksi muodostuu epäsuhta kentällisten välillä, koska kokoonpanot elää väkisin ja lennosta vaihtaminen on pääsääntö. Ja miten pelinlukutaitojen laita? Kuinka hyvin Tuokkola kykenee opettamaan pelinlukua puolustamista silmälläpitäen? Eli kuinka hyvin viisikko kykenee organisopitumaan kiekonmenetyksestä puolustamaan, jos menetys tapahtuu pelaajien reagoidessa voimakkaasti ylöspäin? Nähdäänkö paljon alivoimaista puolustamista?

Taktinen muutos on linjassa Tuokkolan hyvään pelitavalliseen tilannetajuun, puolustusta on rukattu selvästi tuohon suuntaan, mutta epätasapainoinen tuo kokoonpano on (no sitähän se on pelitavasta riippumattakin, but enivei).

No.. tämäkin analyysi muutaman harkkapelin ja Tuokkolan höpinöiden perusteella, kattellan sit kauden mittaan miten mettässä oltiin vai oltiinko…

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Liike riittänee Veistolalla, Meskasella ja Soinnulla (käsistä en niinkään varma olisi), mutta sitten Riekkinen, Välimaa, Suomi, Flink, Jokinen vaikuttavat täysin sopimattomilta tähän pelitapaan (jalka ei liiku).

Flinkin osalta täysin eri mieltä. Sillä kaverillahan eilenkin oli Ilveksen paras jalka, eikä kädetkään todella puuta ole. Vaikuttaa erinomaiselta hankinnalta.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Totta kai jääkiekko - kuten jalkapallokin - menee koko ajan enemmän nopeampaan suuntaan, ja samalla reagointipeli korostuu.

Nopea suunnanmuutospeli ei kuitenkaan tarkoita päätöntä hyökkäyspään karvausta tai puolustusalueen miesvartiointia. Se ei myöskään tarkoita alivoimaisena hyökkäämistä.

Oman pään miesvartiointipelin ongelma on juuri siinä, että joukkue ei juuri milloinkaan pääse kiekonriiston jälkeen nopeaan, organisoituun hyökkäykseen, koska viisikko ei ole valmiina oikeassa muodostelmassa. Lisäksi vastustaja saa aina helpon maalintekopaikan, jos yksikin pelaaja hukkaa miehensä, jää jalalla jälkeen, häviää kaksinkamppailun tai ylipelaa itsensä ulos. Ilveksen puolustuksessa on ihan tarpeeksi pelaajia, joille näin voi käydä.

Ja jos joukkue ei saa aikaan organisoitua rintamahyökkäystä, jossa kaikki kaistat on miehitetty, jatkokarvaus hyökkäyspäädyssä on yhtä kuin veren kaivaminen nenästä: vastustajan on helppo tulla paineen alta pois yhdellä tai kahdella syötöllä, ja silloin Ilveksen pitääkin jo vastaanottaa ylivoimahyökkäystä. Tätä riskiä lisää vielä se, ettei Ilves todellakaan ole Liigan nopein joukkue.

Lisäksi pelinopeus tarkoittaa nimen omaan nopeutta viisikkona: viiden miehen yhtä- ja oikea-aikaista liikkumista lyhyin etäisyyksin. Vaikka joku pelaaja olisikin supernopea, siitä ei ole mitään hyötyä, jos viisikon peli ei virtaa yhtäaikaisesti (vrt. Spina TPS:ssä.)

Kun puolustetaan keskisektoria, päästään kiekonriiston jälkeen nopeasti hyökkäykseen tiiviinä, valmiina viisikkona, eikä vastustajalle jää juurikaan mahdollisuutta karvata hyökkäyspäädyssä. Jos tällainen organisoitu hyökkäys päättyy maalintekoyritykseen, voidaan karvaus aloittaa suoraan liikkeestä jo hyökkäyspäädyssä. Tällöin vastustajan viisikko on usein yhä epäjärjestyksessä, puolustajat joutuvat pelaamaan selkä kentälle päin eikä sillä ole mahdollisuutta tulla ulos yhtenäisenä viisikkona. Mutta jos oma viisikko on hyökätessä epätasapainossa, kannattaa vetäytyä keskialueelle, riistää kiekko kaksivaiheisella ohjauspelillä ja iskeä uudelleen vastustajan järjestäytymätöntä puolustusta vastaan.

Yksittäisten pelaajien säntäily, tapahtuu se sitten hyökkäysalueella tai omalla puolustusalueella, ei saa aikaan nopeaa jääkiekkoa, vaikka nuo pelaajat riuhtoisivat mahanalus jalkoja täynnä. Korkea pelitempo syntyy siitä, että viisikko liikkuu yhtenäisesti ja liikuttaa kiekkoa lyhyillä syötöillä.

PS: Flinckissä on paljon enemmän potentiaalia kuin kaudet Lappeenrannassa antavat ymmärtää.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Se ei myöskään tarkoita alivoimaisena hyökkäämistä.

Mutta juuri sitä se tarkoittaa.

Hyökkääminen jopa alivoimaisena pitää valita jos se nopeana kääntönä on mahdollista. Sama koskee kiekosta luopumista. Näin siis KJ.n pelitavassa pelien alussa tai häviöllä. Maalipaikka syntyy todennäkösemmin jopa alivoimaisena hyökkäämäällä kiekonriistotilanteessa, kun vastustajan siirtyminen puolustuspelaamiseen on kesken, kuin palauttamalka odottamaan ylivoimaisena hyökkäämistä. Just toi on se juttu, mikä viime MM kisoissa oli muuttunu Ruotsin ja Suomen pelaamisessa, koska viivelähtöjen puolustaminen on opittu paremmin ohjauspeliä hyödyntäen.

 

[#13]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Kiitos näistä. Selvästi perillä olette pelikirjasta, mukava saada näkemystä, kun vähemmän itse asiasta tiedän.

Mulle Ilves on viime vuodet tarjonnut parhaimmillaan viihdettä; hienoja suorituksia (keränen et co ja myöhemmin sandellin johdolla); rohkeaa peliä ja 'jännitystä' koko rahalla.

Mutta toi reagointipelaaminen ja yliaktiivinen karvaaminen, jos näin voi sanoa, se on jotain mikä mun silmissä ei tulosta tuo. Ei tässä porukassa riitä paukut.
Vaan itselle kyllä riittää muutamat tapparan kaadot ja toivottavasti keskikastin sijoitus. Tällä hetkellä joukkueen peli on kyllä ihan vaiheessa (harkkapelit)?

 

[Peltinen]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Vaan itselle kyllä riittää muutamat tapparan kaadot ja toivottavasti keskikastin sijoitus. Tällä hetkellä joukkueen peli on kyllä ihan vaiheessa (harkkapelit)?

Kyllä vaan, toivottavasti uusi pelitapa on vaan sisäänajovaiheessa ja se siitä vielä aukeaa. Tuokkolaan on siinä mielessä luotto, että jos peli näyttää vielä lokakuussakin pahalta niin hän kyllä pystyy sitä säätämään tai palaamaan vaikka vanhaan. Siinä missä Raipen tai Pajuojan ainoat eväät olivat olleet "kovempaa taistelua" tai "luistinta liikkeelle" niin Tuokkolalta varmasti löytyy muutakin työkalupakista.

Noin muuten Ilves on edelleen siinä samassa vakaassa tilanteessa, jossa 10. sija on meidän mestaruus. Ennakkoveikkailuissa sitä sovitellaan sijoille 11-15 ja kaikki siitä ylöspäin on voitettua ja joku kuudes sija vaatisi jo kaikkien taivaankappaleiden osumista kohdalleen.

 

[WsQ]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Vaan itselle kyllä riittää muutamat tapparan kaadot ja toivottavasti keskikastin sijoitus. Tällä hetkellä joukkueen peli on kyllä ihan vaiheessa (harkkapelit)?

Kyllä vaan, toivottavasti uusi pelitapa on vaan sisäänajovaiheessa ja se siitä vielä aukeaa. Tuokkolaan on siinä mielessä luotto, että jos peli näyttää vielä lokakuussakin pahalta niin hän kyllä pystyy sitä säätämään tai palaamaan vaikka vanhaan. Siinä missä Raipen tai Pajuojan ainoat eväät olivat olleet "kovempaa taistelua" tai "luistinta liikkeelle" niin Tuokkolalta varmasti löytyy muutakin työkalupakista.

Mielestäni Tuokkolan vahvuuksiin ei todellakaan kuulu valitun pelitavan muuttaminen tai säätäminen. Tuntuu, että välillä pitää todella jääräpäisesti kiinni selkeästi toimimattomista jutuista.

 

[VP]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Noin muuten Ilves on edelleen siinä samassa vakaassa tilanteessa, jossa 10. sija on meidän mestaruus. Ennakkoveikkailuissa sitä sovitellaan sijoille 11-15 ja kaikki siitä ylöspäin on voitettua ja joku kuudes sija vaatisi jo kaikkien taivaankappaleiden osumista kohdalleen.

Ai niin kenelle tuo olisi kuin mestaruus? Pelaajille? Faneille? Mielestäni tuo "xxx:n mestaruus" vertaus on typerä, vaikka toki tiettyjä realiteettejä sillä yritetäänkin peräänkuuluttaa. Tässä on nyt aika monta vuotta rakennettu ja lupailtu totista viirin metsästystä, eli eiköhän nyt olisi jo aika ottaa se paikka kuuden joukossa. Eikä sekään kyllä vielä mestaruudelta tuntuisi...

 

[jalkakynä]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Vaan itselle kyllä riittää muutamat tapparan kaadot ja toivottavasti keskikastin sijoitus. Tällä hetkellä joukkueen peli on kyllä ihan vaiheessa (harkkapelit)?

Kyllä vaan, toivottavasti uusi pelitapa on vaan sisäänajovaiheessa ja se siitä vielä aukeaa. Tuokkolaan on siinä mielessä luotto, että jos peli näyttää vielä lokakuussakin pahalta niin hän kyllä pystyy sitä säätämään tai palaamaan vaikka vanhaan. Siinä missä Raipen tai Pajuojan ainoat eväät olivat olleet "kovempaa taistelua" tai "luistinta liikkeelle" niin Tuokkolalta varmasti löytyy muutakin työkalupakista.

Noin muuten Ilves on edelleen siinä samassa vakaassa tilanteessa, jossa 10. sija on meidän mestaruus. Ennakkoveikkailuissa sitä sovitellaan sijoille 11-15 ja kaikki siitä ylöspäin on voitettua ja joku kuudes sija vaatisi jo kaikkien taivaankappaleiden osumista kohdalleen.

Sakke Pietilä tuli Ilvekseen peluuttamaan "aktiivistakiekko". Muutaman pelin jälkeen hän laittoi pojat 1-2-2 -ohjauspeliin. Heikki Mälkiä laittoi Ilveksen pelaamaan omaa "aktiivista" kusipääkiekkoa... Noh taas muutettiin 1-2-2 -ohjauspelaamiseen. Juha Pajuoja peluutti "aktiivistakiekkoa" ja muutti sen 1-2-2 -ohjauspelaamiseen sekä kiekkokontrolliin. Hiitelän pelikirja oli sekaisin alusta loppuun ja Raipe nyt oli Raipe.

Omaveikkaukseni on, että Ilves muuttaa marraskuussa karvaustaan "hieman maltillisemmaksi ja siirtyy 1-2-2 -ohjauspeliin hieman herkemmin".

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Mutta toi reagointipelaaminen ja yliaktiivinen karvaaminen, jos näin voi sanoa, se on jotain mikä mun silmissä ei tulosta tuo. Ei tässä porukassa riitä paukut.

Tätä itsekkin epäilen. Taitotaso niin pelinluvussa, syötöissä ja liikkeessä ei riitä. Joten tää

Omaveikkaukseni on, että Ilves muuttaa marraskuussa karvaustaan "hieman maltillisemmaksi ja siirtyy 1-2-2 -ohjauspeliin hieman herkemmin".

On tod näk lähellä toteutumaa.

 

[WsQ]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Hienointa alkukaudessa on ollut, että hyökkäykset pyritään kiitettävästi viemään kohti maalia. Päätykiekkoja ei harrasteta juuri ollenkaan ja tämän pelirohkeuden tulos näkyy hyvin taululla. Aiemmilla kausilla suorista hyökkäyksistä on tehty hyvin vähän maaleja.

Toivottavasti tämä jatkuu läpi synkän syksyn, eikä käy niin kuin Tuokkolan aiemmilla kausilla, että kauden edetessä pelitapa muokkautuu enemmän päädyn kautta pelaamiseen ja yleiseen koohottamiseen.

 

[Battery]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Ilves pelaa alivoimalla käsittämättömästi. Jonkinlaista staattista 1-2-1 systeemiä missä vastustaja pääsee jatkuvasti syöttämään maalin nurkalle jossa hyökkääjä on nokikkain Toivosen kanssa tai 1 vs. 2 tilanteessa meidän yhtä pakkia vastaan.

Katsokaapa vaikka Asplundin ja Keräsen maalit.

Herää Tumppi!

 

[Ikurin Vire]

Vs: Ilveksen pelitapa kaudella 2014-2015

Ilves pelaa alivoimalla käsittämättömästi. Jonkinlaista staattista 1-2-1 systeemiä missä vastustaja pääsee jatkuvasti syöttämään maalin nurkalle jossa hyökkääjä on nokikkain Toivosen kanssa tai 1 vs. 2 tilanteessa meidän yhtä pakkia vastaan.

Katsokaapa vaikka Asplundin ja Keräsen maalit.

Herää Tumppi!

Hirvonen vastaa alivoimasta.