Sanottakoon nyt, että samasta lähteestä mistä tuli alun perin tietoa, että Lahtisen tapauksesta tiedetty Jypissä jo kauan, tuli myös väite, että Rönnin tapauksesta tiedetty seurassa ainakin vuoden verran.
On todella naiivi ajatus, että näistä olisi saatu seuroissa tieto vasta vähän ennen kuin tulivat julkisuuteen. Lahtisen tapaus ollut Jypin tiedossa ns. alusta saakka ja Rönnin tapauksesta tiedetty "piireissä" muutenkin, niin takuuvarmasti myös seurassa. Se onkin sitten eri juttu, että olisiko mitään pitänyt tai voinut tehdä ennen syytettä. Ehkä ei.
Harmittaa, että on kussut omat lahjakkuutensa ja mahdollisuutensa tälläisellä järjettömyydellä.Tästä ei ole enää kovin pitkä matka siihen ajatukseen, että (henkilökohtaisesti tuntematon) jääkiekkoilija on jollain tasolla tärkeämpi ihminen kuin (henkilökohtaisesti tuntematon) keskivertoihminen. Sellaiset ajatukset ovatkin sitten osa suurta ongelmaa tässä yhteiskunnassa.
On kyllä täysin mahdotonta ymmärtää ajatusta etenkään sillä lähtökohdalla, että harmittaa jääkiekkoilijan x* puolesta, jos on syyllistynyt raiskaukseen. Miten mikään, etenkään uran päättyminen, voi harmittaa hänen "puolestaan", jos syynä on henkilön syyllistyminen raiskaukseen?
* jääkiekkoilija x, koska Rönniä ei ole tuomittu mistään ja tässä puhuttiin asiasta yleisellä tasolla.
Nämä pitkät käsittelyajat ja prosessit yleensäkin ovat melkoinen ongelma sekä syytettyjen että uhrien(tai tässä vaiheessa asianomistajien) kannalta.Oikeus käsittelee Rönnin tapauksen vasta 12.3.2024 eli pitkään saa mies roikkua löysässä hirressä. Rumasta rikoksesta syytettynä ja median tuomitsemana odotus on pitkä. Voisi melkein sanoa, että pitäisi huomioida lopullisessa tuomiossa.
Niin eikös Rönni itse sanonut että on kaksi vuotta odotellut ja ollut tuskaa. Että ihme on jos vasta nyt tulisi seuran tietoon.Sanottakoon nyt, että samasta lähteestä mistä tuli alun perin tietoa, että Lahtisen tapauksesta tiedetty Jypissä jo kauan, tuli myös väite, että Rönnin tapauksesta tiedetty seurassa ainakin vuoden verran.
On todella naiivi ajatus, että näistä olisi saatu seuroissa tieto vasta vähän ennen kuin tulivat julkisuuteen. Lahtisen tapaus ollut Jypin tiedossa ns. alusta saakka ja Rönnin tapauksesta tiedetty "piireissä" muutenkin, niin takuuvarmasti myös seurassa. Se onkin sitten eri juttu, että olisiko mitään pitänyt tai voinut tehdä ennen syytettä. Ehkä ei.
Oikeus käsittelee Rönnin tapauksen vasta 12.3.2024 eli pitkään saa mies roikkua löysässä hirressä. Rumasta rikoksesta syytettynä ja median tuomitsemana odotus on pitkä. Voisi melkein sanoa, että pitäisi huomioida lopullisessa tuomiossa.
Ei kai kukaan oleta seuran olevan vastuussa työntekijän vapaa-ajan toilailuista?Pointti oli varmaankin siinä, että kuuluuko seuran estää tällaisten tapahtuminen vai jättää vapaa-ajan toiminta ja käytös pelaajan itsensä harkinnan varaan. Estää voi ainoastaan laittamalla jonkun miehen mustissa seuraamaan jokaisen pelaajan vapaa-aikaa Neuvostoliiton tapaan. Näihin tapahtuneisiin asioihin reagointi on taas sitten toinen asia.
Uskon myös, että kyllä Tapparassakin on asiasta tiedetty jo pidempään.Sanottakoon nyt, että samasta lähteestä mistä tuli alun perin tietoa, että Lahtisen tapauksesta tiedetty Jypissä jo kauan, tuli myös väite, että Rönnin tapauksesta tiedetty seurassa ainakin vuoden verran.
On todella naiivi ajatus, että näistä olisi saatu seuroissa tieto vasta vähän ennen kuin tulivat julkisuuteen. Lahtisen tapaus ollut Jypin tiedossa ns. alusta saakka ja Rönnin tapauksesta tiedetty "piireissä" muutenkin, niin takuuvarmasti myös seurassa. Se onkin sitten eri juttu, että olisiko mitään pitänyt tai voinut tehdä ennen syytettä. Ehkä ei.
Uskon myös, että kyllä Tapparassakin on asiasta tiedetty jo pidempään.
Tietysti syyttömyysolettama vallitsee, mutta mitenköhän se homma tuolla menee, kun ei tiedetä tapahtumien kulusta mitään?
Totta, tietysti se varmaan riippuu miten pelaaja asian kertoo seuralle. Jos se menee siihen tyyliin, että ”raiskasin ja tuomio todennäköisesti tulee”, niin varmaan pitäisi heti hyllyttää, jos taas se on enemmän tyyliä ”läpihuutojuttu, turha kohu”, niin sitten voisi tarkastella eri vaihtoehtoja.Kyllähän siinä on seuralla äkkiä ajateltuna kädet aika sidottuina. Vaikea tehdä mitään etenkään virallisesti, eikä ehkä kuulukaan. Mutta sitä en ymmärrä, miksi täytyy sanoa julkisesti, että saatiin tietoa vasta hetki sitten, kun yhtä hyvin voisi olla siitä asiasta aivan hiljaa ja todeta vain, että kaikki toimenpiteet tällaisessa tapauksessa tehdään sen mukaan ja sillä aikataululla, miten tapaus oikeusprosessissa etenee.
Niin teki. Lahtisen uskottavuus on kylläkin nollassa mutta vahinko on tapahtunut ja aivan varmasti tahallinen yritys vahingoittaa Rautakorven mainetta.Lahtinen heitti sitten viime töikseen Rautakorven aika nätisti bussin alle.
Voisi jopa kuvitella onko Jukkaa vastaan jotain hampaankolossa.
Kyllä tiesi, lähde erittäin luotettava.Niin Tapparan johto ei oo muka tienny tästä asiasta mitään!Uskokoot kuka tahtoo!!
Kyllä tiesi, lähde erittäin luotettava.
Mielenkiintoista mikäli näin. Rikosprosessin vaiheista ei pitäisi voida vuotaa tietoa ulospäin kuin kourallisen ihmisiä kautta, joilla kaikilla on yleensä vahva insentiivi pitää tieto salassa. Tiedä sitten, mistä nämä tiedot ovat näissä tapauksissa vuotaneet.Sanottakoon nyt, että samasta lähteestä mistä tuli alun perin tietoa, että Lahtisen tapauksesta tiedetty Jypissä jo kauan, tuli myös väite, että Rönnin tapauksesta tiedetty seurassa ainakin vuoden verran.
On todella naiivi ajatus, että näistä olisi saatu seuroissa tieto vasta vähän ennen kuin tulivat julkisuuteen. Lahtisen tapaus ollut Jypin tiedossa ns. alusta saakka ja Rönnin tapauksesta tiedetty "piireissä" muutenkin, niin takuuvarmasti myös seurassa. Se onkin sitten eri juttu, että olisiko mitään pitänyt tai voinut tehdä ennen syytettä. Ehkä ei.
Jääkiekon rikostapaukset eivät ole sattumaa, vaan seksillä ja naisilla kerskailevan keskustelukulttuurin lieveilmiö, sanoo asiantuntija
Yle Urheilun asiantuntija Topi Nättinen toivoo, että jääkiekon lajikulttuurin ongelmallisuudesta alkaisivat puhua muutkin kuin lajia ulkopuolelta tarkkailevat ihmiset.yle.fi
Minusta Nättinen puhuu asiaa. Tämä kiekkolajikulttuurin perimmäinen syöpä on yhteiskunnallisesti omaksuttu käsitys maskuliinisista sotureista, joiden edesottamukset siviilissä voidaan fyysisen ja vaarallisen lajin harjoittamiseen kykenemisen nimissä painaa villaisella ammattilaisten keskuudessa edelleen.
Kaveria puolustetaan ikään kuin jotkin liivijengeissä vallitsevat säädökset ohjaisivat yksilön moraalia joukkueessa, ja sitten kun tullaan pelistä/reeneistä kotiin, ollaan kuin kuplasta pois, ja nyökytellään yhteiskunnallisille hyville arvoille.
Lajipiiri kuitenkin ahtautuu omiin normeihinsa hiljaksiin, ja ulkopuolinen kriittinen moraalikeskustelu koetaan uhaksi, eikä ongelmia haluta paljastaa koska "koppi on pyhä".
Toivottavasti Nättisen kaltaisia entisiä ammattilaisia tulee entistä enemmän esille jakamaan tätä ongelmaa ja hiljaa hyväksymisen kulttuuria koppiarjesta myös yleiseen keskusteluun.