Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024
- Viestiketjun aloittaja reiska
- Alkaa
- Viestejä
- 12 093
Mitenköhän ukko olisi meinannut opintoja loppuun saattaa Jokereiden propagandaliiga joukkueen kanssa? Meinaan astetta enemmän vielä matkustamista. No matka-ajat olisi voinut hyödyntää, mutta kohtuullisen raskasta olisi ollut
Hyvönen - Stefan - Kariya
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 125
Joo, eikös terapeutiksi voi opiskella periaatteessa kuka tahansa jolla on vähän fyrkkaa? Psykologia on sitten asia erikseen. Samoin se, että monilla terapeuteilla on kyllä pohjalla psykologian yliopisto-opintoja, mutta ei suinkaan kaikilla.
Täytyy huomauttaa tähän kohtaan, etten minäkään muista lukeneeni mediasta kuin niistä terapeutti-opinnoista, vaikka itsekin olen täällä kirjoittanut Pennasesta "psykologina", mutta tarkoituksellisesti lainausmerkeissä.
Kelta vihreä sydän
Rivipelaaja
- Viestejä
- 72
Pennanen on Hämeenlinnassa ollut mukana poikansa joukkueen valmennuksessa ( vaimo päävalmentaja) . Pennasten aloitteesta menty niin pehmeillä arvoilla kuin ikinä pystyy, niin nyt koko ikäluokka on aivan jaloissa esim. Tamperelaisia vastaan pelatessa.
Jekimovs
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 128
Edellisellä sivulla on jo lainattu sekä linkattu Aamulehden uutinen, missä puhutaan yliopistotason psykologian opinnoista.
Hyvönen - Stefan - Kariya
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 125
Aaah. Pahoittelut tästä. Toi on mennyt multa täysin ohi, vaikka luulin kahlanneeni viestit läpi.
- Viestejä
- 5 298
Tämä itseänikin vaivaa, koska sillä on oikeasti eroa, onko ne yliopistotason psykologiaa vai ei.
Näiden tietojen valossa en ole nähnyt missään muualla tuota yliopistotason opiskelua mainittuna, mutta hieman kyseenalaisen kuvan antaa Aamulehdestä, kuin itse henkilöstä. Joko on sanonut suoraan noin tai toimittaja ymmärtänyt väärin, mutta ei ole korjannut asiaa. Tai sitten on oikeasti opiskellut, mutta sitä ei mainita vaan missään (ovatko jääneet kesken?)
Eikä sillä olisi muuten mitään merkitystäkään mitä opiskelee, sillä hyvähän se on valmentajallakin olla jonkinlainen varasuunnitelma, mikäli valmennushomma tyssää. Urheilu on siitä raadollista, että se ura voi oikeasti olla yhtä nopeasti ohi kuin alkanutkin. Toivottavasti saa asiat sen osalta kuntoon ja nousee vielä takaisin huipulle.
En usko, että Pennanen mitenkään tahallisesti Ilveksen ajoi ulos poffeista. Eikä varmasti ole mitenkään huono ihminen. Päinvastoin luulen, että nimenomaan pyrkinyt olemaan ihminen myös pelaajille, mutta pelillisesti asiat kolahtivat sitten vain seinään ja kun paska osui tuulettimeen, ei sitä enää voitu pysäyttää.
Saa ehkä vähän turhankin paljon nyt sitä kuuluisaa rapaa niskaansa. Vastuussa on toki urheilullisesta puolesta ja toimimattomasta pelitavasta, mutta Merikivi yv-velhonakaan saanut siihen tehtyä minkäänlaista muutosta. Ainoa valmennuksesta, joka saa puhtaat paperit on maalivahtivalmentajamme Karhu.
Se mikä itseä tässä koko psykologia/terapia tai mikälie sitten onkaan häiritsee, on se, että kun katsoo penkkiä vaikka viimeisessä ottelussa, niin ei reaktioita saatu. Menikö tämä yliajattelemiseksi kaikki, eikä saatu tunnetta mukaan?
Eiköhän kausi vedetä toimistollakin nippuun ja tietävät missä pieleen mentiin ja missä taas asioissa tapahtui hyviä asioita.
Voittajiksi kasvetaan ja nämä on myös niitä kasvukipuja.
Grinder
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 336
Niin ja lopulta Pendo puhui paineista. Onko hän itse ylipsykologisoinut tilannetta ja tartuttanut fiiliksen pelaajiin? Tiedän psykologiaa lukeneita jotka näkevät kirjasta luettuja tapahtumia joka puolella ja ihmisissä ympärillään kaikki diagnoosit. Oikeasti kun psykologia on käytäntöä. Oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Slite
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 352
Onko siis Pennanen oikeasti tarjonnut jotain terapiapalveluita päävalmentajatyönsä aikana? Jos näin on, niin sitten on kyllä menty metsään ja pahasti, ja Ilveksen urheilujohdossa on tehty todella anteeksiantamattomia virhearviointeja. Päävalmentajatyön ohessa saattaa voida opiskella sivutoimisesti hieman tai vetää jonkin yleisöluennon silloin tällöin, mutta ethän sä nyt voi herranen aika toimia vastuullisesti terapeuttina ihmisille samaan aikaan kun hoidat liigan TOP 3 -resursseilla olevan seuran päävalmentajan virkaa. Terapeuttina toimiminen on sen verran henkisesti kuormittavaa työtä, että resurssit eivät vaan riitä molempiin samaan aikaan, ei sitten millään.
SearchAndDestroy
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 181
Olisi varmasti monta eri kirjoitusketjua, missä Ilveksen kahden viimekauden vuoden touhuja voisi kirjata auki, mutta menköön tähän ketjuun.
Herra "Annanen" pystyi "hyvin" sössimään ne mahdollisuudet, mitä Ilveksellä oli. Olihan joukkue kasattu kohtuu hyvin. Selkeä puute oli toisesta kovan luokan hyvin aloittavasta ja peliä tekevästä, taitavasta ja nopeasta, siis aivan aidosta huippusentteristä. Joka tapauksessa Antin "panttipataljoona" luhistui nopeasti kalpaa vastaan.
Itse ainakin harhaannuin luottamaan runkosarjan mittaan, että Ilveksen tämän kauden runkosarjassa (kieltämättä oirehtinut) pelitapa olisi oikea tapa voittaa jopa mestaruus. Toisin kävi. Ilveksellä ei oikeastaan lopulta ollutkaan mitään selkeää selkärankoihin integroitunutta pelitapaa, vaan mosaiikkimainen räpellys erilaisia sekavia eri pelitilanteisiin lähinnä pakottavia erillistoimenpiteitä.
Ilveksen raskain ongelma oli pelin virtauksen puute. Ilveksen peli oli sarja pysähdyksiä ja väkinäisiä kiihdyksiä, joka sopi kalpalle liiankin hyvin. Rehellisesti sanoen, kalpa lähes nauroi Ilveksen "katkokävelylle" ja oikein nautiskeli Ilveksen kustannuksella.
Kuopion sakin päävalkku oli loihtinut kalpalle erinomaisen pelitavan. Sehän sopi ensinnäkin hänen joukkueelle erinomaisesti ! Liikkuva ja todella kiekollinen pelitapa, jossa nykivä Ilves-lauma oli hirveässä vauhtimankelissa. Ilmiselvästi kalpa pelasi juuri kuten pitääkin (Ilvestä vastaan), siis pelasi miten pelitilanteet vaativat, eivätkä sortuneet lainkaan pakottamaan peliä. Siis päinvastoin kuin Ilves. Kun kalpa piti kiekkoa, se kiekotteli sitä ja jatkuvalla kokokentän ja koko viisikon liikkellä sai Ilveksen juoksemaan lähinnä kiekollisten perässä. Tämä oli myrkkyä Ilvekselle. Ilves sortui useaan surkeaan purkukiekkoon, totaalisiin roiskekiekkoihin ja myös useaan jäähyyn roikkumisesta.
Kun kalpan viisikko oli lähes aina tiivis nippu ja syöttösuuntia oli joka ilmansuuntaan, niin Ilveksen viisikko taas oli usein repaleinen tai ylipäätänsä liian pitkillä etäisyyksillä. Ilveksen viisikko venyi vaarallisesti, kun Ilves hyökkäsi ja taas kalpa pelasi kiekottomana edelleen tiivisti.
Yksi pentasen heikosti toimineen "koneen" suuria outoksia oli jättää varsinainen korkeampi paineistus tekemättä ja vetäytyä jo valmiiksi liian alas. Näin kalpa suorastaan sukelsi lyhyillä omilla etäisyyksillä läpi Ilveksen ylemmän harvan puolustuksen. Sen jälkeen kalpa oli usein vähintään tasavoimaisesti suorassa liikeessä kohti Ilveksen maalia. Tai sitten myös rynnisti jo ylivoimaisesti, kun vastassa olikin lähinnä Ilveksen puolustajat ! Tätä sai katsella aivan liikaa oksennusta tuottavalla kauhulla, että mitä nyt taas tästä seuraa. Ei seurannut mitään hyvää. Kyllähän kalpa aina aika-ajoin pysyi pitkään oman maalinsa takana ja haki kärsivällisesti hyökkäyksiin lähtöä. Liian usein kalpa onnistui tässä. Ilves lähinnä seurasi arasti, että miten kalpa eri kerroilla lähtee ja ylittää keskialueen, kunnes olivat jo Ilveksen hyökkäyspäässä. Useasti kalakukkojoukkue vain odotteli viisikkoansa kasaan ja sitten lähetti sen liikkeelle lyhyellä aloitussyötöllä. Jos kun Ilves ei paineistanut tätä, niin ei vastaus olisi kuulunut olla sitten aivan liian alas valuminen, kun kerran ei paineistettu ollenkaan ylhäältä. Ilves oikeastaan antoi kalpan hyökätä rauhassa !
Ilveksen trappi oli pelkkä vale-trappi.
Pentti-Antti romahti Ilveksen penkin takana. Missä oli peliin reagointi ??? Kädet taskussa, nuhjuisessa villapaidassa lähinnä katseella seurattiin luiskaan menoa. Tuo viimeinen peli, jossa Ilves oli 1.erän alun jälkeen oikeastaan melko pas*a, niin siinähän "pena" ei tehnyt enää tarvittavia valmentajatoimenpiteitä ! Herätys ! Jos kun Myrrää pilkattiin (aiheesta) aikalisien unohtamisesta, niin nyt "maju-pentti" oli täysin samanlainen toteemipaalu.
Ilveksen yv-romahti karmivalla tavalla. Oikeastaan siihen ei saatu edes mitään kunnon muutosta lukuunottamatta muutamia viivalaukomisia, joita olisi pitänyt viljellä paljon lisää, jos kerran maalin lähellä syöttelu ei ottanut toimiakseen. Tätä romahdusta ei voi unohtaa koskaan, tuon ristin saa kyllä tämä valmennusjohto kantaa lopun uraansa. No, yleensä kun viisiikopeli ei toimi, niin eipä oikein toimi ylilvoimakaan. Nyt tämä todellakin meni näin, ei tuota voi kiistää kukaan.
Ja eikö urheilullinen tappio riitä ? Ei selvästikään, kun nyt pelkuri-Antti luikki karkuun ilman kättelyjä. Typerä, erittäin nolo, Ilveksen rajusti suolaava temppu, jota ei tule antaa anteeksi ! Tätä ei kuulu kenenkään mitenkään silkkihansikkain hypistellä, vaikka jopa tietyt "valmentaja-legendat" ovat tälläistäkin höperehtineet. Ensin 22-23 oli "muki-konnan" pölhöilyt ja siita jatkunut vaivaannuttava veivaus koko kesäkaudelle. Nyt sitten vielä tämä karkuun pötkiminen. Toivottavasti ei enää koskaan näitä.
Ilveksen viimevuosien aidosti suuri virhe oli päästää Olli Salo pois. En vieläkään käsitä miksi hän lähti ja Myrrä pidettiin. En surrut Myrrän monotusta. Sillä pelikirjalla ei olisi voitettu mestaruutta. Pidin Pennasen hankintaan onnistuneena "kaappauksena". Olin lopulta väärässä, siis Pennasen suhteen. Loppujen lopuksi tuloksena vain totaalinen rimanalitus ja pelkkä sillan ylitys matkalla majuun.
Herra "Annanen" pystyi "hyvin" sössimään ne mahdollisuudet, mitä Ilveksellä oli. Olihan joukkue kasattu kohtuu hyvin. Selkeä puute oli toisesta kovan luokan hyvin aloittavasta ja peliä tekevästä, taitavasta ja nopeasta, siis aivan aidosta huippusentteristä. Joka tapauksessa Antin "panttipataljoona" luhistui nopeasti kalpaa vastaan.
Itse ainakin harhaannuin luottamaan runkosarjan mittaan, että Ilveksen tämän kauden runkosarjassa (kieltämättä oirehtinut) pelitapa olisi oikea tapa voittaa jopa mestaruus. Toisin kävi. Ilveksellä ei oikeastaan lopulta ollutkaan mitään selkeää selkärankoihin integroitunutta pelitapaa, vaan mosaiikkimainen räpellys erilaisia sekavia eri pelitilanteisiin lähinnä pakottavia erillistoimenpiteitä.
Ilveksen raskain ongelma oli pelin virtauksen puute. Ilveksen peli oli sarja pysähdyksiä ja väkinäisiä kiihdyksiä, joka sopi kalpalle liiankin hyvin. Rehellisesti sanoen, kalpa lähes nauroi Ilveksen "katkokävelylle" ja oikein nautiskeli Ilveksen kustannuksella.
Kuopion sakin päävalkku oli loihtinut kalpalle erinomaisen pelitavan. Sehän sopi ensinnäkin hänen joukkueelle erinomaisesti ! Liikkuva ja todella kiekollinen pelitapa, jossa nykivä Ilves-lauma oli hirveässä vauhtimankelissa. Ilmiselvästi kalpa pelasi juuri kuten pitääkin (Ilvestä vastaan), siis pelasi miten pelitilanteet vaativat, eivätkä sortuneet lainkaan pakottamaan peliä. Siis päinvastoin kuin Ilves. Kun kalpa piti kiekkoa, se kiekotteli sitä ja jatkuvalla kokokentän ja koko viisikon liikkellä sai Ilveksen juoksemaan lähinnä kiekollisten perässä. Tämä oli myrkkyä Ilvekselle. Ilves sortui useaan surkeaan purkukiekkoon, totaalisiin roiskekiekkoihin ja myös useaan jäähyyn roikkumisesta.
Kun kalpan viisikko oli lähes aina tiivis nippu ja syöttösuuntia oli joka ilmansuuntaan, niin Ilveksen viisikko taas oli usein repaleinen tai ylipäätänsä liian pitkillä etäisyyksillä. Ilveksen viisikko venyi vaarallisesti, kun Ilves hyökkäsi ja taas kalpa pelasi kiekottomana edelleen tiivisti.
Yksi pentasen heikosti toimineen "koneen" suuria outoksia oli jättää varsinainen korkeampi paineistus tekemättä ja vetäytyä jo valmiiksi liian alas. Näin kalpa suorastaan sukelsi lyhyillä omilla etäisyyksillä läpi Ilveksen ylemmän harvan puolustuksen. Sen jälkeen kalpa oli usein vähintään tasavoimaisesti suorassa liikeessä kohti Ilveksen maalia. Tai sitten myös rynnisti jo ylivoimaisesti, kun vastassa olikin lähinnä Ilveksen puolustajat ! Tätä sai katsella aivan liikaa oksennusta tuottavalla kauhulla, että mitä nyt taas tästä seuraa. Ei seurannut mitään hyvää. Kyllähän kalpa aina aika-ajoin pysyi pitkään oman maalinsa takana ja haki kärsivällisesti hyökkäyksiin lähtöä. Liian usein kalpa onnistui tässä. Ilves lähinnä seurasi arasti, että miten kalpa eri kerroilla lähtee ja ylittää keskialueen, kunnes olivat jo Ilveksen hyökkäyspäässä. Useasti kalakukkojoukkue vain odotteli viisikkoansa kasaan ja sitten lähetti sen liikkeelle lyhyellä aloitussyötöllä. Jos kun Ilves ei paineistanut tätä, niin ei vastaus olisi kuulunut olla sitten aivan liian alas valuminen, kun kerran ei paineistettu ollenkaan ylhäältä. Ilves oikeastaan antoi kalpan hyökätä rauhassa !
Ilveksen trappi oli pelkkä vale-trappi.
Pentti-Antti romahti Ilveksen penkin takana. Missä oli peliin reagointi ??? Kädet taskussa, nuhjuisessa villapaidassa lähinnä katseella seurattiin luiskaan menoa. Tuo viimeinen peli, jossa Ilves oli 1.erän alun jälkeen oikeastaan melko pas*a, niin siinähän "pena" ei tehnyt enää tarvittavia valmentajatoimenpiteitä ! Herätys ! Jos kun Myrrää pilkattiin (aiheesta) aikalisien unohtamisesta, niin nyt "maju-pentti" oli täysin samanlainen toteemipaalu.
Ilveksen yv-romahti karmivalla tavalla. Oikeastaan siihen ei saatu edes mitään kunnon muutosta lukuunottamatta muutamia viivalaukomisia, joita olisi pitänyt viljellä paljon lisää, jos kerran maalin lähellä syöttelu ei ottanut toimiakseen. Tätä romahdusta ei voi unohtaa koskaan, tuon ristin saa kyllä tämä valmennusjohto kantaa lopun uraansa. No, yleensä kun viisiikopeli ei toimi, niin eipä oikein toimi ylilvoimakaan. Nyt tämä todellakin meni näin, ei tuota voi kiistää kukaan.
Ja eikö urheilullinen tappio riitä ? Ei selvästikään, kun nyt pelkuri-Antti luikki karkuun ilman kättelyjä. Typerä, erittäin nolo, Ilveksen rajusti suolaava temppu, jota ei tule antaa anteeksi ! Tätä ei kuulu kenenkään mitenkään silkkihansikkain hypistellä, vaikka jopa tietyt "valmentaja-legendat" ovat tälläistäkin höperehtineet. Ensin 22-23 oli "muki-konnan" pölhöilyt ja siita jatkunut vaivaannuttava veivaus koko kesäkaudelle. Nyt sitten vielä tämä karkuun pötkiminen. Toivottavasti ei enää koskaan näitä.
Ilveksen viimevuosien aidosti suuri virhe oli päästää Olli Salo pois. En vieläkään käsitä miksi hän lähti ja Myrrä pidettiin. En surrut Myrrän monotusta. Sillä pelikirjalla ei olisi voitettu mestaruutta. Pidin Pennasen hankintaan onnistuneena "kaappauksena". Olin lopulta väärässä, siis Pennasen suhteen. Loppujen lopuksi tuloksena vain totaalinen rimanalitus ja pelkkä sillan ylitys matkalla majuun.
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 990
Keltavihreä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 379
Erittäin hienosti kirjoitettu. Täysin samoin näin tuon sarjan ottelut.
Ja mun on vaikeata hyväksyä ja käsittää, miten voi olla mahdollista hävitä pelitavallisesti ja tuloksellisestikkin noin pystyyn jollekkin Kalpalle
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 168
Mikäköhän oli valmennuksen roolitus.. onko Merikivi ja Tanska olleet pelkkiä apupoikia. Kyllä meinaan ne muutkin valmentajat joskus ja jossain roolia ottavat.
Ilves97
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 736
Merikivi vastasi ylivoimasta ja Tanska alivoimasta ainakin.
vm84
Rivipelaaja
- Viestejä
- 57
En tiedä onko nämä kommentit Aamulehdestä jo ollut täällä muuta Hiitelän mietteissä tiivistyy omat kysymykset myös.
Hiitelää jäi askarruttamaan eniten Ilveksen neuvottomuus.
”Jää ikuiseksi mysteerioksi, miksei joukkue päässyt lähellekään omaa tasoansa. Kun homma ei toiminut, olisin odottanut valmennusjohdolta reagointia. Peli pysyi kuitenkin pitkälti samanlaisena.”
Hiitelän mielestä Ilveksellä oli niin hyviä pelaajia, että he olisivat kyenneet mukautumaan erilaisiin variaatioihin nopeallakin aikataululla.
”Mietin useamman kerran, oliko edes olemassa varasuunnitelmaa sitä varten, ellei oma pelitapa toimi.”
Peli riittää kyllä, ei se siitä ole kiinni... Ei siis ollut mitään muuta suunnitelmaa.
Hiitelää jäi askarruttamaan eniten Ilveksen neuvottomuus.
”Jää ikuiseksi mysteerioksi, miksei joukkue päässyt lähellekään omaa tasoansa. Kun homma ei toiminut, olisin odottanut valmennusjohdolta reagointia. Peli pysyi kuitenkin pitkälti samanlaisena.”
Hiitelän mielestä Ilveksellä oli niin hyviä pelaajia, että he olisivat kyenneet mukautumaan erilaisiin variaatioihin nopeallakin aikataululla.
”Mietin useamman kerran, oliko edes olemassa varasuunnitelmaa sitä varten, ellei oma pelitapa toimi.”
Peli riittää kyllä, ei se siitä ole kiinni... Ei siis ollut mitään muuta suunnitelmaa.
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 990
Niin tai että se valmentaminen meni yli. Kaikenlaiset poppakonstit kuuleman mukaan tehtiin ja harjoiteltiin vaikka ja mitä pääkopan asioita mutta peli varmaan jäi vähän paitsioon.
- Viestejä
- 12 093
Joo vähän tulee sellainen fiilis että itse asian ydin jäi johonkin kauas taakse. Vaikka joku voisi sanoa että se pääkoppa on tässäkin tekemisessä se kaiken ydin. Sihvonenkin tästä aikoinaan puhui että Pennanen tykkää kokeilla kaikenlaista. Hullu tiedemies syndrooma?
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 168
Lähinnä mietin muuta roolia noin yleisesti. Rooli sana on vähän väärä.. ehkä hain ennemminkin " roolin ottamista ", eli nousua johtamaan. Ei tietenkään ohi päävalmentajan, mutta ohessa... oliko vähän liiaksi yhden miehen show tuo valmennus. Ja tämä on taas avointa pohdintaa.. en tiedä mitään, enkä väitä mitään...