Jakub Málek

[Meklari]

No, tärkein tuli, eli 3 pistettä. Tässä taitaa nyt olla vaan näkemysero siinä, että riittääkö Malekin eilinen esitys pitkässä juoksussa vai ei ja minun mielestäni ei missään tapauksessa riitä.

Eilinen ei varmastikkaan riitä. 2 päästettyä maalia oli mielestäni ihan ok suoritus pelistä, mutta maalit kieltämättä tuli tavalla mikä ei voi toistua useasti.

 

[Battery]

Joo, mutta pointti on, että maaliodottamaa laskevassa laukaisukartassa tuo on merkattu väärään kohtaan, eli maaliodottamaa on varmasti ollut todella paljon tuosta.

Lukollahan ei erässä ollut mitään maalipaikkoja lukuunottamatta sitä Saarelan maalia edeltänyttä Khodorenkon kiepsaisua, eli oikea maaliodottama olisi ollut 0,2-0,3 siitä erästä. Ilveksen maaliodottamassa Baun maali taas saa varmaan tyyliin 0,01 vaikka oli paljon todennäköisempi mennä tuosta kohdasta maaliin.

Sitten minulta meni pointti ohi, enkä aloittanut lukemista tarpeeksi kaukaa millään muotoa.

Minusta Malekin taso on heikentynyt kauden mittaan todella paljon ja molemmat maalit olivat helppoja Lukko-pelissä. Todella mielipiteitä jakava maalivahti on meidän Malek. Minusta rauhallisuus ja tyytyminen laukausten peittämiseen on mennyt selvästi yli. Vajaaksi jää pahiten maskin takaa kiekon etsiminen ja räpyläkäsi.

 

[Pok]

Minusta rauhallisuus ja tyytyminen laukausten peittämiseen on mennyt selvästi yli. Vajaaksi jää pahiten maskin takaa kiekon etsiminen ja räpyläkäsi.

Tämä on hyvä analyysi tilanteesta. Mennyt liikaakin tuohon peittämiseen, jos aiemmin uralla oli välillä höntyilyä. No, tuskin tässä uutta maalivahtia ollaan hankkimassa, niin pakko uskoa, että Karhu saa leivottua toisesta tai molemmista maalivahdeista kevääseen mennessä eliittitason veskan.

 

[Meklari]

Vajaaksi jää pahiten maskin takaa kiekon etsiminen ja räpyläkäsi.

Tämäkin ongelma molemmilla meidän veskoilla kulmien peittämisen lisäksi.

 

[Blackwolf]

@Rauno Repomies koosti aivan todella hyvän taulokan maalivahtien xGa arvoista. Harmittavasti keskustelu lähti sen jälkeen erikoiseen eipäsjuupas väittelyyn, kun tuostahan ainakin omaan makuun näkee hyvin todellisen kuvan.

Malek on viime aikoin liigassa pelanneista maalivahdeista ollut noiden edistyneiden tilastojen mukaan 30neksi paras. Siellä on esimerkiksi päävastustajien Hovinen/Metsola kaksikko reilusti yläpuolella.

Tuon perusteella Malek on nimenomaan keskiverto maalivahti, joka torjuu ”riittävän hyvin”. Mitään pelillistä etua hänestä ei ainakaan tähän saakka ole saanut, ja kyllähän näitäkin maalivahteja löytyy, joista saa.

Paljon on vielä siis näytettävää, vaikka voittoprosentti on parhaimmillaan ollutkin kova.

 

[VärienTunnustaja]

@Rauno Repomies koosti aivan todella hyvän taulokan maalivahtien xGa arvoista. Harmittavasti keskustelu lähti sen jälkeen erikoiseen eipäsjuupas väittelyyn, kun tuostahan ainakin omaan makuun näkee hyvin todellisen kuvan.

Malek on viime aikoin liigassa pelanneista maalivahdeista ollut noiden edistyneiden tilastojen mukaan 30neksi paras. Siellä on esimerkiksi päävastustajien Hovinen/Metsola kaksikko reilusti yläpuolella.

Tuon perusteella Malek on nimenomaan keskiverto maalivahti, joka torjuu ”riittävän hyvin”. Mitään pelillistä etua hänestä ei ainakaan tähän saakka ole saanut, ja kyllähän näitäkin maalivahteja löytyy, joista saa.

Paljon on vielä siis näytettävää, vaikka voittoprosentti on parhaimmillaan ollutkin kova.

Juurikin näin.

Pelillisesti ei ole etua saatu kummastakaan maalivahdista, mutta onhan tuo puolustusalueen puolustuspeli ollut aivan karmean näköistä höntyilyä ja merkkaamisvirheitä täynnä. Ei siinä ole maalivahdillekaan ollut kiitollinen paikka.

Kollektiivi kun saadaan kuntoon ja puolustuspeliä parannettua kaikkien osalta sekä maalivahdeille napsu lisää, niin hätää ei ole ja maalivahdeillekin tulee "helpompia" laukauksia ja tilanteita torjuttavaksi.

 

[Meklari]

@Rauno Repomies koosti aivan todella hyvän taulokan maalivahtien xGa arvoista. Harmittavasti keskustelu lähti sen jälkeen erikoiseen eipäsjuupas väittelyyn, kun tuostahan ainakin omaan makuun näkee hyvin todellisen kuvan.

Malek on viime aikoin liigassa pelanneista maalivahdeista ollut noiden edistyneiden tilastojen mukaan 30neksi paras. Siellä on esimerkiksi päävastustajien Hovinen/Metsola kaksikko reilusti yläpuolella.

Minkähän tilastojen valossa Malek on Liigan 30 paras? Malek on päästänyt 0.07 maalia ”liikaa” per peli xg valossa tällä kaudella. Tuossa vertailussa missä enemmän pelanneita maalivahteja yhteensä 24 se riittää sijalle 12. Pavlat toki päästää peräti 0.68 maalia liikaa per peli ja sijoitus on 22/24.

Torjuntaprosentissa Malekin sijoitus on 8/24 ja Pavlatilla 17/24. Päästettyjen keskiarvossa Malek on 5/24 ja Pavlat 11/24.

Katsoo sitten noita odottamia tai vähän perinteisempiä tilastoja voi argumentoida Malekin olevan ihan huonoimmillaankin keskitasoa Liigassa niiden valossa. Pavlat on toki heikompien joukossa ja liikaa on uponnut. Tietenkään edes mikään keskitaso ei riitä jos meinataan kannu ottaa.

 

[VaneritehtaanHaamu]

Minkähän tilastojen valossa Malek on Liigan 30 paras? Malek on päästänyt 0.07 maalia ”liikaa” per peli xg valossa tällä kaudella. Tuossa vertailussa missä enemmän pelanneita maalivahteja yhteensä 24 se riittää sijalle 12. Pavlat toki päästää peräti 0.68 maalia liikaa per peli ja sijoitus on 22/24.

Torjuntaprosentissa Malekin sijoitus on 8/24 ja Pavlatilla 17/24. Päästettyjen keskiarvossa Malek on 5/24 ja Pavlat 11/24.

Katsoo sitten noita odottamia tai vähän perinteisempiä tilastoja voi argumentoida Malekin olevan ihan huonoimmillaankin keskitasoa Liigassa niiden valossa. Pavlat on toki heikompien joukossa ja liikaa on uponnut. Tietenkään edes mikään keskitaso ei riitä jos meinataan kannu ottaa.

Ja nämäkin tilastot pudonneet reilusti alkukaudesta. Kyllä tuo joukkueen suoritus näkyy myös Malekin tilastoissa.

 

[Ilves97]

Minkähän tilastojen valossa Malek on Liigan 30 paras? Malek on päästänyt 0.07 maalia ”liikaa” per peli xg valossa tällä kaudella. Tuossa vertailussa missä enemmän pelanneita maalivahteja yhteensä 24 se riittää sijalle 12. Pavlat toki päästää peräti 0.68 maalia liikaa per peli ja sijoitus on 22/24.

Torjuntaprosentissa Malekin sijoitus on 8/24 ja Pavlatilla 17/24. Päästettyjen keskiarvossa Malek on 5/24 ja Pavlat 11/24.

Katsoo sitten noita odottamia tai vähän perinteisempiä tilastoja voi argumentoida Malekin olevan ihan huonoimmillaankin keskitasoa Liigassa niiden valossa. Pavlat on toki heikompien joukossa ja liikaa on uponnut. Tietenkään edes mikään keskitaso ei riitä jos meinataan kannu ottaa.

Siinä oli laskettuna Malekin edelle 10 maalivahtia jolla tuo luku on tasan 0. Ongelmana vain, että 9/10 näistä ei ole kentällä edes käynyt. Ja se yksi joka on oli Jukureiden Ville Kolehmainen, joka on pelannut tasan 1.05 eikä häntä kohti ole lauottu kertaakaan.

 

[Blackwolf]

Minkähän tilastojen valossa Malek on Liigan 30 paras? Malek on päästänyt 0.07 maalia ”liikaa” per peli xg valossa tällä kaudella. Tuossa vertailussa missä enemmän pelanneita maalivahteja yhteensä 24 se riittää sijalle 12. Pavlat toki päästää peräti 0.68 maalia liikaa per peli ja sijoitus on 22/24.

Torjuntaprosentissa Malekin sijoitus on 8/24 ja Pavlatilla 17/24. Päästettyjen keskiarvossa Malek on 5/24 ja Pavlat 11/24.

Katsoo sitten noita odottamia tai vähän perinteisempiä tilastoja voi argumentoida Malekin olevan ihan huonoimmillaankin keskitasoa Liigassa niiden valossa. Pavlat on toki heikompien joukossa ja liikaa on uponnut. Tietenkään edes mikään keskitaso ei riitä jos meinataan kannu ottaa.

Tuon Repomiehen kokoaman tilaston mukaan, jossa oli tämän vuosikymmenen maalivahtien tilastoja. Isompi otanta antaa ainakin itselleni enemmän kuin muutama peli. Ei kai liigassa ole tällä kaudella tosiaan ehtinyt pelata edes noin montaa vahtia. En myöskään sanonut, että Malek olisi tämän hetken maalivahdeista 30neksi paras.

Kannattaa hieman rauhallisemmin lukea viestejä. Nuo tilastot löytyvät tuolta edelliselyä sivulta.

 

[Meklari]

Tuon Repomiehen kokoaman tilaston mukaan, jossa oli tämän vuosikymmenen maalivahtien tilastoja. Isompi otanta antaa ainakin itselleni enemmän kuin muutama peli. Ei kai liigassa ole tällä kaudella tosiaan ehtinyt pelata edes noin montaa vahtia. En myöskään sanonut, että Malek olisi tämän hetken maalivahdeista 30neksi paras.

Kannattaa hieman rauhallisemmin lukea viestejä. Nuo tilastot löytyvät tuolta edelliselyä sivulta.

Hyökkääjät kasvaa yleensä nopeiten, sitten puolustajat ja viimeisenä maalivahdit. Rapakonkin takana näitä alle 20-vuotiaita nykyään riittää, mutta veskoja ei kyllä ole oikeastaan ikinä.

Malek on 22-vuotias vieraasta sarjasta ja maasta tullut maalivahti. Eli etenkin maalivahdiksi hyvin nuori ja on nyt ensimmäistä kautta oikeasti ykkösmaalivahti. En nää hirmu paljon arvoa katsella pitkälle historiaan ja verrata johonkin konkareihin Metsolaan ja Hoviseen. On ollut vielä niin kehitystilassa ja iässä Ilveksessä.

 

[Duck You]

Täysin uusi kriteeri maalivahdin analyysille. Ehkä meidän pitäisi hommata vain eurosarjoista suurimman voittoprosentin omaava maalivahti? Suomi-sarjan alapuolelta löytyisi halvimmat, sopeutuisi suomikiekkoon parhaiten ja löytyy varmasti myös täyden 100-voittoprosentin omaavia muureja. Entäs kun viime kaudella tosipeleissä voittoprosentti oli Liigan huonoin?

Puhuttiin voittamisesta. Kerrotko miksei voittoprosentti ole siihen hyvä tilasto? Lisäksi uusi kriteeri maalivahdin analyysille? Tervetuloa tälle vuosituhannelle?

Lopputeksti on aika savuista horinaa jonka taidan skippailla ihan suosiolla. Olisit edes saanut faktasi kuntoon.

 

[IhanJuniori]

Puhuttiin voittamisesta. Kerrotko miksei voittoprosentti ole siihen hyvä tilasto?

Itse en ole oikein ikinä ymmärtänyt miksi maalivahdeilta tilastoidaan voitto%

Jotenkin miellän tuon ihan täysin joukkue tilastoksi.

 

[Meklari]

Itse en ole oikein ikinä ymmärtänyt miksi maalivahdeilta tilastoidaan voitto%

Jotenkin miellän tuon ihan täysin joukkue tilastoksi.

Joo eihän se käsi kädessä todellakaan mene maalivahdin suorittamisen kanssa menee. Syystä tai toisesta on kyllä hyvin arvostettu tilasto Amerikassa veskarien kohdalla. Voittomääriä nostetaan ylös Vezina keskusteluissa paljon yms. Voittavaa maalivahtia ei myöskään hevin vaihdeta vaikka sinne menisikin helppoja.

 

[Duck You]

Joo eihän se käsi kädessä todellakaan mene maalivahdin suorittamisen kanssa menee. Syystä tai toisesta on kyllä hyvin arvostettu tilasto Amerikassa veskarien kohdalla. Voittomääriä nostetaan ylös Vezina keskusteluissa paljon yms. Voittavaa maalivahtia ei myöskään hevin vaihdeta vaikka sinne menisikin helppoja.

Niin no siis Pohjois-Amerikassa maalivahtien osalta voittoprosenttihan on ainoa maalivahdin tilasto mikä päävalmentajaa kiinnostaa. Maalivahtivalmentaja voi olla kiinnostunut sitten yksityiskohdista tarkemmin mutta päävalmentajaa kiinnostaa tasan ja ainoastaan se kuka maalivahti hänelle niitä pisteitä tuo ja kuka ei. Päävalmentajalla on kuitenkin tässä lajissa aika iso tulosvastuu ja voitot ovat lopulta ne ainoat asiat mitä lasketaan.

 

[Ilves97]

Niin no siis Pohjois-Amerikassa maalivahtien osalta voittoprosenttihan on ainoa maalivahdin tilasto mikä päävalmentajaa kiinnostaa. Maalivahtivalmentaja voi olla kiinnostunut sitten yksityiskohdista tarkemmin mutta päävalmentajaa kiinnostaa tasan ja ainoastaan se kuka maalivahti hänelle niitä pisteitä tuo ja kuka ei. Päävalmentajalla on kuitenkin tässä lajissa aika iso tulosvastuu ja voitot ovat lopulta ne ainoat asiat mitä lasketaan.

Onko nyt oikeasti näin vai onko mukana mutua ja vähän vanhojen NHL-koutsien mielipiteitä? Itse väitän (toki myös mutulla) että yhä useampi päävalmentaja ottaa siellä paremmin myös parempaa ja kattavampaa dataa huomioon.

 

[The Contortionist]

Jos pelkkää voittoprosenttia tuijottelee niinkuin eräät, niin Rubin pitäisi heittää Ässistä samantien luiskaan kun ei edes 50% ole Ässäurallansa päässyt.

Jos tuota @Rauno Repomies pistämää xGAE listaa katsoo niin kyllähän sieltä erottuu noi ns "kovat" veskarit edukseen, joten ei nyt aivan turha tilasto tuokaan.

Vain yhden tilaston mukaan mielipiteensä luominen on maalivahdeissakin aivan turhaa.

 

[Pok]

Joo, vähän yksinkertainen analyysi tai samaahan voi sitten käyttää muidenkin pelaajien osalta analyyseihin otteluista. "Voitettiin", kaikki meni kaikilta täydellisesti, "Hävittiin", kaikki meni kaikilta päin persettä.

Evoluution täyskäännös tuloksen taakse katsomisesta siis.

 

[Duck You]

Jos pelkkää voittoprosenttia tuijottelee niinkuin eräät, niin Rubin pitäisi heittää Ässistä samantien luiskaan kun ei edes 50% ole Ässäurallansa päässyt.

Jos tuota @Rauno Repomies pistämää xGAE listaa katsoo niin kyllähän sieltä erottuu noi ns "kovat" veskarit edukseen, joten ei nyt aivan turha tilasto tuokaan.

Vain yhden tilaston mukaan mielipiteensä luominen on maalivahdeissakin aivan turhaa.

Niin, siis tämän keskustelun argumenttihan oli ettei Jakub Malek osaa voittaa.

Mielestäni jos katsotaan voittoja niin voittoprosentti on aika tärkeä tilasto. Eikö?

 

[The Contortionist]

Niin, siis tämän keskustelun argumenttihan oli ettei Jakub Malek osaa voittaa.

Mielestäni jos katsotaan voittoja niin voittoprosentti on aika tärkeä tilasto. Eikö?

No suoraan nyt en tarkoittanut vastaustani sinulle, kunhan nyt purin ajatuksiani. Tämä keskustelu nyt on taas rönsyillyt tilastosta toiseen, joten koitan itsekin pysyä vaan jotenkin kärryillä.

Voittoprosentti on mielestäni täysin joukkuetilasto.