Näissä syksyn vertailuissa on hyvä muistaa, että ei tässä hetkessä yksikään kärkijoukkue vielä ole viime kevään tasolla. Tapparallahan viiletti viime syksynä esimerkiksi kaiken maailman Muzikit laidoilla. Kevääseen mennessä jokainen mestaruutta tavoitteleva joukkue täydentää vielä kokoonpanonsa puuttuvilta tai muuten heikoilta osin, verorajalla ja siirtorajalla tapahtuu vuosittain paljon asioita.
www.aamulehti.fi
www.aamulehti.fi
Tämäkin (jälleen) kiinnitti huomiota:Siellä on joku talousjortikka huutanut, että "Tuus nyt Aro itse selittämään, että miten 3500 katsojaa yli 5000 katsojan kipurajan ottelua kohti ei tuottanut plusmerkkistä tulosta."
Toimittajalta olisin toivonut enemmän haastamista:
- paljonko keskimääräinen lipunhinta oli ja kuinka paljon ilmaislippuja kaikkiaan jaettiin, kun lippujen määrä ei korreloi myynnin euromääräisen kasvun kanssa?
- miksi Tapparan henkilökunnan määrä on kasvanut 20:llä?
- paljonko joukkueen pelaajakulut olivat viime kaudella?
Jne.
Tapparan toimitusjohtaja törmää usein olettamukseen rahasta – tämä asia syö merkittävästi tapahtumatuottoja
Tamhockeyn toimitusjohtaja Mika Aro linjaa, että henkilöstön määrä ei voi enää kasvaa nykyisestä.
Tämähän ei ole uusi asia.Olen jo aiemmin kertonut että Nokialla nollatulos noin 5000katsojaa ja Hakametsässä vastaava 1900katsojaa.Tapparan Aro tänään Aamulehdessä juttelee maksumuurin takana. Yksi toistuvasti keskusteluihin nouseva seikka on silti syytä jälleen lainata tuolta esiin:
"Aron mukaan yksittäiseen peliin liittyvät vuokra- ja muut kulut saadaan katettua, kun yleisöä on yli 5 000."
Tapparan toimitusjohtaja törmää usein olettamukseen rahasta – tämä asia syö merkittävästi tapahtumatuottoja
Tamhockeyn toimitusjohtaja Mika Aro linjaa, että henkilöstön määrä ei voi enää kasvaa nykyisestä.
Varmaan oot sinäkin "kertonut", taitaa kuitenkin olla niin, että useimmat muistaa sen pitkähköstä keskustelusta viime vuoden yhtiökokouksen jälkeen, jossa sen kertoi Jyrki Seppä ja Risto Jalo.
Sen verran luulisi jokaisen ymmärtävän jo sanomattakin.
Varmaan. Tosin siitäkin se on murto-osa, kantaluku vaan on vähän isompi
Paljon jännemmän tarinan siitä saa. Mitä, jos toimari vaan toteaisi, että "kulut on karannu lapasesta sekä organisaatiossa että Arenalla ja vähän liikaa on tuotot per katsoja päässeet putoamaan thanks to halpuutus".
Älä nyt, eihän sitä tiedä vaikka pelikirjan näppäimistön takana istuisi Seppä tai Jalo.Varmaan oot sinäkin "kertonut", taitaa kuitenkin olla niin, että useimmat muistaa sen pitkähköstä keskustelusta viime vuoden yhtiökokouksen jälkeen, jossa sen kertoi Jyrki Seppä ja Risto Jalo.
Minulle toki käy sekin, että tietoisuus asiasta on seurausta sinun valistustyöstäsi.
Aluksi mietin, että perin erikoista, että Tappara asettaa katsojakeskiarvotavoitteekseen ensi kaudelle 8000.
Jos siellä vaan hoksattiin ettei niillä lipuilla ole vaikutusta rahavirtaan, tai sit tämä kausi on se, kun katsellaan mikä vaikutus viime kauden lippujenjakamisella oli (?).
