Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

Lisätään tähän vielä että omasta mielestä Pennanen toi myös noita viivelähtöjä ja maltillista puolustuspeliä runkosarjan loppua kohden. Paketti oli todella tiivis kun lähdettiin playoffseihin, viimeiset pelit tapparaa vastaan todella tiukkoja tavallaan maalin pelejä.

En näe että Ässät sarjassa pelaamisessa oli myöskään mitään vikaa, oli selvää että ei porilaisten yli 4-0 kävellä.

Jostain, ehkä aiemmin mainituista syistä, Ilves pakotti enemmän ja enemmän pystyyn ja paineistukseen Pelicans-sarjassa. Tämä sitten repi myös oman pään hajalle. Ilves antoi Pelicansia vastaan enemmän ylivoimahyökkäyksiä kuin koko runkosarjassa yhteensä.

Luulen että Pelicans-puolustuksen kyky pelata paineen alta kiekolla pois, ja tukkia keskusta tuli Ilvekselle yllätyksenä. Ja siihen ei löydetty lääkkeitä.

Ehkäpä Ilves pyrki tietoisesti väsyttämään viidellä pakilla pelannutta vastustajaa?
 
...Tämä sitten repi myös oman pään hajalle. Ilves antoi Pelicansia vastaan enemmän ylivoimahyökkäyksiä kuin koko runkosarjassa yhteensä.

Luulen että Pelicans-puolustuksen kyky pelata paineen alta kiekolla pois, ja tukkia keskusta tuli Ilvekselle yllätyksenä. Ja siihen ei löydetty lääkkeitä.
Pelicans sai tosiaan noita ylivoimahyökkäyksiä enemmän kuin joukkueet normaalisti Ipaa vastaan. Yksi huomattava asia on myös, että vaikka Pelicans hyökkäsi 1-2 miehellä, he saivat pelattua kiekkoa toiseen tai kolmanteen aaltoon. Ehkä Ipa puolusti omalla alueella liian varovasti ja valui omaa maalia kohti.

Siltikin pienellä tarkkuudella/onnella tekopaikoissa tästä sarjasta oltaisiin menty jatkoon. Nyt peli meni pakottamiseksi ja Pelicans oli hyvä.
 
Tuo Pennasen filmausavautuminen oli todella erikoinen veto, ja todella paha epäonnistuminen psykologisesti. Varsinkin kun sen jälkeen Ilveksen avainpelaajilta nähtiin useampia filmaamisia, niin sen jälkeen Ilvekselle ei sitä vähäistäkään sympatiaa enää julkisuudessa herunut (suurin osa sympatiastahan menetettiin jo Myrräpotkujen aikana). Tapparan henkinen kantti kestää sen että heitä vihataan, mutta Ilveksen kantti ei sitä kestänyt ollenkaan. Olisi ollut paljon helpompi lähtökohta henkisesti olla yhä se sympaattinen haastaja niin kuin ennenkin.
 
Tuo Pennasen filmausavautuminen oli todella erikoinen veto, ja todella paha epäonnistuminen psykologisesti. Varsinkin kun sen jälkeen Ilveksen avainpelaajilta nähtiin useampia filmaamisia, niin sen jälkeen Ilvekselle ei sitä vähäistäkään sympatiaa enää julkisuudessa herunut (suurin osa sympatiastahan menetettiin jo Myrräpotkujen aikana). Tapparan henkinen kantti kestää sen että heitä vihataan, mutta Ilveksen kantti ei sitä kestänyt ollenkaan. Olisi ollut paljon helpompi lähtökohta henkisesti olla yhä se sympaattinen haastaja niin kuin ennenkin.
Ihan oikeaan paikkaan Pendo sen teki. Tuossa kohtaa pitikin ottaa kantaa ja yrittää hoitaa tuomarit Ilveksen kelkkaan. Mutta sen jälkeen homma meni perseelleen. Meidän jätkillä meni Pelikaanit turbiiniin ja oravat muuntajaan. Valmennus ei osannut rauhoittaa tota hommaa.
 
No mun mielestä siihen mennessä ei oltu nähty mitään poikkeuksellista filmaamista, mistä olisi pitänyt jotenkin avautua. Jännästi sen jälkeen sitä sitten nähtiinkin vähän molemmilta. Ei toiminut siis sitten yhtään.
 
Me käännettiin peliä hitaasti.
Ilveksen vahvuus ollut riistopeli, reagointi, nopea pelin kääntäminen.
Ei näkynyt.
Koko pelsu-sarjassa olemattomasti ylivoimahyökkäyksiä ja jatkuvasti vihulla oli pelin alla enemmän pelaajia.
Hyökkäykset ajautui laitoihin, kulmiin.
Vähissä oli suorahyökkäykset joissa päästiin parhaalle sektorille.
 
Ilveksen häviötä pelsuille on nyt selitelty klassisen unisilla tolpilla, tuomareilla, mystisellä epäonnella ja tiesmillä höpertelyllä. Asiahan on täysin ilmiselvän yksinkertainen: pelitapa ! Nyt ollaan vuodessa 2023.

Sm-liiga on maailman pelitapakehittynein jääkiekkosarja. Sarjassa on joukkueita, jotka nimenomaan etenkin pitkissä poff-sarjoissa tylsyttävät pystyyn pelaavan joukkueen. Poff-tulokset eivät valehtele. Mikäli Ilveksen vastustajat olisivat pelitavaltaan samanlaisia kuin Ilves, niin tulokset olisivat voineet olleet hyvinkin erilaisia. Nyt pelssut järkevästi pelasi Ilveksen pakottamaan omaa raskasta ja kuluttavaa peliänsä (ja pelitapaa). Tuo edellä kirjattu on kaiken ytimessä. Eihän Ilves tehnyt maaleja juurikaan pelssu-sarjassa !

Mihin tarkoitukseen Pennanen hankittiin Ilvekseen ja mikä on niin Ilveksen pelillinen identeetti ja sitä kautta myös konkreettinen pelitapa ? Salon aikana pelitavassa oli sm-liigaan tarpeellinen kiekollinen kontrolli ja pelin rytmittäminen (useampi eri rytmi, jotka reagoivat pelitilanteisiin). Sitten Salon jälkeen Myrrä muutti pelitavan ns. nopeaksi ja lähtöajatuksiltaan suoraviivaisemmaksi, Tillun sanoin mm. "raikkaaksi". Todellisuudessa tämä pelitapa on helppo tuhota vastustajan toimesta. Ilveksen suurimpia ongelmia on silkka pölhä tapa menettää kiekkoja ja lähestulkoon luopua siitä vapaaehtoisesti turhilla puruilla. Kiekko on vällän väline, sitä ei tule antaa ikinä pois ilman perusteltua syytä (ja niitä on todella vähän) !

Ilvestä vastaan puolustaminen ja siihen organsoituminen ja myös rytmittäminen oli helppoa pelsuille. Oikeastaan Ilveksen viimevuosien pahin ongelma on ollut viisikon karmea hajoaminen pitkin kaukaloa etenkin kaukalon pituussuunnassa, kun peliä liiaksi käännetään ylös samalla unohtaen kenttätasapaino viisikon kesken. Tämä hajoittaa mahdollisuudet koko 5 pelaajan viisikon sisäisiin tukitoimiin, kun ei olla lähellä toisiaan. Eli, liian pitkä etäisyydet rikkovat kiekollisen syöttöpelin ja tukehduttavat pelaajat, kun luistelemalla yritetään repiä metrietäisyyksiä lähemmäksi omia pelaajia.

Niin, oliko Pendon saapumisen jokin yksi "ehto" jatkaa vielä tämä mennyt kausi "myrrää" ? Ja toisena "ehtona", että kaudelle 23-24 Pendon siirtyy peluuttamaan hänelle aiemmin ominaista usean rytmin kiekkoa kontrolloivaa pelitapaa ? Vai onko Pendon jokin erikoinen mieliteko peluuttaa todella tuota kömpelöä "pystäriä", siis suorastaan pullikoidan aimmin Pendolle luontevaa järkevää ns "omaa" pelitapa-ajattelua vastaan ?

Vielä kerran: mikä on Ilveksen pelillinen identiteetti ja sitä kautta myös lähtökohta pelitavalle ? Jos se oli tuo "nopea" ja "raikas" pelin kääntäminen, niin sitten kaikki on ikävän loogista ja tulokset on nyt nähty jo kahden välierasarjan perusteella. Ja miten tosiaan on mahdollista, että Pendo pitkälti todella jatkaisi Myrrän "jalanjäljissä" ? No, jos jatkaa, vaikka tekisi jotain hienoisia muutoksia pelitapaan, niin edessä on usean vuoden perikato.
 
Viimeksi muokattu:
Ilveksen häviötä pelsuille on nyt selitelty klassisen unisilla tolpilla, tuomareilla, mystisellä epäonnella ja tiesmillä höpertelyllä. Asiahan on täysin ilmiselvän yksinkertainen: pelitapa ! Nyt ollaan vuodessa 2023.
Tuo totta.
Noihin sepityksiin voisi tukeutua jos olisi pelattu paras kolmesta sarja.
Paras seitsemästä määrittää että ongelmat lähtee syvemmältä, pelillisistä ja mentaalipuolen asioista.
Niin, oliko Pendon saapumisen jokin yksi "ehto" jatkaa vielä tämä mennyt kausi "myrrää" ?
Myrrä muutti pelitavan ns. nopeaksi ja lähtöajatuksiltaan suoraviivaisemmaksi, Tillun sanoin mm. "raikkaaksi".
Esimerkkinä tuossa pelicans-sarjassa ei ollut mitään jälkeä myrrän pelisapluunasta.
riistopeli, ylöspäin puolustaminen ja nopea suoraviivainen kääntöpeli loisti poissaolollaan.
Nyt pelicans pääsi ongelmitta nousemaan omalta alueelta, ja toisinpäin meidän saatua peliväline omissa, niin useasti lähdettiin turhaan syötöllä takamiehen kautta ylöspäin ja vihu sai järjestyä rauhassa ottamaan hyökkäystä vastaan, tukittua keskustan.
Useasti hyökättiin "alivoimaisena" joka aiheutti turhia rännikiekkoja, ja liikaa kiekollisia vääntöjä laidoilla, kulmissa, maalintakana.
 
On kyllä omituista. Nämä kaikki pitkin ketjuja listatut kaipailtut piirteet Ilveksen peliin kuulostaa niin juuri siltä mitä Ilveksen peli oli voittoputkilla runkosarjan lopulla tai aiemmillakin voittoputkilla. Jopa hyvissä kohtia Ässät-sarjaakin. Ja silloinkin meidän mittakaavassa avausmaalin merkityksestä huolimatta.

Pelicansia vastaan tämä pelitapa toimi hyvin alkujen myllytyksissä, kunnes vastustaja tekee maalin etenkin avausmaalin. Sitten unohdetaan se pitkälle kehittynyt toimiva pelitapa. Ja juuri unohdetaan. Ei näkynynyt juurikaan sellaista edes yritystä palauttaa pelitapa, vaikka Pelicans ei olisikaan laittanut omaa korteaan kekoon sen sotkemisen jatkumiseksi. Paitsi neljäs ottelu 1-2 maalista alkaen :)

Liikaa pyörittelemättä jo puhuttuja pointteja tarkoitan sitä, että pelattiin jo suurin osa kautta tarpeeksi pendomaista kiekkoa riittävän pitkälle kehittyneesti toimiakseen voittavalla tasolla tasaisiakin putkia ja otteluita (osittaisia eriä vikassa sarjassa). Eli en näkisi olleen Myrrän jäämistöä siinä pelitavassa, jota Olisi ollut tarkoitus jatkaa vastoinkäymisistä huolimatta ottelut alusta loppuun Pelicans-sarjassakin.
 
Tulokset määrittävät kaiken ja Ilves voi nykyisellään tavoitella vain mestaruutta.

Aivan kuten mm. J.Jalosen maajoukkueet (tai vaikka nuo tapolan makkarat) ovat voittonsa kairanneet, niin heidän toki melko kliinen ja samalla ikään kuin murhaava pelitapa on oikea reitti tavoitella mestaruutta sm-liigassa. Mikään jokin näyttävä ja nopea pelaaminen ja etenkään nk. nopea pelin kääntäminen ei voi olla mitenkään itseisarvo. Lisäksi valmennusjohdon pitää palvella seuran ja siis joukkueen tavoitetta (mestaruus), eikä toisinpäin.

Itseasiassa, kun erittäin vahva kiekkokontrolli, useamman eri hyökkäysrytmin käyttö, tiivis viisikon sijoittuminen toisiinsa nähden ja lyhytsyöttöpelaamisen perustuva pelitapa toimii toisteisesti (ja sitä kautta lopulta tuottavasti), niin pelissä on väkisinkin näitä (vaikeasti määriteltäviä) viihdyttäviä elementtejä. Ja sitten syntyy myös tulosta. Toisteinen kiekollinen lyhytsyöttöpeli järkevästi rakennetuilla hyökkäyksillä vapauttaa taitavat pelaajat parhaimpaansa (etenkin myös ylivoimapelissä), kun energia ja voimat eivät kulu kentän päästä päähän kiekon perässä ravaamiseen sekä kamppailupelaamiseen.
 
Täällä oltiin Pendon kelkassa 110 prossaa kun soppari ja vaihdos julkaistiin, mutta täytyy sanoa että tämän kauden loppu teki kyllä särön järkkymättömään luottamukseen.

Aika hauska cope meneillään kovimmilla pedofaneilla. Kun Pendolla meni oma alku huonosti, oli syy Myrrässä ja hänen pelitavassaan, jota Pendo ei ollut ehtinyt korjata. Kun alkoi sujua, oli analyysinä toki se, että nyt on saatu Pennasen pelitapa sisään. Pudotuspeleissä se Myrrän paska pelitapa otti yht'äkkiä joukkueesta vallan. Myös pelaajat olivat aivan vääriä. Ja toki sivulauseessa pitää muistuttaa, että Myrrä ei ainakaan olisi pystynyt samaan (vaikka pystyi viime kaudella samaan ja tämäkin kausi lähti hyvin käyntiin).
 
Kyllä jatkopeleissä ne kuuluisat prinsiipit korostuvat edelleen, ehkäpä korostuvat entisestään.

Maalivahdin tulee suorittaa vähintään tasoihin kaverin vastaavan kanssa.

Ylivoima loistoon viimeistään näihin kapinoihin.

Johtavat pelaajat, ne ratkovat näissä peleissä. Saa suorittaa ensi kaudella.

Peli yksinkertaisesta. Tulos ratkaisee. Pelisapluuna on iskostettu jokaisen pelaajan selkärankaan. Tyylipisteitä ei ole valitettavasti jaossa.

Marginaalit ovat pienet. Joten keep it simple.

Oli miten oli, Torstaina viimeinen isku ja Areenalle. Tuleva kausi, ja uudet kujeet ,mutta uskon vähintään yhtä hienoon Ilvesperheen läsnäoloon.
 
Playoffien huhutuista ryyppyretkistä järkyttyneenä toivon Ilveksen johdolta noin 100% mandaattia ja tukea Pennaselle muuttaa meitä oikeasti ja aidosti huippu-urheilujoukkueeksi. Jopa ulostuloa asiasta, että "veijareita ja virtuooseja" - mitä tarkoitaa vuonna 2023.

Miten helvetissä meidän kapteenistossa voidaan pitää kavereita, jotka eivät sitoudu ..ttu kauden tärkeimmillä hetkillä joukkueen menestykseen, vaan oma jano menee ohi.
Ei enää koskaan. Mielummin natsat vittuun ja ulostulo "eivät sitoutuneet joukkueen arvoihin".

Ja tämä kirjoitus oletuksena, että huhuissa paljon totta.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä tämä mistä on saatu lukea ja kuulla pari päivää kertoo isommasta ongelmasta. Ei tällaista edes niinä synkimpinä vuosina olisi uskonut joskus lukevansa että pelaajilla pistää ryypyn päälle kesken kauden tärkeimpien pelien. Jos me ollaan tosiaan näin hukassa vielä perusasioiden kanssa, on ne ongelmat aika syvällä seurakulttuurissa ja siinä, minkälaista tekemistä täällä ihannoidaan. Veijarit ja virtuoosit tuottaa kivoja tarinoita, mutta ei sankaritarinoita.

Kysymys on, riittääkö Pendollakaan a) aika b) natsat viemään läpi näin suurta kulttuurinmuutosta, jolla tällainen ylimielinen asenne, jossa pelaajat vetää märkää kesken play-offien koska siellä on vastassa "vain" Pelicans, potkitaan helvettiin. On tämä ongelma itseaiheutettukin, koska on sitä "Uuden Ilveksenkin" päätöksenteko ollut poikkoilevaa, eikä meillä vieläkään ole samanlaista pelillistä identiteettiä, mihin turvata vaikeissa tilanteissa. Ja vertailukohtana totta kai naapuri.

Isoin asia, joka nyt pitäisi tehdä, on totta kai käydä läpi organisaation jokaisella tasolla mitä tehtiin väärin ja missä pitää parantaa. Jos meillä on perusasiat näin hukassa, se ei ole vain pelaajien tai valmennuksen asia. Se suorittaminen lähtee ihan sieltä korkeimmalta tasolta. Mutta seuraava asia, mikä olisi suotavaa, olisi julistaa että Pennasella on täydellinen työrauha. Tapahtuipa mitä tahansa, me ei enää ratkota kiperiä tilanteita niin että tuodaan sinne penkin taakse joku uusi Jäppinen, joka on aina hyvältä tuntuva ratkaisu sen hetkiseen ongelmaan. Nyt aletaan luomaan vihdoinkin myös valmennuksessa sellaista jatkumoa, jossa pelaaja tietää kun Ilvekseen tekee sopimuksen, mitä häneltä odotetaan ja minkälainen vaatimustaso siellä on vastassa. Ja valmennuksen työrauha tarkoittaa sitä, että saa ne pelaajat ketkä haluaa ja saa valita itse valmennustiiminsä. Ei Pendokaan voi onnistua täysin, jos on pelkkää vastuuta, muttei mitään vapautta toteuttaa sitä.

Olisi liian helppoa osoitella pelaajia vain tästä katastrofista, ja niillä tietysti suurin vastuu on. Toki kirpaisee, kun osoitetaan luottamusta ja sitten kiitetään näin. Mutta jos pelaajat on näin toimineet ja aiheuttaneet seuralle vahinkoa, aina kannattaa myös kysyä että kukas ne pelaajat tänne on hommannut?
 
Niin, aika erikoista on, että sellainen pelaaja sitten mestaroi kriittisimmät hetket (kuten 5-3 YV:n), joka on paskonut joukkueen muroihin ratkaisevassa vaiheessa. Mun on hyvin vaikea uskoa että tieto ei olisi kantautuneet siinä kohtaa valmennuksen korviin jo, joten vaikuttaa siltä että hiljainen hyväksyntä toiminnalle on annettu.
 
Alkaa saada ne Pendon puheet kahden kerroksen väestä vähän toisenlaista väriä. Alan ymmärtämään, mistä mies oikeasti puhui.

Totta. Tän päivän rosteri kiinnostaa kovin. Sen pitäisi olla kannanotto huhuttuihin juttuihin, joissa ilmeisesti on perää kun niin monesta suunnasta Ikaa myöten toitotetaan.
 
Alkaa saada ne Pendon puheet kahden kerroksen väestä vähän toisenlaista väriä. Alan ymmärtämään, mistä mies oikeasti puhui.
Niinpä muuten, vaikka välttäisi omatekoisia teorioita, eikä ylitulkitse kenenkään puheita, niin aika helppo olisi vetää yhtäläisyysmerkit näiden puheiden ja viimeaikaisten kerrottujen asioiden välille.
 
Eikös me kaikki huomattu, että Ilveksen hengessä oli tällä kaudella jotain vikaa? Se, ettei montaa kertaa tultu takaa ohi, kertoo siitä. Ei oltu täysin valmiita taistelemaan logon eteen!

Oiskohan jopa Suomi kyllästynyt tuohon varakapteenien ryyppäämiseen ja joukkueessa ollut skismaa?

Aika paljon henkisistä asioista tiedän ja jotain tuossa joukkueessa oli vialla.
 
Takaisin
Ylös